公考的江湖上有這樣一個傳說：申論高分者，十有八九是抄出來的！相信不少小夥伴第一次聽到這一說法的時候，内心是無比糾結的。畢竟從小到大，老師一直教育我們，抄人家的東西是不可取的。

事實上，我們大可不必忌諱“申論抄材料”這個話題，因為對原材料進行合理地抄寫與加工，是申論的基本功。申論考試該不該抄呢？答案很簡單：抄！但是一定要科學合理，今天華圖小編就和大家聊一聊申論應該如何“抄”。

天下第一抄：“缺心眼”式

慢！這裡的“缺心眼”不是真的要各位考生原封不動地一律照搬材料哦，而是有選擇性地進行摘抄。當材料中已經給出比較準确和精煉的語句甚至是結論性表述的時候，我們就直接摘抄出來即可。

這裡，各位親愛的考生們一定要做個耿直Boy/Girl，抄寫的時候越耿直越好，無需拐彎抹角，也不用自己再加工潤色，更不能随意改變原意。

如何做個“缺心眼”的搬運工呢？我們要在仔細審題、确定材料範圍和答題要求的前提下，熟練運用找關鍵詞、提煉核心句和跳讀法等閱讀技巧就可以快速找到要點。答題時，去掉材料中的所有案例，描述性語句和數據分析，直接命中結論，越簡單粗暴越見效！

天下第二抄：“冷漠”式

所謂的“冷漠”式，翻譯一下，其實就是隻說重點，不跑偏，不贅言。申論答題的大忌之一便是“多而雜”式的表達，沒有重點，縱然下筆千言，也難以讓人信服。

因此我們在抄寫申論材料的時候，需要學會概括性表達。而要想概括得好，平時就必須多積累答題經驗和相應話術，做到熟能生巧。否則上了考場，就算你明白要概括着抄，也隻能說一句：“臣妾做不到啊！”

範例一

申論材料：美國、英國、日本等發達國家都是人口老齡化程度高的國家。這些發達國家進入老齡社會時，人均國民生産總值一般都在 5000 美元以上。2009 年，美國人均國民生産總值為 46859 美元，日本為 38559美元，英國為 43785 美元。而我國是一個發展中國家，經濟發展水平和國民富裕程度與發達國家比較尚有明顯差距，我國在人均國民生産總值剛超過 1000 美元的時候，就開始步入老齡化社會，2009 年，我國人均國民生産總值為 3315 美元。而且和發達國家不同的是，發達國家老齡化進程長達幾十年至上百年，如法國用了 115 年，瑞士用了85 年，英國用了 80 年，美國用了 60 年，而我國隻用了 18 年(1981—1999 年)就進入了老齡化社會，而且老齡化的速度還在加快。

申論問題：概括我國老齡化社會的特點。

錯誤示範：我國在進入老齡化社會的時候國民生産總值1000美元，與其他發達國家的平均4萬美元相比，差距甚大。我國進入老齡化社會，國民生産總值低。

答案點評：很明顯，這個答案的抄寫，盡管能夠表述清楚，但還是很繁瑣，且存在重複抄寫的嫌疑。

正确示範：我國老齡化社會未富先老。

天下第三抄：“奢華”式

正所謂“低調奢華有内涵”。最後這一招“奢華式”抄寫，指讀透材料之後，總結根源性結論并高度精煉化。很多時候，申論材料會完全案例化，并不會直接将結論呈現給考生，想要“耿直”地抄材料是做不到了。這就需要我們“奢華”地抄寫，學會總結、精煉，繼而斬獲高分。

範例二

申論材料：為了确診，2009年1月，張海超到了北京，随後的近一個月，他先後在北京協和醫院、中國煤炭總醫院、北京朝陽醫院、北京大學第三附屬醫院等醫院就診，得出的結論也為“塵肺病”。但是，張海超就診的上述各大醫院，因為不是法定的職業病診斷機構，這些醫院在出具的診斷結論中隻能用“疑似塵肺”和“不排除塵肺”等表述。但可以肯定的是，因為做了肺切片檢查，上述醫院均排除了肺結核和癌變的可能。

按照《職業病防治法》的有關規定，職業病的診斷要由當地依法承擔職業病診斷的醫療機構進行，且前提是要用人單位出具職業史、既往史、職業健康監護檔案複印件，職業健康檢查結果，工作場所曆年職業病危害因素檢測、評價資料等多種證明。

申論問題：分析說明“張海超事件”中職業病診斷鑒定難的主要原因。

錯誤示範：①張海超因為沒有去法律規定的職業病鑒定機構，所以鑒定結果無效，職業病鑒定難。②職業病鑒定需要的單位出具的證明和材料太多。

答案點評：乍一看，感覺好像很簡練地抄寫了，但其實隻是把案例縮減化抄寫了出來，還是沒能擺脫案例的影子;同時根源性的問題沒有概括抄寫出，重點不明确。無法直擊要害。

正确示範：職業病防治法不合理，鑒定機構單一，缺乏鑒定的聯動機制，手續繁雜。

今天分享給大家的申論“抄材料”三大法，如果能做到運用自如，就能真正地實現江湖傳言，抄出我風采，抄出上岸凱歌。希望各位考生能夠靈活運用申論答題抄寫大法。早日考出高分，圓夢公考！掌握技巧讓你更快上岸，了解更多考試技巧，請持續關注我們哦~

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!