購物分享拆快遞系列?今晚九點半莫名其妙收到一份，今天小編就來說說關于購物分享拆快遞系列?下面更多詳細答案一起來看看吧!

購物分享拆快遞系列

今晚九點半

莫名其妙收到一份

從奢侈品店寄來的快遞

但要求貨到付款

否則不能收貨

付款後滿心歡喜拆開快遞

卻發現隻是低劣的仿冒品

……

這樣的情況

你是否也曾遭遇過

2021年2月，浙江省樂清市檢察院在辦理一起利用盲發快遞騙取貨款的案件中，依法能動履職，在追加罪名的同時成功追訴了2名犯罪嫌疑人。日前，二審法院經審理，對4人作出終審裁定，該案塵埃落定。

莫名其妙收到來自奢侈品店的快遞

2020年9月，家住樂清的黃女士收到一個要求貨到付款的快遞，近期不曾買過什麼東西的黃女士一臉疑惑。看到寄件人一欄寫着杭州某奢侈品官方旗艦店，黃女士的第一反應是：“難道是朋友送給自己的禮物？”半信半疑間，黃女士支付了99元的快遞費。不承想，打開快遞後，映入黃女士眼簾的卻是一個劣質的銅手镯。

“被騙了！”黃女士立即報警。警方通過偵查後發現，黃女士的經曆并不是個例。一段時間以來，很多被害人都收到了來自不同奢侈品店的要求貨到付款的快遞，貨物都是劣質的仿冒品。經過缜密偵查，警方最終鎖定了張某和馮某。

張某做過電商生意，馮某是某快遞網點的負責人。2020年5月，二人一拍即合，謀劃以貨到付款的方式向他人盲發快遞，進而獲取高價貨款。借助自身所從事行業的便利條件，二人通過馮某所在的某快遞公司賬号非法下載、截取高達81萬餘條公民個人信息。因馮某不想被自己公司發現，二人又将這些個人信息導入到另一家快遞公司賬号内，而後通過這家快遞公司，以貨到付款的方式将快遞件發出。

盲發的快遞怎麼才能讓人信以為真？二人摸準一些人的“獵奇心态”，虛構發件人為浙江杭州的某一線奢侈品旗艦店。而實際發出的快遞物件，都是二人從小商品市場采購的皮帶、手镯、手鍊等商品，成本隻在3元到10元間。

發現被騙後，僅有十幾人報案

根據所購物品的價值，結合填錄的寄件人信息，張某和馮某對盲發快遞貨到付款的金額進行了區分，價格從98元至198元不等。

很多被害人收到快遞，看到寄件人一欄寫着某奢侈品旗艦店，多半以為是親友所贈，甚至有人以為買到了物超所值的品牌商品。發現受騙後，大部分被害人因嫌麻煩選擇了沉默。截至案發時，張某、馮某共盲發快遞81萬餘件，其中，被害人支付費用的多達十幾萬件，但這些被害人中僅有十幾人選擇了報案。

2021年2月，偵查機關以二人涉嫌侵犯公民個人信息罪将該案移送樂清市檢察院審查起訴。承辦檢察官經審查案卷材料後，認為二人非法獲取公民個人信息81萬餘條的行為涉嫌侵犯公民個人信息罪，但二人的不法行為卻不止于此。

“雖然看上去該案詐騙的單件金額很小，但盲發出去的快遞數量極大。”辦案檢察官認為，張某、馮某利用非法獲取的公民個人信息，虛構快遞發件人為奢侈品店，通過盲發裝有廉價物品的快遞，使被害人陷入錯誤認識，繼而騙取高額代收款的行為涉嫌詐騙罪。

揪出隐藏在暗處的共犯

辦案檢察官發現，根據張某、馮某的供述，他們在紹興某地租賃場所，對盲發快遞裝箱打包後，通知快遞員王某、陳某來拉貨，繼而發往各個收件地址。快遞員王某、陳某并未核實寄件人身份信息，在上門收取大宗快遞代發後有大量退貨件的情況下，仍選擇與二人合作。

“有一處細節引起了我們的警覺，快遞員王某、陳某在張某、馮某二人表示要提高貨到付款價格時，還曾提醒二人不要提價過多，不然過于離譜。”承辦檢察官認為，快遞員王某、陳某明知張某、馮某以上述方式實施詐騙，卻仍為之提供快遞服務，涉嫌詐騙罪共犯。

基于此，樂清市檢察院要求偵查機關對張某、馮某涉嫌詐騙罪的犯罪事實進行補充偵查，并對王某、陳某涉嫌詐騙罪進行立案偵查。

經查，2020年6月至9月，張某、馮某通過快遞員王某、陳某盲發的快遞件實際收取代收款139萬餘元。

經樂清市檢察院提起公訴，法院依法對張某、馮某等4人作出一審判決。因部分人員上訴，日前，二審法院以詐騙罪、侵犯公民個人信息罪，數罪并罰，分别判處被告人張某、馮某有期徒刑十二年六個月、十一年，各并處罰金；以詐騙罪分别判處被告人王某、陳某有期徒刑三年、二年六個月，各并處罰金。

作者：範躍紅 張露劍 鄭佩娜

來源： 最高人民檢察院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!