最可怕的，是總有些你身邊的人想“借酒撒瘋”。

我很喜歡的作家王小波先生，若幹年前寫過一篇很有意思的雜文，叫《肚子裡的戰争》。

裡面說，在某特殊年代，作者的一哥們到醫院去動手術，當時正經醫生都接受“再教育”去了，醫院裡就剩一幫工農兵出身的衛生員，基本醫學知識都還沒學全，卻急着要響應号召“在戰争中學習戰争”，結果“打開肚子以後，找了三個小時也沒找到闌尾，急得主刀大夫把他的腸子都拿了出來，上下一通緊倒……我的哥們被人找得不耐煩，撩開了中間的白布簾子，也去幫着找。最後終于在太陽下山以前找到，把它割下來，天也就黑了，要是再遲一步，天黑了看不見，就得開着膛晾一宿。”

我喜歡王小波的文章，是因為他總能把現實寫出一種魔幻的喜感。

但後來我又想了想，這個可能不是王小波的文筆使然，誰讓他趕上過某些特殊時期，見識過一些真實的荒誕，然後把它們淡淡的寫出來，不評一語，文章也成了，說來其實也挺容易的。

但可能這個故事實在太荒誕，王小波在寫完以後，還是忍不住談了一點自己的總結：“那位主刀的大叔用漆黑的大手捏着活人的腸子上下倒騰時，雖然他說自己在學習戰争，但我就不信他不知道自己是在胡鬧，是在借酒撒瘋。”

是的，借酒撒瘋，這話評的精準。

而讓我重新想起王小波先生這個經典總結的，是昨天爆火全網的一段視頻。

給不了解事情原委的朋友介紹一下，故事是這樣的。

上海某小區封控期間，有位志願者在小區售賣雞蛋，40塊錢一闆，一闆30個。

由于價錢有點貴，就有居民就有意見。

這個小區有一位孕婦，以30元一闆的價格從外面購買到一些雞蛋。想着疫情期間大家都不容易，于是好心地将自己的雞蛋分給鄰居們。

鄰居不好意思白拿雞蛋，何況還是一個孕婦的，于是給女子轉了賬。

好了，故事到此為止，本來是一個特别暖心的“正能量新聞”：疫情無情人有情，鄰裡之間互幫互助、同舟共濟之類的。

可是這件事不知怎麼被賣雞蛋的志願者知道了，指責該女子是在小區搞野團，未跟小區報備，要求該孕婦将賣雞蛋所賺得的錢款全部退回去。

孕婦本意就是打算送的，也沒說什麼，将錢款全部退了回去。

但誰知半夜一點，賣雞蛋的志願者又帶着自稱工作人員的男子找上了門。

幾個人要求孕婦，必須将她送出去的雞蛋于明天早上9點前全部收回。還要給他們簽一份保證書，寫一份檢讨。

于是孕婦就崩潰了，有了視頻當中的那段凄厲的質問：“我哪裡招你惹你了？三番五次找我寫保證書。我錢也退了，請鄰居吃個雞蛋我怎麼了？”

而面對質問，自稱“工作人員”的那位回答是冷漠而強硬的，不斷重複說他們這是按“上級規定”辦事。

而這個故事還有個後續，據網友爆料，這兩位大半夜上門抓投機倒把的孕婦的“工作人員”，其實也隻是該小區的住戶，自己申請的小區志願者，也沒有從相關部門獲得半夜上門的授權。

原來這都是自選動作……

看了這個故事以後，我很想像王小波先生一樣，把這事兒寫的調侃、幽默一點。

但試了幾次，抱歉，寫不出來。因為好歹還會引用個偉人語錄，宣稱要“從戰争學習戰争”的工農兵衛生員不同，這幾位“工作人員”一點情緒都沒有，就會說句“我們是奉命行事”。我在《這世上最可惡的借口，叫“我也是奉命行事”》一文中已經說過這個借口的可惡了，有些話不想重說。

而他們拿來開刀的對象，也不是個棒小夥子，而是個孕婦——一個在自身困難的同時，仍不忘幫助一下鄰居的孕婦。

我在想，這些大半夜打上門的“志願者”們，如果摘了工作牌，卸下紅箍，平時在小區裡、公交車上碰見這樣一位孕婦，他們會怎麼辦？

大家都是有身份證的人，左鄰右舍的，我相信他們一定盡量給這位孕婦通融、照顧，坐電梯讓孕婦先走，去超市買菜有隊讓她先排，坐公交給人家讓個座。這種事，你但凡是個正常人，是都能做到。

可是，就因為有了“志願者”這層身份，有了那張工作牌、穿了那身紅體恤，這些人就變了，大半夜的，為了幾個雞蛋，就能打上人家的家門，逼着個孕婦寫什麼“保證書”。

我就想問一句，至于嗎？你有了多大權啊？就耍這麼大的威風。對一個給了鄰居幾個雞蛋的孕婦苦苦相逼？這多大的仇，多大的怨啊。

可是我又細一想，這樣奇葩的鄰居，我們真的隻會在視頻裡看到嗎？

恐怕未必。現實告訴我們，這種有點權就要耍耍的“鄰人”在我們身邊其實無處不在。

前兩天我們這兒也封控，我寫了一篇《我小區的保安，怎麼就成了我的典獄長？》。好多人說我是不是火氣過大了，其實不是的。我是害怕了，因為這件事讓我明白，原來我們小區的某位保安大叔平素對我的客氣隻是裝出來的。如果條件允許，他更樂意當把我關起來的“獄卒”，而不是為我提供服務的人。他那種拿着上級規定壓我一頭時的神氣、得意，以及面對我對現實困難的申訴、乞求時的默然無應，都讓我感覺不寒而栗。

這次借口“規定”，他這樣做了。下次再有“規定”，他還會很樂意的這樣做。隻要有更大“規定”授權，他非常樂意享受壓你一頭的權力幻覺。如果能再借機謀點私利，那就更好了。

而夢想享受這種權力幻覺的普通人，在我身邊不知道還有多少。他可能是我的保安、我的鄰居、我的朋友、甚至拿着手機，看這篇文章的你，如果有了那張工作證，也會半夜來敲我家的門嗎？

“西塞羅，按上級規定，來，給我簽個保證書。”你會一臉冷漠的這樣跟我說，并且很享受我當時的困窘樣嗎？

别輕易的說你不會。

我們的曆史上，一再發生過的邪門事，就是隻要社會環境一變，普通人和普通人之間立刻打作一團。大則有鲸有鲵，小則為枭為獍，朋友甚至親人之間都可以一夜之間反目成仇，互相揭發告密，隻因為大家都掌握了那麼點毀滅熟人生活的“借酒撒瘋”權。

所以折騰不是别人給你的，它就在我們本性中，我們每個人内心深處，都有那麼一點殘忍的“借酒撒瘋”欲。

那麼人與人之間的信任、溫情、互相體諒，原來都是假象麼？我們其實都是潛在的“借酒撒瘋”者？隻不過那“酒”，有些人喝到了，有些人還未品嘗而已？

這黑暗森林般的假設，真的太恐怖了，讓我食不甘味，夜不能寝。

由此莫名想到了這兩天同樣被熱議的上海“入戶消殺”，看了很多視頻，我覺得大家最有意見的倒不是“入戶消殺”政策本身，而是消殺之後，一些居民在自己家中看到的那一片狼藉——居民的私人物品，被毫不吝惜的丢的滿地都是，冰箱裡的食品被翻出來扔在地上腐敗生蛆……

那些執行“入戶消殺”的工作人員，你們在執行任務的時候，為什麼就不能溫柔一點呢？難道這粗暴本身也是“上級規定”麼？怎麼感覺這更像某些執行者在“借酒撒瘋”呢？你看那一地狼藉，真的更像醉漢在撒酒瘋。

當然，防疫的大政方針我們支持，有關部門有什麼政策我們也願意配合。

但是，某些“借酒撒瘋”的人，某些拿着雞毛當令箭、為賣個雞蛋就半夜打上門、逼着孕婦鄰居寫保證的執行者，實在是讓人無法忍受。

可問題是，我們該怎樣辨别、懲治借酒撒瘋的人，我們又怎樣清除掉自己身上那種可能存在的“借酒撒瘋”的基因呢？

靠我這樣在書桌前，寫這麼一兩篇孱弱的文字，可以嗎？

我很無力，因為我知道我所痛惡的某些東西，根植在人性深處。

于是我又去讀了王小波先生的那篇文字，先生在文中說：

“不管社會怎樣，個人要為自己的行為負責。”

嗯，這話是至理名言，不管你手裡拿着怎樣的“上級規定”，請記住你對面的“被執行者”，是你的鄰居、同胞，是跟你一樣的現代社會的、正當權利受到保護的公民。

請給他們起碼的善意與尊重，請記住你要為自己的行為負責。

請不要豁開别人的肚子裡“學習戰争”，請不要闖進别人的家裡“借酒撒瘋”，這是做人的底線。

請記得，不管社會怎樣、借口如何，每個個人，終究要為自己的行為負責。

就言盡于此吧，願我們都能愛鄰人、都能善待彼此。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!