去年的7月21日，美國突然單方面要求中國關閉駐休斯敦總領館，并且隻給了72個小時的期限。當時美國政府給出的“官方理由”是所謂的“中國駐休斯敦總領館在進行大規模的間諜活動”，但實際上并沒有拿出任何實質性的證據。

當時這起事件引起了國際社會的軒然大波，輿論界普遍認為，這是中美建交以來從未發生過的嚴重外交事件。事發之後的第二天，中國外交部便迅速作出回應，敦促美方撤銷該錯誤決定，否則中方必将作出正當且必要的反應。

2天之後的24日，中國外交部決定實行反制措施，正式宣布關閉美國駐成都總領事館，撤掉對該領事館的設立和運行許可。

1年之後的今天，美國媒體又重提此事：“被關的中國駐休斯敦總領館，該重開了”，但被網友們認為，美媒是為意圖重啟美駐成都領事館一事進行造勢，被批“想重開美駐成都領館？休想。”

據環球網報道，當地時間7月18日，美國《休斯敦紀事報》發表了一篇史蒂文·劉易斯執筆的評論文章，題目為《中國領事館是否應該重返休斯敦》，對這件事進行“複盤”的同時，也探讨了中國領事館重開的可能性。

從文章的整體來看，作者是在批評特朗普政府的錯誤行為，宣稱該做法帶來了嚴重的負面影響，并分析強調重開總領館的積極意義。

文章指出，中國駐休斯敦總領館被關閉後，得州與周邊地區都被迫承受負面的影響，包括缺失便利的簽證、法律服務，并且在全球經濟高速恢複之時，得州喪失了與中國進行經濟貿易的重大機遇。

但緊接着，文章又煞有介事地作出一個“預警”：如果中國休斯頓總領館重開，需要更多的“警惕”，當地應重新評估與定位對華關系。

換句話說，不管作者出于何種目的做出這樣的提醒，都在一定程度上反映出對中國的不信任。

這在作者提出的一個預設也得到了體現：“1年過去了，拜登政府是否提出重新開放中國領館，前提是中國重開為報複而關閉的美國駐成都領館？”

注意，即便這是作者作出的預設，都先入為主地将“中國重開美駐成都領館”作為前提，多少有些為美國政府“洗白”的嫌疑。作者的預設無形中形成了一種霸道且荒謬的邏輯：美國可以重開中國領館，但中國得先重開美國的。說來說去，到頭來美國還是更希望占據“最高話語權”，即使是美國率先做出了錯誤的行為。

網友們對此事的評價都非常直接，有的網友表示：“美國是想重開成都總領館了吧？休想。”

“美國連誣蔑中國領館的事都沒有道歉，還談什麼重開事宜？”

對于關閉美駐成都領事館的做法，中國外交部曾表示，之所以出現在這樣的局面，責任完全在美方。關閉美駐成都領事館的做法，是中國對美國無理行徑的正當和必要反應，符合國際法和國際關系基本準則，同時也符合外交慣例。

如果美國真的想重開領事館，至少先拿出誠意，而不是一而再再而三地對中國進行挑釁！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!