“大風起兮雲飛揚，安得猛士兮守四方”

這是劉邦衣錦還鄉發出的一句感慨，能發現他的求賢若渴的心态和寬廣的胸懷，所謂領袖，并不是他不犯錯，也并不代表他完美，他貴在格局，能容人，善用人，團結人，他可以使用很厲害的人，然後形成聚集效應，沒有完美的個人，隻有完美的團隊。

大風歌

土豆，你才6歲，你問我,什麼是領袖麼，是不是武功最厲害的那個？奧特曼是戰士，不是領袖哦。

那是我們的崇尚英雄主義思想作祟呢，哈哈，有個好玩的俗語，你不是也會念叨，“武功再高，也怕菜刀”，血肉之軀不敵利刃，這是一個真理。

毛爺爺（毛爺爺也是我們敬佩的領袖哦）有個著名的軍事戰略，集中優勢兵力擊潰孤立的分散的敵人，簡而言之就是人多力量大呀，真實場景下，十個人打一個人，勝算肯定大撒（我不是教你打架[驚呆]）。所以，如果是真實的場景下，尤其在古代冷兵器時代，那根本就不是一個單打獨鬥的時代，而是一群人就會有人統領他們，減少内耗（人多了各種意見和想法都會有是不是，你在班級也遇到過，你想玩這個遊戲，他想玩那個遊戲，反正就是統一不起來，有時候沒搞好，大家都完不成）凝聚人心，從而能發揮出更大的力量稱之為領袖。

領袖？難道不是誰武功厲害，或者裝備強大誰就是領袖麼？這個嘛，或許是，或許不是，這個答案還需要你去找找看。

把若幹個平等的人放到一個平等陌生的環境中，一定會出現一個領袖，他是怎麼産生的？

劉邦論文武不如很多人，為什麼那麼多人甘願為他賣命？三國中的劉備在沒有物産資本的情況下，投靠過袁紹，曹操，劉表，呂布，他們每一個人都把劉備當做和自己平等身份的人來對待，而不是一個謀士手下之類的？當朱元璋還是淮左布衣的時候，比他官職大很多的湯和就知道跟在他後面，諸如此類的例子太多了，這些人到底有什麼過人之處呢？

我也不曉得說的是否完全正确，首先組織意義上，要成為領袖，勇氣，承擔責任的重要性遠遠高于智力和經驗（也很重要，要有自己的主見和判斷力，總不能傻啊），當你願意承擔責任了，就注定了你是一個靠譜的人，能被一些人信任和擁戴，然後要有一個小團隊衷心跟随，因為他們相信和你在一起最好也最正确。

在古代，當某地群衆受不了苛捐雜稅，想反抗的時候，大家都在等一個人。等不怕死不要命敢站出來舉起手臂說：“跟我來” 的那個人。這個人往往既不是最聰明的（人群裡有的是讀書人）也不是最有武力的（人群裡有的是壯漢），也不是最有社會經驗的人（最有社會經驗的滑頭等這個人）。劉邦，一個四十五歲左右的中年人，是個沒有品級的亭長，押送鄉親去服徭役，鄉親們逃亡了一部分，于是幹脆全都釋放了他們。隻有幾個人跟着做了盜賊，過一兩年天下大亂，有人招他回工作的城市，他帶百十号人回去才發現，城門緊閉，縣令還想殺他。他沒有選擇再次逃亡，以言辭說動豪強和民衆，使他們殺了縣令，讓他有了兩三千人的士兵。所以他是暮年白手起家，這很了不起，我們有時候都說少年出英雄，其實隻要做事，不管從什麼時候開始都不晚吧。

性格方面也很重要，但是為什麼說劉邦是領袖，而項羽是英雄（其實他也是領袖，不過是失敗了）呢？他們的性格截然不同。這個我們要在下個故事裡對比着去看。劉邦是個什麼樣的人呢？在那個年代，他的成功是有他的必然性的，史書的角度下，他是個很有個性的人，至少和我們現在大時代倡導的标準式英雄人物不一樣(媽媽有時候不喜歡刻畫出來的哪種标杆模型的形象，我很想早點告訴你，我很久才明白的道理，世界也不是非黑即白的，這個你現在不好理解吧，所謂人性，便是要保持一種适度的灰度，這樣，這個人物才真實、生動、豐富而立體)，我覺得劉邦就是個非常生動的領袖形象。他不是傳統意義的儒家形象，他不是一個克己複禮的聖人，他很有容人之量（豁達大度，源于天性，實為古今一人，唐太宗有度，亦多由克制）。

下節我們拿劉邦和項羽的性格對比着來看吧。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!