如果說中國曆代帝王中誰的人氣最高，那麼位居榜首的肯定是乾隆，因為不管是在正史還是野史，乃至當今的影視圈，乾隆都是出鏡率最高的。不過人氣高并不意味着業績好，若是在文治武功方面進行一個比較，乾隆是否能跻身曆代帝王前十名呢？

網上有很多關于曆代帝王排名的文章，由于出發點不同得出的最終排名也不一緻，乾隆排名在前七名至二十名不等。這裡就有一個關鍵的問題，即排名的依據是什麼？

衡量一個帝王的成就，文治武功是大的方面，但也包括許多的細節，諸如軍事力量、政治環境、經濟水平、百姓生活狀況以及文化發展。其中又有開國之君、盛世之君、中興之君等因素。

乾隆皇帝曾與曆代帝王進行過多次的比較，他六十歲時把曆史上所有的名君劃拉了一遍，認為不管是國家的疆域、人口，以及政治穩定，都是曆朝曆代之最。

七十歲時乾隆禦制《古稀說》，曆數秦漢以下各代帝王，認為活過七十歲的僅有六人，而且這六個皇帝中漢武帝、梁武帝、唐明皇、宋高宗根本不值一提，剩下的元世祖、明太祖雖武功極盛，但在禮樂政刑等文治方面，遠不如乾隆盛世。

八十歲時，乾隆已經深度自我陶醉，開始不比文治武功了，而是比子孫後代，說古往今來五世同堂的皇帝唯有他一人。總之乾隆之比，是以己之長比彼之短，要不是照顧他爺爺康熙的面子，恐怕就自诩是古今第一帝王了。

顯而易見乾隆的自己的說法是不切實際的，但客觀地說乾隆确實也是一個很有作為的皇帝，盡管他晚年在位時出現了很多的失誤，但禦史認為乾隆跻身曆代帝王前十名還是沒有太大争議的。其依據是：

這是乾隆的首功，清王朝自入主中原後戰事不斷，順治一朝忙于統一中原，康熙一朝維護國家統一，先後平定了三藩，收複了台灣，晚年西北邊疆不靖。及至雍正繼位，西北戰事又是久拖不決，盡管通過和議暫時平息但西北問題一直懸而未決。

乾隆自诩十大武功，事實上真正能拿得出手的就是統一新疆和平定西藏這兩大武功，其他的不是窮兵黩武就是諱敗為勝，根本不值一提。可偏偏就是新疆和西藏這兩件大功讓乾隆名垂青史，中國近代的版圖也就此奠定，多民族的統一融合也發端于此。

如果對乾隆皇帝有所了解的話，應該知道他身上有一種與生俱來的使命感，那就是面對外敵從來不拿國家利益做交換，尤其是在維護領土完整和民族統一方面态度十分堅決。比如土爾扈特部回歸時，沙俄曾幾次發起戰争恐吓，但乾隆很硬氣，我大清鐵騎枕戈待旦要打就打，怕你就不是好漢。

封建小農經濟，人口和吃飯問題向來是曆代統治者最關注的事情。據不完全統計，明代末期人口大概僅有9000萬左右，乾隆以前中國的人口壓力已經很大了，現有的耕地最大限度僅能滿足1億人的吃飯問題。

但是自康熙出台“滋生人丁永不加賦”以及雍正實行“攤丁入畝”之後，中國人口得以空前爆發，至乾隆六年達到1.4億人，而乾隆六十年的人口普查顯示，全國人口已經有2.97億人。

土地數量變化不大，生産水平也沒有得到顯著提升，要讓3億張嘴吃上飯、吃飽飯可以說是一個曆史性的大難題。乾隆通過大興水利、獎勵墾荒、減免賦稅，以及引進番薯、玉米等新興農作物，有效解決了農民的溫飽問題。

乾隆向來專權，臣子稍有不慎輕則訓斥重者治罪。可是他對農民卻很寬容，在位六十年曾五次普免天下錢糧讓利于民，他曾說過天下财富恒有定數，不在朝廷就在民間。

古代盛世王朝并不少見，有文景之治、貞觀之治、開元盛世等等，但沒有一個盛世像康乾盛世那樣能持續上百年的時間，也沒有取得過康乾盛世這般的輝煌業績。

或許很多人認為，開國皇帝才是功勞最大的。實則按照傳統的說法，應該是盛世大于開國，開國勝過中興。盡管康乾盛世是康熙、雍正、乾隆三位帝王共同開創的，但乾隆所起到的作用最大。

18世紀中期即乾隆四十年前後，中國處于封建社會的頂峰：人口世界第一，生産總值占全世界的三分之一，國庫存銀高達8000餘萬兩，政治穩定社會和諧，民間恒有餘産。

與政治、經濟相呼應的是，乾隆朝的文化發展也達到極盛。《明史》定稿刊刻，《四庫全書》為古代思想文化遺産，民間文學又有《紅樓夢》《儒林外史》等名著相繼誕生。

說起《四庫全書》不少讀者存有争議，認為乾隆是借修書之名銷毀那些不利于清王朝的書籍，這種情況是存在的，但瑕不掩瑜我們不能因此而否定《四庫全書》的曆史地位。試想，若不是乾隆朝有如此國力，這些書又豈能總彙一處而得以保留下來呢？

此外，乾隆朝的文學、繪畫、書法、建築以及宮廷戲劇等都取得了顯著的成績，這一時期名家輩出，文化藝術和文學藝術，都呈現出一派繁榮景象。

通過以上三點比較，大緻可以認為乾隆皇帝在曆代帝王中有着較靠前的排名，或許他尚不能與秦始皇、漢高祖、漢武帝、唐太宗、明太祖等相比，但至少和漢文帝、宋太祖、宋仁宗、明成祖、清聖祖、清世宗在一個檔次，排名前十應該是比較客觀的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!