海外代購亂象的原因分析?代購，愈發成為當代年輕人比較普遍的一種購買方式，很多人覺得隻要動動手，代購們就能幫你買遍世界，并且能用最便宜的價格，足不出戶就能選到心儀的産品，在受害者選定了心儀的商品後，對方往往會要求受害者先行支付“定金”“保證金”，随後又以“尾款”“運輸費”等各種奇葩理由，要求受害者轉賬彙款當騙取到一定金額後，受害者的微信便會被對方拉黑近日，河北省唐山市路北區人民法院審理了這樣一起案件，現在小編就來說說關于海外代購亂象的原因分析?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

海外代購亂象的原因分析

代購，愈發成為當代年輕人比較普遍的一種購買方式，很多人覺得隻要動動手，代購們就能幫你買遍世界，并且能用最便宜的價格，足不出戶就能選到心儀的産品，在受害者選定了心儀的商品後，對方往往會要求受害者先行支付“定金”“保證金”，随後又以“尾款”“運輸費”等各種奇葩理由，要求受害者轉賬彙款。當騙取到一定金額後，受害者的微信便會被對方拉黑。近日，河北省唐山市路北區人民法院審理了這樣一起案件。

　　【基本案情】

　　2020年3月10日，姚某欲購買趙某在某APP上挂出的明星周邊産品。由于該産品隻在日本境内發售，故經姚某認可，待趙某從日本購買後，轉寄給姚某。雙方經協商達成簽訂買賣合同意向，約定：“姚某購買趙某明星周邊産品，因趙某赴日購買明星周邊産品的資金需要，姚某先行墊付大部分貨款，實際支付價格按照貨物的日元價值及人民币日元彙率進行精算。差額待趙某購買到物品後進行補價。姚某、趙某商議預付貨款人民币6000元。趙某負責赴日本發售現場購買物品，購買後向姚某發貨。非不可抗拒原因不退款，買不到全額退款。”

　　姚某同日通過某APP支付人民币2000元，此後又通過支付寶轉賬支付人民币4000元。雙方成立事實買賣合同關系。後趙某告知姚某，因日本國内發售現場人員衆多，需要排隊購買。趙某要求排隊的時間需要計時，并由姚某按一小時70元人民币的标準支付費用。姚某認為價格過高且事先并未關于此事進行協商，拒絕支付該筆費用。同日要求解除雙方的合同關系，并退還全額預付貨款，雙方并未對此達成一緻。

　　同年3月17日，姚某再次聯系趙某協商時，發現已經拉黑，無奈訴至河北省唐山市路北區人民法院，請求判令姚某與趙某買賣合同關系解除；趙某返還姚某預付貨款6000元；趙某賠償姚某合理維權損失1000元。

　　【法院裁判】

　　路北法院經審理認為，姚某委托趙某進行代購的行為應當構成委托合同關系，且該委托合同系雙方真實意思表示，合法有效。姚某通過某購物平台向趙某支付了代購定金2000元，但趙某并未按照約定向姚某提供代購的商品，此行為屬于違約。姚某訴請解除合同關系，由于該合同目的已經不能實現，且趙某已經作出了不履行合同主要義務的意思表示，故對該訴請予以支持。

　　姚某訴請趙某返還貨款6000元，姚某提交的某網披露信息與趙某身份信息相符，但未提交證據證明微信用戶與趙某的關系，且姚某提交的支付寶轉賬信息顯示，剩餘4000元貨款姚某并未給付趙某，而是将該貨款轉入了實名信息第三人支付寶賬戶中，故支持姚某通過某平台給付的部分。根據法律規定，由于趙某違約，應當雙倍返還定金，故支持返還定金4000元。姚某訴請趙某賠償其維權的合理費用1000元，但未提交任何證據證實其在維權過程中産生了損失及損失的具體數額，故對該訴請不予支持。

　　據此，路北法院判決：解除姚某與趙某之間的委托合同關系；趙某返還姚某代購定金4000元；駁回姚某的其他訴訟請求。現判決已經發生法律效力。

　　【法官提醒】

　　代購特殊的性質導緻代購“買賣”具有較大風險。非熟人代購中代購人真實身份有很大不确定性，産品質量、真假也因這種不确定性失去了熟人信譽及品牌官方售後的背書，當使用代購産品出現質量問題時，對方身份的隐蔽性、不确定性更增加了買方維權的難度；代購通常通過微信等非正規平台認可的方式進行交易，并多以定金等方式要求買方先行支付部分貨款，在脫離平台監管的前提下，僅以代購人的口頭承諾作為合同義務履行的保證，顯然風險較大，可能最終使買方财物兩空。

　　法官在此提醒，代購有風險，大家應盡量通過正規渠道購買物品，确實需要通過代購渠道購買物品的，請一定通過正規消費平台進行交易。

來源：中國法院網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!