2020年11月上旬，一則“美國最高法院就滑石粉案判決強生賠償21.2億美元”的新聞将強生再次推上風口浪尖。成立于1886年的百年企業強生，近年來屢次被爆出嬰兒洗發水“有毒”、爽身粉緻癌，且對消費者提出的證據和法院的判決多有不服，不斷出言辯解，讓強生的形象标簽中多了“為了盈利不擇手段”“不顧消費者生死的‘黑心’公司”的标簽，可謂“黑料”纏身。公衆站在不同的角度看強生，有人說強生的危機公關不行，有人說強生罔顧人命、死不悔改，有人說這是競争對手給強生潑髒水……強生再一再二、再三再四地觸發“有毒”或緻癌事件，十多年深陷“緻癌門”的泥潭無法脫身，究竟是何原因？其在過去與現在的應對措施與結果，又會産生什麼樣的影響？

1985年，強生進入中國市場，在我國消費者心中留下了嬰幼兒、安全等标簽，成為家喻戶曉的國際品牌。強生是一家底蘊豐厚的跨國企業，有着100多年曆史，在商業領域成就斐然。它成立于1886年，總部在美國，擁有強生嬰兒、露得清、可伶可俐、嬌爽、邦迪、達克甯、泰諾等知名品牌，全球員工十多萬人，産品面向近200個地區銷售，是一家在研發、生産、銷售等領域有着強大實力的化妝品、醫療衛生保健品及消費者護理産品公司。2018年年底，在世界品牌實驗室編制的《2018世界品牌500強》榜單中強生排名第72位。

從強生（中國）的官網上可以看到，除了業務闆塊，這家實力雄厚的公司還開辟了公益闆塊“強生關愛”，在女性與兒童健康現狀、社區公益、健康護理、促進健康關愛知識、全球健康公益等領域做出了一些貢獻，在抗擊非典、希望工程、抗擊新冠肺炎疫情等事件中也捐贈了物資。在品牌文化與品牌形象的塑造中，強生一直強調企業的公民職責和關愛他人的公益理念。

但是，強生真的是他們所描述的一切以消費者為中心、熱心公益、關注女性與兒童健康的愛心企業嗎？

2005年：“毒”嬰幼兒化妝品大範圍引發媽媽恐慌

2005年，印度馬哈拉施特拉邦食品與藥物管理部門稱，經測試，強生嬰兒油、嬰兒發油、護膚液和洗發液中含有害礦物油和化學成分。

其中，二惡烷可緻癌，季铵鹽-15能釋放出甲醛。事發後，有消費者發現，在北京多家超市中，成分列表中含季铵鹽-15的強生嬰兒柔潤洗發精等産品仍在出售。

對此，超市的工作人員解釋，并沒有收到超市或者強生公司要求下架的通知。除此之外，強生區别對待中國消費者與歐美地區消費者的消息也被爆出，在美國等一些國家銷售的産品并不含二惡烷和季铵鹽-15。

面對強生的問題産品和區别對待，當時很多使用強生嬰幼兒化妝品的媽媽表示，盡管強生的産品仍在正常銷售，但不會再購買含有“有毒”成分的産品。更有不少媽媽懷疑孩子身上的濕疹、接觸性皮炎等皮膚病是這些産品導緻的，并表示會暫時棄用強生品牌産品。

2009年，美國安全化妝品運動組織調查發現，強生嬰兒洗護用品中含有甲醛和二惡烷等緻癌物。

2011-2020年：滑石粉與強生緻癌事件

強生産品緻癌事件，主要是圍繞着滑石粉展開的。100多年前，國外化妝品專家發現，滑石粉性質穩定、溫和、無刺激，不僅能吸收汗液和油脂，讓皮膚保持清爽，還有助于止癢，減少痱子發生，保持皮膚舒适，價格相對低廉，如果添加進化妝品中，可以改善因潮熱導緻的皮膚問題。強生慧眼識珠，将滑石粉添加進了爽身粉中，發現可以預防、緩解嬰兒尿布疹。1894年，強生就開始售賣滑石粉産品。可以說，爽身粉是為強生打開嬰兒化妝品市場、赢得衆多媽媽青睐的元老級功臣。

但從可以搜索到的10年前第一起起訴強生化妝品緻癌案件開始，“滑石粉”就和強生、化妝品綁定在了一起，淪為消費者眼中的緻癌産品。而消費者發起的一次次起訴，以及強生的敗訴結果與巨額賠款，則成為強生品牌抹不去的污點。

#

2011年

強生被判分别向3名美國癌症女性家屬賠償5500萬美元、7000萬美元、7200萬美元。

#

2012年

美國密蘇裡州聖路易斯法院判決強生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌，涉事産品是強生嬰兒爽身粉和沐浴露。

#

2016年2月

強生被判向美國阿拉巴馬州一名女性的家人支付7200萬美元賠償金，涉事産品是強生嬰兒爽身粉和優潤佳沐浴露。同年，美國聖路易斯市的一個法院曾裁定強生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬美元。

#

2017年8月

美國一名女性因使用強生公司含有滑石粉的嬰兒爽身粉而罹患癌症。加利福尼亞州洛杉矶市一家法院裁定強生公司向她賠款4.17億美元。

#

2018年7月

美國密蘇裡州法院判決強生向22位女性支付創紀錄的46.9億美元賠償金，因該公司的滑石粉導緻這些婦女患上卵巢癌。強生不服判決結果，進行上訴。

#

2019年7月

美國司法部對強生公司展開刑事調查。

#

2020年11月

美國密蘇裡州最高法院駁回了強生公司的上訴，維持2018年當院陪審團對強生爽身粉緻癌的指控裁決，認為其需要為22名原告患癌問題負責。不過，強生公司需付賠償金從原來的46.9億美元下調至21.2億美元。

因滑石粉物美價廉，相關化妝品專家對其進行了更深入的研究，發現它是很好的填充劑、膚感調節劑、抗結塊劑，于是慢慢被添加進了粉底、眼影、防曬等化妝品中。強生産品緻癌事件，不僅給強生帶來了巨額賠償，影響了強生品牌在全球消費者中的口碑，還給滑石粉蒙上了一層濃重的陰影，讓消費者談滑石粉色變。

面對不斷升級的問題産品，強生采取了哪些應對措施？

同時，強生一直為滑石粉辯護，強調滑石粉的種類很多，包括化妝品用滑石粉、醫藥用滑石粉、食品用滑石粉、塗料用滑石粉、油漆用滑石粉、造紙用滑石粉、塑料用滑石粉、橡膠用滑石粉、電纜用滑石粉、陶瓷用滑石粉、防水材料用滑石粉等。滑石粉不僅用于化妝品，還可以用于食品與藥品，比如清新口腔氣味的口香糖。

同時，強生還引用一些支持滑石粉無害的專家的論文，以此為滑石粉背書并強調滑石粉的無辜。但事實上，至今為止，沒有确切結論說明滑石粉與癌症毫無關聯。相反，一些美國研究機構通過大數據統計與研究，反而得出了“長期使用滑石粉和卵巢癌具有一定的關聯性”的結論。

目前，學界對滑石粉是否緻癌的普遍結論是，含有石棉的化妝品具有緻癌性，至于說不含石棉的滑石粉産品不緻癌，則沒有足夠科學嚴謹的實驗或數據支持。

而在中國，強生中國官方則發表聲明，中國消費者使用的産品是強生中國公司生産的，産地不在美國，不屬于同一批次産品，不需要召回；強生嬰兒爽身粉中的滑石粉均為藥品用滑石粉，不存在緻癌風險。在中國銷售的産品是否含有石棉，不是強生的聲明可以證明的。随着我國相關法律法規的健全與完善，強生既當運動員，還想當裁判員，一直端着“跨國企業”和“全球知名品牌”的架子打擦邊球，這條路必然是走不通的。

受巨額罰款以及新消費趨勢的影響，“滑石粉死硬派”強生至今仍在繼續售賣以滑石粉為主要原料的爽身粉，但已經慢慢向法律法規與消費者妥協，悄然用玉米澱粉等原料替換掉了滑石粉，将銷售重點轉向玉米爽身粉。

滑石粉是滑石粉碎的粉末，經常和石棉混在一起，而石棉是世界衛生組織國際癌症研究機構确認的一類緻癌物。自從确認石棉具有緻癌性後，我國以及其他國家的監管機構都調整了法規，禁止化妝品行業使用的滑石粉中含有石棉。下面主要說一下我國針對滑石粉和石棉的相關規定。

2009年4月16日，原國家食品藥品監督管理局發布《關于加強爽身粉等化妝品衛生監督管理的緊急通知》，要求“各省化妝品衛生監管部門要立即對轄區内爽身粉等化妝品生産經營企業組織開展一次專項檢查。嚴厲打擊無證生産配制爽身粉尤其是使用黃丹配制爽身粉、非法經營爽身粉等化妝品，以及使用非化妝品級滑石粉原料生産化妝品等違法違規行為”，并指出“要切實加強對爽身粉等化妝品監督檢查力度，督促生産經營企業切實履行産品安全第一責任人的責任，嚴格執行化妝品有關法規、标準和技術規範，嚴格按照備案的配方和工藝進行生産”。

2009年4月27日，原國家食品藥品監督管理局發布《關于加強以滑石粉為原料的化妝品衛生許可和備案管理工作的緊急通知》，要求“凡申請特殊用途化妝品衛生行政許可或非特殊用途化妝品備案的産品，其配方中含有滑石粉原料的，申報單位在産品申報或備案時，應提交具有計量認證資質的檢測機構出具的該産品中石棉雜質的檢測報告”。

2011年6月3日，原國家食品藥品監督管理局發布《關于加強化妝品原料監督管理有關事宜的通知》，要求“重點加強對采購和使用滑石粉和珍珠粉等原料的化妝品生産企業的監督檢查”。

2011年12月23日，原國家食品藥品監督管理局發布《關于印發化妝品用乙醇等3種原料要求的通知》，滑石粉是其中的一種原料。《化妝品用滑石粉原料要求》規定，“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀産品的生産和使用過程中，應使粉末遠離口和鼻”。

從國家法規層面看，化妝品行業禁止添加含有石棉的滑石粉。隻要是正規的産品，一般不會違規使用含有石棉的滑石粉。因此，含有石棉的滑石粉退出化妝品行業很多年了。

除此之外，中國和歐盟的化妝品法規規定，當滑石粉用于三歲以下兒童使用的粉狀産品中時，必須在标簽上标明“應使粉末遠離兒童的鼻和口”，而作為消費者，一定要認真閱讀化妝品包裝上的文字，尤其是警示文字與使用說明，以此降低滑石粉造成的暴露危害，真正實現安全用妝。

化妝品是強生的主要業務闆塊之一，其旗下的化妝品品牌包括強生嬰兒、露得清、可伶可俐等。在市場運營方面，強生是一家相對成功的公司，不管是登錄官網，還是在網頁上搜索，随處可見其品牌文化、企業願景以及公益行動等。從這些内容看，強生是一家有愛心、有責任心的公司，不斷地向全世界的人送溫暖，喚醒更多的人認同強生的品牌與産品，成為強生的忠誠粉絲，為強生的産品埋單。對于很多中國消費者來說，強生就是這樣一個溫暖的、可以為寶寶提供呵護的“天使”品牌。然而，強生又是一個運營相對失敗的公司，血淋淋的“毒”嬰幼兒化妝品和“緻癌門”，又向人們披露了強生“天使”表皮下的真實。

其一，因賠償款與受害消費者（家人）扯皮。從前文引用的媒體報道可看出，面對法院的裁決，強生試圖辯解與上訴，謀求更少的賠償款，或者翻盤勝訴。有消息顯示，在美國，一些強生産品的受害者死後才得到了強生的補償。而在起訴與補償之間，則有很長時間用于辯解，最終賠償款則由已逝消費者的家人領取。

其二，賠償與曝光的僅是少數。正如前文所說，強生面臨的類似起訴高達上萬起，其中已經出判決結果的隻是少數，大多數處于協調與上訴過程中。有業内人士曾說，強生之所以不承認滑石粉緻癌，很可能是因為一旦承認，相關的案件都将敗訴，強生也将因此面臨其不想面對的巨額賠款。一個“拖”字，就成了強生降低損失的法寶。強生真的像其在品牌文化與企業願景中宣稱的關愛孩子與成年消費者的健康嗎？關愛或許是真的，但傷害已成事實。

在我國，強生一直否認滑石粉緻癌的可能性，消極應對不良化妝品下架與召回事宜，難道其真的不知道滑石粉的問題嗎？真的不怕傷害消費者、降低市場占有率嗎？曾有業内人士說，強生不是不知道，隻是在少損失與多損失之間，選擇了少損失。從短期來看，這樣做隻會蒙蔽消費者的“雙眼”，降低不良産品事件曝光後帶來的影響，保住收益。從長期來看，随着化妝品常識的普及，消費者會越來越理智，對不良化妝品與生産、售賣化妝品企業的容忍度越來越低。在這樣的大背景下，強生如果繼續知錯犯錯、屢教不改，消費者必然會對其品牌喪失好感與信心，随之而來的将是産品的滞銷與品牌的崩塌，自然也就沒有了未來。

這一判斷也初現征兆。2018年，路透社的一篇報道翻了強生的舊賬，指出30多年前其曾檢測出爽身粉中含有石棉，卻選擇對消費者隐瞞。事後，盡管強生進行了澄清，但其在股市上仍慘遭滑鐵盧。有消息顯示，報道當日，強生股價下跌10%，單日縮水近400億美元。

在“緻癌門”中，強生對科學、對消費者不負責的态度與做法，一手抹黑了滑石粉在消費者心中的印象，摧垮了化妝品的滑石粉産業鍊。強生的滑石粉供應商是英格瓷美國子公司，強生産品緻癌屢遭曝光後，英格瓷與強生聯合在一起，多次否認消費者的指控，并稱世界各地監管機構的多項研究和測試表明滑石粉是安全的。盡管英格瓷的态度和立場不變，始終認為消費者的訴訟沒有法律依據，但因為其缺乏強生那樣強大的财政實力，以應對與其産品緻癌相關的近1萬多起訴訟，隻能申請破産保護。在化妝品的滑石粉産業鍊中，英格瓷隻是其中一個最具代表性的企業。因消費者對滑石粉的警惕與抵觸，滑石粉失去了很多市場，全球生産銷售滑石粉的原料商都不同程度地受到了沖擊。随着滑石粉替代品——玉米澱粉、松花粉等生産技術的成熟，滑石粉會逐漸淡出化妝品産業鍊。

在下一個階段的市場競争中，與主打玉米澱粉、松花粉等植物原料的新生品牌相比，還在糾結滑石粉并緩行新原料、失去先發優勢的強生，其前路又将如何呢？讓我們拭目以待。

（原文刊登于《中國化妝品》雜志2021年1月刊）文/郭麗

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!