5月13日淩晨，張恒通過社交平台發布長文，宣布自己赢得了兒子和女兒的撫養獨立決定權。對此，他的手“激動地在顫抖”，同時也透露法院同時給予鄭爽女士少量的撫養時間，他願意相信鄭爽在未來會盡到一個好媽媽的責任和義務。

張恒的文字很長，裡面說了不少類似忏悔、道歉的“場面話”，參考他和鄭爽這段時間以來的糾紛不斷、互相傷害，已經足以證明兩個人都不是心慈手軟的人，所以張恒的道歉随便看看就好。這篇長文主要值得解讀的有三個重點。

首先，就是張恒開篇就提到的，此前他和鄭爽在美國打了孩子撫養權的官司，如今法院給出結論，張恒赢得了兒子和女兒的撫養獨立決定權，簡單理解就是絕對的撫養權，兩個孩子都判給了他，至此，如果鄭爽想見兩個孩子的話，就需要和張恒溝通“預約”，主導權掌握在張恒的手上。

按理說，有兩個孩子，法院會判給父母雙方一人撫養一個，這樣不至于讓其中一方生活壓力太大，但自始至終張恒都對兩個孩子的撫養權據理力争，最終的結果他達成所願。那麼為什麼會是這樣的判決結果？

張恒的好友在“秦朝Marx”轉發了他的這條内容并寫道：“看到法院上直接說鄭爽不算父母，要求你獨立撫養看來是做了很多功課的。”這句話側面反映出法院在判決過程中對鄭爽的表現非常不滿意，“不算父母”這種說法算是非常嚴厲了。不過據熟悉丹佛法律的網友介紹，丹佛沒有單獨撫養權的說法，隻有撫養決定權，法律有硬性規定要求雙方都盡撫養義務，最低限度也就是張恒在文字中寫的“少量撫養時間”，所謂的撫養獨立決定權，則是指的張恒可以決定孩子的任何事情，鄭爽則沒這個資格。

第二個重點，是張恒在文字中賣慘，他寫道：“其實我最大的痛，是您和媽媽為了我的一份感情，把你們的全部賠上。為了我和孩子，你們停下了工作，賣掉了房子。為了我，你們夜不能寐，食不下咽。”衆所周知，張恒一直待在美國照顧孩子，沒有正式工作、沒有收入，而他在這裡透露父母賣掉了房子，賠上一切，其實等于說張恒一家已經山窮水盡，沒有任何收入了。

那麼說這些的目的是什麼呢？最大的可能是繼續占據輿論高地，彰顯自己作為父親的責任感，這些都将成為後續張恒和鄭爽其他官司中的籌碼，包括争取撫養費。

第三個重點，是在前陣子無情地揭露鄭爽“偷稅漏稅”之後，到了這一步張恒的态度突然轉變了，他對鄭爽的态度有所緩和，寫的是“願意相信鄭爽女士在未來會盡到一個好媽媽的責任和義務。”

張恒這次的态度緩和也是不得已而為之，畢竟他肯定需要鄭爽支付撫養費，來承擔他和兩個孩子未來的生活，以及兩個孩子的成長教育。而這一點，張恒沒有辦法靠打官司、拿起法律的武器來硬性要求鄭爽。

說一下兩個孩子的撫養費。

首先，鄭爽此前表現過想将兩個孩子棄養的态度，加上代孕風波曝光後，張恒對鄭爽的屢次傷害，連2000萬的官司都堅持打到底，鄭爽肯定是不想再給張恒一分錢。但自己對孩子有撫養義務，鄭爽肯定要支付撫養費，那這個費用标準是多少呢？

前文說過，丹佛的法律沒有将孩子判給其中一方的做法，雙方都要盡到撫養義務，這樣從美國的法律出發，鄭爽需要支付的撫養費用非常有限。

通過資料查詢可知，美國法院頒布的《統一結婚離婚法》中的規定都非常模糊，他們往往認為這是公民的隐私。另外，鄭爽的本人包括她的财産都在中國，美國的法院也很難幹涉得到。

那麼張恒想索取兩個孩子的撫養費，還是要借助中國的法律。

但通過資料查詢可知，撫養費的标準，有固定收入的，按照月總收入的20%-30%比例判決，即便對于北上廣深這樣的一線城市，具體數額也在800-2000元之間，就算兩個以上子女，也不會超過月總收入的50%。

就算對于高收入人群，如無特殊情況，一般不超過3000元每月。鄭爽沒有固定工作，就算法院認定她為高收入人群，一個孩子每個月最高隻要給3000元，兩個孩子不會超過6000元，多出的部分，就看她的良心了。而6000元人民币折合美元也就1000美金左右，如果張恒一直和兩個孩子生活在美國，無異于杯水車薪。但是他要是回國的話，真的甘心嗎？

所以說，這次官司勝利，對于張恒來說不過是萬裡長征第一步，和鄭爽反目成仇，如今想要從她那拿到高額撫養費，如果你是鄭爽，會給嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!