“射雕三部曲”無疑是金庸筆下最成功的一個系列作品，而其中最頂尖的一批高手莫過于“神雕五絕”，哪怕後世武林中的張三豐和張無忌成為了武林至尊般的存在，讀者在提及他們時，也會問“是否堪比‘神雕五絕’”之類的問題，足見神雕五絕的稱号是含金量十足。

（五絕劇照）

除去活在傳說中的“劍魔”獨孤求敗、嵩山鬥酒僧以及北宋大内文官黃裳，郭靖、楊過、周伯通、黃藥師、一燈大師這五人絕對算得上是三部曲中最頂尖的一批高手，若這五人聯手，能否在黑木崖将那行如鬼魅的東方不敗給擊敗？

一、金庸武俠體系

不同故事中的人如何比較？其實很簡單，隻需要滿足兩個條件就能對比，一是這些角色由同一作者創作，二是各部作品之間的世界觀是統一的，“射雕三部曲”與《笑傲江湖》皆有金庸所著，隻需要證明三部曲與《笑傲江湖》是共用的同一個世界觀，書中角色自然就可以被拿來比較。

其實要證明這一點很簡單，金庸的作品不說全部處于同一個武俠體系中，至少其中大部分是共用同一個世界觀的，尤其是在新修版的故事中展現得格外明顯。

比如新修版《天龍八部》中蕭峰将降龍二十八掌和打狗棒法傳給了虛竹，并且在二人的商議下，他們将降龍二十八掌去繁取精，留下十八掌，傳到後世，新修版《射雕英雄傳》中也有提及此事，原著第十二回中就強調了丐幫神功得以傳承到後世是托了蕭峰和虛竹的福。

（令狐沖劇照）

而三部曲中的第二部，即《神雕俠侶》中又提到了“劍魔”獨孤求敗這個角色，後來的《笑傲江湖》中也有提及此人。

同時《笑傲江湖》中存在武當派，它自然是傳承自張三豐這一脈。

所以毋庸置疑，種種細節都能證明金庸寫的不僅僅是一部又一部獨立的故事，而是一整個武俠世界。

二、一戰封神的東方不敗

回到問題本身，神雕五絕無疑是代表了三部曲的最高戰力，東方不敗真有能力以一敵五嗎？

黑木崖大戰中，東方不敗還剛好就是以一敵五面對令狐沖、任我行、向問天、上官雲、任盈盈這五大高手，盡管這五人實力參差不齊，也未必個個都堪比五絕，但東方不敗在此一役展現出的戰鬥力卻隻能用“深不可測”四字來形容，可以不客氣的說，這四人壓根就沒逼東方不敗使出全力。

（任我行劇照）

你且看原著是如何描述當時的場景的：“但東方不敗的身形如鬼如魅，飄忽來去，直似輕煙。令狐沖的劍尖劍鋒總是和他身子差着數寸。忽聽得向問天‘啊’的一聲叫，跟着令狐沖也‘嘿’的一聲，二人身上先後中針。任我行所練的‘吸星大法’功力雖深，但東方不敗身法快極，難與相觸，再者所使兵刃是一根繡花針，沒法從針上吸他内力。又鬥片刻，任我行也‘啊’的一聲叫，胸口、喉頭都受到針刺，幸好其時令狐沖攻得正急，東方不敗急謀自救，以緻一針刺偏了準頭，另一針刺得雖準，卻隻深入數分，未能傷敵。”

與其說這是一場“大戰”，倒不如說這是東方不敗的個人秀，其他人就不談了，令狐沖和任我行這樣的高手在東方不敗面前也是毫無還手之力，這完全是一場不對等的戰鬥。

（東方不敗劇照）

而令狐沖和任我行這種級别的人比起五絕又如何？以方證大師為參照就很直觀了。

三、方證大師的一次出手

方證大師與令狐沖、任我行實力基本在一個層次，或許方證會稍稍略高于二人一些，但也不會強太多。

方證在書中就有這麼一次出手，原著道：“當此情境，這位少林方丈唯有攻擊自己，以解餘滄海之困，但他對方證大師擊來之掌偏又不擋不格，反拿對方要穴。這一着又險到了極處。方證大師雙掌擊他後腦，不必擊實，掌風所及，便能令他腦漿迸裂。”

方證在面對任我行這種同級别的高手時，連掌風都有摧敵頭腦的力量，再看看神雕五絕之一的郭靖的掌風又是如何？

（方證大師劇照）

原著道：“郭靖掌風虎虎，當者披靡，一名親兵被他掌力掃得向外跌開，隻須再搶前數步，掌力便可及忽必烈之身。”

戰場之上，郭靖沒有理由對一名普通蒙古兵留情，可他面對實力遠不如自己的對手，掌風尚且隻能将敵人推開而已，對比方證大師，肉眼可見的實力差距。

五絕實力皆在伯仲之間，從細節來看，他們的實力遠不及《笑傲江湖》時代中的一流高手，哪怕是五人聯手，隻怕也是難在那黑木崖拿下東方不敗。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!