你有沒有想過日常生活中使用的物品對環境的影響?他們會破壞環境嗎?也許他們有積極的影響。對于某些人來說,這可能是他們首先選擇這些物品的原因。
然而,情況并非總是如此。如果您最喜歡的産品的生産或使用威脅到生态系統怎麼辦?或者更糟的是,如果你的消費威脅到這些産品的存在呢?
雖然這個概念似乎不可信,但事實證明,許多商品的生産方式不可持續,危及資源,或對環境産生負面影響。
什麼是公地悲劇?公地悲劇是指有權訪問公共資源(也稱為公地)的個人為自己的利益行事,并最終耗盡資源的情況。
這一經濟理論于 1833 年由英國作家威廉·福斯特·勞埃德首次提出。1968 年,Garret Hardin 在《科學》雜志上首次使用了“公地悲劇”一詞。
該理論解釋了個人傾向于根據個人需求做出決定,而不管它可能對他人産生的負面影響。在某些情況下,個人認為其他人不會為群體的最大利益行事,這可能會導緻他們為自私行為辯護。潛在的過度使用公共資源(公共産品和私人産品之間的混合)也會影響個人以短期利益為出發點,從而導緻使用不可持續的産品而無視它可能對環境造成的危害或普通大衆。
了解公地悲劇有助于公司和個人做出更可持續和更環保的選擇。這裡有五個關于公地悲劇的真實例子,以及對解決這個問題的探索
5 公地悲劇的例子1. 咖啡消費雖然一杯簡單的咖啡似乎無害,但咖啡消費是公地悲劇的一個典型例子。咖啡植物是一種天然存在的共享資源,但過度消費導緻栖息地喪失,危及60% 的植物物種——包括最常用的阿拉比卡咖啡。
2.過度捕撈随着全球人口的持續增長,糧食供應也需要快速增加。然而,過度捕獵和過度捕撈有可能将許多物種推向滅絕。例如,太平洋藍鳍金槍魚的過度捕撈導緻其種群數量創曆史新低,約為其原始種群的 3%。這不僅危及太平洋藍鳍金槍魚,還可能進一步危及海洋生态系統。
3. 快時尚時尚品牌的過度生産造成了極端的産品過剩,以至于奢侈品牌 Burberry 燒掉了價值 3780 萬美元的 2018 季剩餘産品,以避免對未售出的商品提供折扣。此外,随着互聯網和社交媒體上的社交網絡中迅速出現新趨勢,消費者不斷購買新衣服并丢棄舊的、過時的物品,這些物品最終會被填埋并造成污染。
4. 交通擁堵交通擁堵是現代公地悲劇最著名的例子之一。根據哈佛公共衛生學院的一項研究,僅在美國,城市地區交通擁堵造成的空氣污染每年就導緻 2,200 多人過早死亡。随着越來越多的人認為公路和高速公路是最快的上班方式,更多的汽車最終停在路上,最終減緩交通速度并污染空氣。
5. 地下水利用在美國,地下水是大約一半人口的飲用水源,每天約有 500 億加侖用于農業。正因為如此,地下水供應的減少速度超過了補充的速度。在幹旱多發地區,缺水的風險很高,通常會采取限制措施來緩解這種情況。然而,有些人忽略了用水限制,最終每個人的供水量都會變小。
如何避免公地悲劇?當你發現你的消費習慣正在消耗自然資源時,你會如何反應?您有兩個主要選擇:尋找替代的、可持續的産品和防止過度消費。
尋找替代和可持續産品為了推動變革并避免公地悲劇,抵制造成所謂傷害的産品或品牌并尋找替代品非常重要。尋找可持續的選擇,而不是繼續采用可持續商業戰略教授麗貝卡·亨德森 (Rebecca Henderson) 所說的“一切照舊”,直接解決了您的消費習慣的影響。不幸的是,這種回應并沒有普及,因為許多消費者認為抵制産品不會産生足夠大的影響來産生影響。
公地悲劇向我們展示了,如果沒有某種監管或公共産品相關選擇和行動的公開透明,個人就沒有動力阻止自己獲取太多。事實上,個人甚至可能有“用它或失去它”的心态;如果他們意識到商品本身将被耗盡的必然性,他們可能會想,“我最好趁我還能得到我的份額。”
防止過度消費
您可能在日常生活中遇到過公地悲劇的例子;這些假設情景可以幫助我們深入了解如何防止資源過度消耗。考慮在以下情況下您将如何應對:
這些例子表明,當面對公共物品時,如何通過金錢或道德激勵或懲罰來激勵個人進行合作。真正令人着迷的是,這在更大範圍内也适用。
還記得之前奢侈時尚品牌燒掉多餘服裝的例子嗎?好吧,Burberry——無論其産品的處理方式如何可持續,都聽到了客戶對燃燒庫存的反應——此後承諾停止燃燒衣服并使用真正的毛皮。
培養可持續的心态
個人和組織都很容易成為公地悲劇的受害者。但是,它不必是這種方式。通過培養更可持續的心态,您可以更好地意識到您的短期選擇對您的個人生活和工作環境的長期影響。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!