一張圖看懂足球曆史?萊因克爾對于VAR的最新評價是：“WTF are they doing to our game?”，下面我們就來說一說關于一張圖看懂足球曆史?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

一張圖看懂足球曆史

萊因克爾對于VAR的最新評價是：“WTF are they doing to our game?”

英超是五大聯賽中最後一個開始使用VAR的，但在本賽季的使用中，越來越多的人希望取消這項技術，因為它對各個球隊帶來的影響以及英超聯賽品牌造成了巨大影響。

舉幾個最近比賽中發生的例子。

萊斯特城對陣熱刺的比賽，孫興慜接直傳球到禁區倒地，凱恩跟進橫敲，中路的奧裡耶抽射破門，但這球被判無效，因為孫興慜在接球的刹那越位了一根腿毛的距離。

熱刺對陣謝菲聯的比賽，麥克高德裡克破門扳平比分，但随後這粒進球被VAR否決了，因為球員大概越位了一厘米。随後謝菲聯還是攻入扳平進球，但是VAR再度成為焦點，為判定進球有效而花費大量時間。

在萊斯特城與伯恩利的比賽中，伍德因為進球前絆倒了埃文斯，所以進球無效。但雙紅會中，林德洛夫對奧裡吉的犯規與伍德的情況如出一轍，阿特金森就表示不足以判罰犯規。

最近的一次是利物浦和曼城的焦點大戰，阿諾德的第一次手球就是不該吹犯規，因為球在這之前擊中了貝爾納多·席爾瓦的手臂，手球新規明确表示可以不判罰。但現場VAR給出的判斷理由并不是因為先碰到B席，而是阿諾德手臂在自然位置。

鑒于近期聯賽中VAR争議，英超裁判們将會更多去使用場邊的VAR監視器，隻是這樣究竟會造成更多比賽延遲還是會更加公平呢？

《442》雜志就VAR問題表示，分析越位的視頻幀數存在約30厘米的容錯率。

從電視畫面技術角度來說，電視畫面是1秒24-25幀組成，當然在超清時代這個幀數可能會更高，就基本而言，球員踢球的動作、腳觸球的瞬間，至少占2幀，通常可以占到3幀。在全景鏡頭下，傳球隊員的腳觸球的一瞬間，前後跨越3幀，也就是1/8秒，對于我們的肉眼來說，幾乎是沒有區别的，都是所謂的觸球的一瞬間。

可是大家想一想百米飛人大戰的比賽時間，對于職業體育來說，1/8秒已經能夠産生很大很大的位移了。足球運動員速度也不差，C羅速度能達到33.6公裡/小時，羅本的沖刺速度甚至有37公裡/小時，對于跑位接應隊員來說，這微小的時間差，畫面往前或者往後挪動2幀，足夠改變一次越位判罰了。

技術與肉眼之間的誤差加上VAR的容錯率，一厘米的越位真的是越位嗎？恐怕沒有人能解釋。

英超聯賽對于VAR的界定是：隻用于明顯的錯誤和嚴重的漏判，基本包括越位、點球、紅牌和誤判，但是，主裁判享有最終決定權，不管VAR認為這個決定正确與否。

VAR的自身也存在核心矛盾，它本是希望通過高科技來糾正人的錯誤，但這種高科技檢驗仍然依賴于小黑屋裡的裁判團隊，也就是這些操縱機器的人來找到明顯的理由反駁場上做出的決定，相當于VAR進行二次檢驗依然是人的觀點和意見在支配。

所以，VAR的使用規範被模糊化，小黑屋裡的公平公正客觀，完全可能是随機的、人為的、被動的，這導緻比賽與比賽之間判罰尺度不一的事情經常發生。對于VAR使用時間、使用權力大小、改判标準一直都沒有定論，而且，主裁判鐵了心吹一個進球無效，找理由是在好幾十秒之前的後場有一次犯規，那誰都沒辦法，是這樣吧切爾西球迷？

最近這些年的大賽中，很少有起決定性作用的關于越位的錯判能激起公憤，也就是說，如今助理裁判的業務水平已經足夠好了。

引進門線技術和底線裁判後，在保持足球運動的連貫性、流暢性的同時，機制上也已經足夠嚴密合理了。剩下人性的、機動性的一些小概率事件不可預測，換什麼機制都是難免的，就算有VAR的存在也是一樣的。

如果當年就有VAR，曼聯不會在1999歐冠決賽最後時刻神奇逆轉，進第一個球之後看看視頻，時間一分一秒過去，拜仁球員緩一緩，再傳一會兒球，哪還有後面第二個進球。馬拉多納的連過五人估計也沒了，1966世界杯決賽門線謎案也沒了......

我們為什麼深愛足球？我們愛它的不可預知，愛它的激情與魔力，甚至愛它的些許遺憾，可是VAR卻把足球運動強行改變了。

如果把足球比作真人秀，VAR相當于把節目裡最動人、最抓人、最意想不到的部分過濾掉了。

足球的很多内容，發生在其不間斷的快速攻防轉換之下，如果打斷次數過多，足球就變成籃球、橄榄球、棒球、排球、網球了，它就沒有自己的不同之處了，足球的精髓之一就在于活球時間最長。

一場比賽使用VAR的價格大概是十幾到二十萬歐元，實際上國内有些公司的産品與目前提供VAR技術的公司一樣，而價格僅需要30萬人民币。仔細計算一下，全世界每周有多少場比賽要使用VAR，還有大量杯賽應用，長此以往，這利潤該是多麼豐厚。

看看因凡蒂諾的前任們精打細算，阿維蘭熱力挺世界杯擴軍，布拉特在媒體版權和世界杯主辦權上下功夫，把能用的資源全都用盡了。因凡蒂諾上任得給自己和國際足聯想點辦法，擴軍這事牽扯衆多，反對的聲音此起彼伏，其他方面已經沒有操作空間，隻有VAR這筆生意，難度小，看起來還能煽動大家呼籲公平，利益空間巨大。

VAR并不等于公平公正，所以反對VAR不等于反對公平公正。實際上VAR給幕後黑手幹預比賽提供了更加肆無忌憚、明目張膽的手段和渠道，披着合理合法的外衣，讓人控制科技，讓科技作為工具助纣為虐。

什麼時候人類發明了超級高科技智能機器人裁判，結合視頻采集和極低誤差，全部作業内容由機器人裁判判罰，也許可以做到絕對公平了。不過，具體到足球比賽裡每一個球，還未必能保證公正。公平的意思是所有人機會權利均等，但公正則不一定，凡是個體都存在偶然性，就算是流水線生産的汽車、瓶裝飲料、藥品，都有出現區别的可能性呢！

法學界一直有争論，執法體系越大越複雜就會越好越公平，還是反過來更好，社會學角度也有對管理大小的争論，一場足球比賽的執法團隊，就好比社會上的這些機構和體系，或許不是越大就越好。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!