告訴你堕胎的真相?美國法案多了去了最近的美最高法推翻涉及堕胎權的《羅訴韋德案》引起軒然大波，今天小編就來聊一聊關于告訴你堕胎的真相?接下來我們就一起去研究一下吧!

告訴你堕胎的真相

美國法案多了去了。

最近的美最高法推翻涉及堕胎權的《羅訴韋德案》引起軒然大波。

其實你要說有多大作用，我看也未必。

因為畢竟各州有自己的立法和執法體系，在此案例有效之時，各州早已有各自的州立法，寬嚴不同，可以想象，在共和黨基本盤州會保守一些，在民主黨的基本盤州就會寬松一些。

一項重要的權利被區區六個人推翻，顯然，這六個人要承擔相當大的壓力，就如當初通過該法案時的七個人。

如果這六個人是秉持正義，或也無可非議，但是很明顯這六人正好是共和黨執政時期選拔的保守派法官，那麼其标榜的司法獨立已如“皇帝的新衣”了。

我們當然願意看到美國自亂陣腳。

但是，如果美國真的大亂，那麼對于全球并不見得就是好事。

拜登上台後，對美墨邊界采取了較為寬松的姿态，但你要知道當初特朗普的圍牆計劃其實是很受其國内歡迎的，因為世界發展不均衡，外來人口會擠占原住民生存空間，侵占就業崗位、社會福利和國家積累，拖低整體人口素質——事實上，任何國家都要守好自己的邊界，除了防範走私，防範偷渡更為重要。美國的生産力結構和上世紀已有很大不同，工業産業鍊大量轉移國外，國内普通勞動力處于相對供過于求的狀态，另一方面，科技産業和服務産業的迅速發展使得其又更傾向于吸納大量科研和服務業高端人才——對高質量人口似乎就沒有那麼多限制了。

即使沒有移民，美國國内的存量非裔的大量生育也是個長期問題，個人估計，這遲早會在美國内引發更頻繁更大規模的沖突，當然，美國盎白現在傾向于從南美引進拉丁白，所以佛羅裡達等加勒比海沿岸諸州的南美移民越來越多，至少在膚色人種上給予了主流老白支持。

下面就堕胎問題談談幾點看法：

1.古往今來，胎兒作為人類繁衍的希望，因為其柔弱的特質，一般情況都能受到特别呵護。由于古代勞動力相對有限且農耕和戰争需要大量人力，很多立法和實踐也是對堕胎采取否定态度并伴随懲罰的，胎兒還是一種特殊利益群體，這裡可能因為三方利益因素，導緻胎兒被流産，如果胎兒有病或缺陷，就可能被遺棄甚至被“溺埋”。古代宮廷一些懷孕妃嫔異常流産甚至死亡，案例很多，如大家傳唱久遠的《趙氏孤兒》、《狸貓換太子》等。

2.我國最新的《民法典》加強了對胎兒合法權益的保障。但是強調，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。如果出現人為故意導緻流産這種情況，又算不算故意殺人罪？如何有效避免孕婦胎兒受到傷害？如何主動調查、廣泛查證并訴諸懲罰？

3.一個蛋如果沒有受過精，其實并不算有生命吧？即使是有受精，如果沒有适當溫度條件，該蛋多半最後也就胎死蛋中，那死了的蛋可以吃嗎？或者說本沒生，又何來死呢？當然，人類作為高級動物，和雞蛋又有很大不同，人類胎兒還是應具有更高級别的權利，還具有更高級的情感因素。

4.人胎的權利要以順利出生為基本條件，出生前已為死胎，則沒有相應權利，如果生下來才死，那麼也必然導緻相應的權利義務變動。從這裡也可以看出，胎兒在胎盤中的權利其實隻能算其出生後的追認權利，屬于衍生權利。事實上，在實踐中，出生後的嬰兒被“溺埋”和未出生的胎兒被打掉其實有微妙的區别，妊娠七個月後如果沒有正當理由，一般就不會被允許，當然，這裡面也有孕婦生命健康的考量，但也可以看出，在我國，七個月是界定狀态一個較為重要的指标。

5.實際上，人口生育調控這件事情，古往今來都是國家大事。決定權首先在父母方，因為如果父母不願意撫養，那麼這個胎兒（嬰兒）要想生存和成長也是不可能，到了文明階段，所謂文明，則具有了群體甚至國家意志，對生育權的選擇則更多來自國家發展的需要，我們選取極端一點，如果順其自然生而不加以控制，又沒有戰争饑荒的風險，每家每戶都生個十個八個，顯然不符合優生優育的科學觀點，當然，在各個國家，大量無節制生育的也是少數，由此可以看出生育政策的選擇其實要和各國國情和發展狀态密切聯系，而家庭生育策略的選擇又和家庭具體情況有關系。

5.美國此法案的政治意義大于實質意義，大家不必特别驚訝，同時也要注意，美國标榜法治國家，相關法案對人們心理上還是有相當大的威懾的，對遵紀守法者來說，既然按程序出爐了，那麼要麼通過程序去改變，要麼隻有無可奈何地遵守，或者尋求各州的不同尺度空間轉圜。

6.美國此法案雖說是很少人判定，也有不少人反對，但顯然有其曆史和社會背景，也有非常複雜的計算和考量，其影響力有待繼續觀察。

7.不管是大量生育還是堕胎，對女性的氣血和整體健康都有較大影響，避孕實際上是文明進步的表現，體現在對女性的尊重、女性健康的關愛和越來越多女性公民參與國家建設和管理，不管堕不堕胎，避孕措施都是需要特别重視的，據說美國目前避孕藥具銷量激增。

8.此事件的特殊之處在于美國司法獨立其實已經有所變味，對堕胎而言，一刀切太過簡單粗暴，比如對唐氏胎兒、畸形胎兒、染色體異常胎兒以及強J、L倫造成的妊娠就應當例外，對不同孕育階段的胎兒也應有區别，如三個月和八個月，簡單來說，對堕胎的應對應采取顆粒化的思路，具體問題具體處理。

9.即使該法案存在各種瑕疵，相信在操作層面還是會根據各地區、各人的情況會有理性或感性的應對，對世界其他各國當前法規政策也不會有太大影響。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!