前幾天讨論在讨論史上最迷你的青銅鼎嬴霝德鼎的時候,談到金文中顯示該鼎的主人兄弟排行為「季」,我因為疏忽大意将其說成「老三」,很快就有細心讀者指出我的錯誤,同時該讀者建議,讓我談一下古人兄弟排行字「伯、仲、叔、季」。
本文正是從訓诂考據的角度,以文獻和考古相結合的「二重證據」,談論古之兄弟排行字「伯、仲、叔、季」的稱謂來源及漢字字源。
古代兄弟排行——「伯、仲、叔、季」
二、「伯、仲、叔、季」稱謂考在傳世文獻中,「伯、仲、叔、季」四字當做一詞最早見于《左傳》,表示「姬姓諸侯」:
《左傳·昭公二十六年》:王不立愛,公卿無私,古之制也。 穆後及大子壽早夭即世, 單 、劉贊私立少,以間先王。亦唯伯仲叔季圖之!杜預注:伯仲叔季,總謂諸侯。
從上下文可以看出, 這裡說的是東周周悼王姬猛和姬朝争奪權位的曆史事件:【子朝之亂】,這裡的「伯仲叔季圖之」,是指幫助姬猛複位姬姓諸侯晉、魯等姬姓諸侯國。
東漢鄭玄注《儀禮》指出「伯、仲、叔、季」乃「長幼之稱」:
《儀禮·士冠禮》:伯某甫,仲、叔、季,唯其所當。鄭玄注:伯仲叔季,長幼之稱。
「伯、仲、叔、季」之「伯」也有「孟」之稱,東漢班固 《白虎通·姓名》指出「嫡長」稱「伯」,「庶長」為「孟」:
《白虎通·姓名》:稱号所以有四何?法四時用事先後,長幼兄弟之象也,故以時長幼号曰:伯、仲、叔、季也:
伯者,長也,伯者子最長,迫近父也。仲者,中也。叔者,少也。季者,幼也。适長稱伯,伯禽是也。庶長稱孟,以魯大夫孟氏。
東漢《釋名·釋親屬》釋「伯、仲、叔」為「兄弟之稱」:
《釋名·釋親屬》:父之兄曰世父,言為嫡統繼世也。又曰伯父,伯,把也,把持家政也。父之弟曰仲父;仲,平也,位在中也。仲父之弟曰叔父;叔,少也。
所以,從傳世文獻來看,「伯、仲、叔、季」作為「四兄弟排行」之字,來自漢人之說,大緻在漢代形成。
例如更早的經典《爾雅·釋親》就沒有「伯、仲、叔、季」為長幼四兄弟一說。在漢代以前,「伯、仲、叔、季」就是一個泛稱。
換句話說:「老二、老三、老四」也不一定就是「仲、叔、季」,「老二、老五」也可能叫「叔」。
比如:西漢司馬遷《史記》中記載「周武王兄弟」的排行,并不是和「伯仲叔季」完全對應:
《史記·管蔡世家》武王同母兄弟十人,母曰太姒,文王正妃也。其長子曰伯邑考 ,次曰武王發,次曰管叔鮮,次曰周公旦,次曰蔡叔度,次曰曹叔振铎 ,次曰成叔武,次曰 霍叔處 ,次曰康叔封 ,次曰厓季載。厓季載最少。
周武王是老二,并沒有「仲」的稱謂,「管叔鮮」是老二,卻稱為「叔」,周公老三沒有「叔」的稱謂。武王以下除周公以外,都稱為「叔」,隻有最小的稱為「季」。
周公的第二個兒子,按道理應該稱作「仲」,但是卻稱為「伯齡」,也即所謂的蔣伯齡,「蔣」為封國。
這也跟出土文獻是一緻的。出土金文中「伯、仲、叔、季」是常見字,确實表示過「長幼」,但不一定兄弟長幼排序完全一一對應。而且金文中「伯、仲、叔、季」也可以表示女性。
日本漢學家江頭廣博士就認為漢儒誤解「伯仲叔季」的稱謂,其實是上古時代「氏族交換婚制」表示輩分的遺留。【注1】
說個比喻:西周時期,「姬」和「姜」兩個氏族有很長聯姻交換婚曆史:
- 「姬伯」和「姜仲」聯姻,所生子女稱為「叔」
- 「姬叔」和「姜季」聯姻,所生子女稱為「伯」
如此循環,如下圖所示:
引自【注2】
比如:在山西曲沃出土的晉國王室青銅器顯示,晉侯家族表示長幼隻用「伯、叔」:
注2
2003年在陝西眉縣出土的逨盤,上有數百字的長篇銘文:
逨盤銘文記載下了西周單氏家族的完整世系:
引自注2
這個世系包括「逨」在内,共有八代,單氏家族并沒有按照「嫡長子繼承制」傳承,世系中隻用「伯、仲、叔、季」大略表示兄弟次序,不是「一二三四」的精确排行。
引自注3
比如:上表中的7代單公【龔叔】,根據單五父青銅壺的銘文,實際上排行老五,但他卻稱為「叔」:
單五父壺的銘文
在殷周金文中,「伯、仲、叔、季」也被常用表示女性。如:
- 西周《伯姬簋》,銘文「伯姬作鼎」,「伯姬」就是女性:
《殷周金文集成3350》
- 戰國《陳逆簠》有「元配季姜之祥器」之句,如下圖:
《殷周金文集成4629》——陳曼簠銘文
還有很多,不勝枚舉。
正如顧颉剛先生所言:上古曆史層累的造成。
先秦經典多在漢代集結,漢儒以為當時一些制度、稱謂、風俗,從夏商周三代以來,一直都是這樣。
比如:「天子駕六、九鼎八簋,三皇五帝,天幹地支紀年」,都是從三代到秦漢之間漸漸形成的,并不是一直都是這樣。
所謂的「大禹鑄九鼎」不過是戰國時代的古人的說法,更早的大禹時代不存在「九鼎八簋制」。
漢儒對先秦經典的注解,很多都是以今注古:用當時的情況是解釋古代,從《左傳》可以看出,春秋時代是用「伯仲叔季」代指「衆諸侯」的,表示諸侯和周室之間存在血緣和聯姻關系。
所以,「伯仲叔季」之起源,就是當時殷周媵婚制度下,用以表示長幼和輩分,且男女不限,到漢代則專門表示四兄弟長幼之序。
三、「伯、仲、叔、季」字源考伯《說文》:「伯,長也。從人,白聲。」
「伯」始見于小篆,形聲字,「伯」初文就是「白」,甲骨文、金文中都是用「白」表示「伯」,當時「伯」字還沒有造出來。
郭沫若認為「白」像「大指頭」之形:
古今字形演變:
引自注4
在甲骨文中,「白」表示「老大」或者「方國首領」,也假借表示「白色」的「白」,如:
《合集》36511:多白(伯)正(征)盂方白(伯)炎
《合集》903:白豕、二牛。
也假借表示數量「一百」:
《合集》1039:「尞(燎)白(百)人」(一百個人牲用于祭祀)
不過,甲骨文的「白」和「百」字形稍有不同,甲骨文的「百」就是「一、百」兩字的合文:
那麼,「白」字的本義「拇指」很少用,假借義占據了「白」字,所以,後來就為本義造了一個後起字形聲字:「擘(BO4)」:
「伸出大拇指」可以說是超語言的手語,意思不言自明:你是老大、你真棒、優秀,
所以,「巨擘」一詞就是「大拇指」的意思,引申表示「首位、老大、傑出、優秀」的意思。
《孟子•滕文公下》:「於齊國之士,吾必以仲子為巨擘焉。」 趙岐注:巨擘,大指也。
好,我們再來理一下這個演化鍊條:
形的分化——「白」象「拇指」之形,本義是「拇指」,引申義「首領、老大」,本義「拇指」被後起字「擘」承擔,引申義被後起字「伯」承擔。
音的分化——假借「白」分别表示「白色」的「白」和「數量100」,「白色」這個意義最常用,所以,假借義占據了「白」。
意義過多就要分化造字,不然影響記錄語言的精确性,從「白」分化出「百、伯、擘」。四個字分别承擔的職務情況是:
- 白——假借義
- 百——假借義
- 伯——引申義
- 擘——造字本義
所以,這個「白」字還是挺有意思的,不通漢字之學,你根本想不到「擘」與「白」的關系。
「白」字另有一說,高鴻晉認為是「貌」之初文,我覺得比較牽強,郭沫若之說較佳。
注5
仲《說文》:仲,中也。從人從中,中亦聲。
「仲」始見于小篆,也是一個後起字,初文為「中」,殷周金文中表示都是用「中」表示「仲」。
如《辛中姬皇母鼎》、《中父辛爵》的「中姬」「中父」也即「仲姬」和「仲父」:
《殷周金文集成2582》
《殷周金文集成8630》
「中」字的造字本義就是象形一種「旗幟」或者「測風儀」,引申表示「中央」。
注6
「伯仲」之「仲」正是如《釋名·釋親屬》所釋,取「位在中」之意。
所以,「仲」為「中」之分别文,加「人」部造「仲」字,分擔「中」的部分職務。
叔「叔」完全就是一個假借字,也就是借的一個同音字表示,「叔」全字像「手持木杙掘地」之形:
所以,許慎在《說文》中說漢代汝南的方言中「叔」表示「挖芋頭」:
《說文》:叔,拾也。從又,尗聲。汝南名收芋爲叔。
總之,「叔」的本義大緻就是「挖掘」的意思,古文字學家李守奎的解釋甚合吾意,引用過來:
注7
古今字形演變:
注7
其實,「叔」的本字是「弔」,「弔」「叔」上古音相同,「弔」全字像「人背繳矢」之形,指古代貴族的田獵遊戲「弋射」:
漢代畫像磚上的「弋射圖」:
郭沫若認為「弔」的後起字為「繳」,吳大澄認為系箭而射是男子的事情,所以「弔」作為男子的美稱。也就是說郭沫若認為是假借,吳大澄認為是意義引申。我個人傾向郭沫若之說:
注8
甲骨文中「叔」表示地名,殷周金文中「弔」表示「慰問」,也表示「淑善」、「伯叔」之「叔」。
西周以後,漸漸開始有少量「叔」字表示「兄弟字」,到戰國以後,「叔」完全取代「弔」。
「弔」的古今字形演變:
注9
金文中大多數時候是以「弔」表「叔」,用「弔」比「叔」多,舉一男一女兩個例子,
- 《虢叔旅鐘》中的「虢叔」寫作「虢弔」:
《殷周金文集成239》
- 《大師作叔姜鼎》中「叔姜」是一個女人,「叔姜」寫作「弔姜」:
《殷周金文集成2409》
季《說文》:季,少偁(稱)也。
「季」從「禾」從「子」,會意兼形聲字字,會意「幼小的禾苗」,「子」也是聲符,「季」是「穉、稚」之初文:
「季」引申表示「幼子、兄弟中最少者」,再引申表示「季節、朝代的末期」,
注10
「季」造字本義很簡單直接,引申過程也比較容易理解,從「幼禾」引申為「幼小」:表示兄弟姐妹中最小的。
四、結論綜上所述,兄弟長幼之稱「伯仲叔季」源自周人,最初隻是一個泛化稱謂,且男女通用,到漢代演變成男性四兄弟的精确稱謂。
「伯、仲、叔、季」造字本義分别是:
- 「伯」「仲」為「白、中」之後起字,「白」本義為「拇指」,「中」本義為「旗幟」。
- 「叔」則為假借字,本義為「挖芋」,這個「兄弟字」最初是假借「弔」表示,「弔」之本義為「繳矢」。戰國以後固定用「叔」字。
- 「季」為「稚」之本字,本義為「幼苗」,引申表示「幼小」。
另外,表示「老大」的「伯」字也稱作「孟」,《白虎通》認為「庶長」為「孟」。「嫡長」為「伯」
「孟」字從「皿」從「子」,根據我看到的一些材料顯示,「孟」的造字本義,跟先秦時代蠻族「食長子」的習俗有關。當然,本文已經很長,此問題需要另文考證。
--------------
參考資料,
- 江頭廣(1969),姓考 : 周代の家族制度,風間書房,頁329-366
- 劉華夏, & 劉克甫. (2008). 伯仲叔季與西周晉侯世系. 考古(4), 72-77.
- 張天恩. (2003). 從逨盤銘文談西周單氏家族的譜系及相關銅器. 文物(7).
- 李學勤等(2013),《字源》,天津古籍出版社,頁695
- 季旭昇 (2010),《說文新證》,福建人民出版社,頁646
- 同注4,頁58
- ,同注4,頁224
- ,同注5,頁661
- 同注4、頁720
- 同注4,頁1280
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!