《與山巨源絕交書》是魏晉時期的嵇康，寫給朋友山濤（字巨源）的一封信。當時的山濤，擔任着類似于組織部長的職務，他想舉薦嵇康擔任選曹郎一職，嵇康便寫了這封絕交書。

嵇康在絕交書中說，人的秉性各有所好，而他自己賦性疏懶，更不能忍受禮法約束，不适合擔任官職。其實這背後，不光是跟摯友絕交這麼簡單，而是有深層的社會原因，讓嵇康選擇了拒絕。

1、寫這封絕交書的人，是有名的竹林七賢之一的嵇康。

嵇康（224年－263年，一作223年－262年），字叔夜。谯國铚縣（今安徽省濉溪縣）人。三國魏晉時期的思想家、音樂家、文學家。

據記載，嵇康天資聰穎，博覽群書，廣習諸藝，喜愛老莊學說；身長七尺八寸，容止出衆。不喜做官，大多時候隐居不仕，以打鐵、雲遊、音樂、清談等為主要生活内容。後因得罪司隸校尉鐘會，遭其構陷，而被掌權的大将軍司馬昭處死，時年四十歲。他工詩善文，作品風格清峻，有《嵇康集》傳世，同時注重養生，曾著《養生論》，音樂作品《廣陵散》是他的代表作。

2、收信人，也就是标題中的山巨源，即是山濤。

山濤（205年－283年3月3日），字巨源。河内郡懷縣（今河南武陟西）人。三國至西晉時期名士、政治家，“竹林七賢”之一。

山濤早年孤貧，喜好老莊學說，與嵇康、阮籍等交遊。四十歲時，始任郡主簿，後被舉為秀才，累遷尚書吏部郎、大鴻胪等職。太康三年（282年），升為司徒，以老病歸家。次年去世，年七十九。

3、嵇康和山濤的關系

雖然這封絕交書很有名，但實際上嵇康與山濤的關系交好，前面也提到了，他們時常一起出遊，讨論一些玄學問題，甚至在仕途上，山濤還曾舉薦嵇康擔任組織部長一類的職務。後來嵇康被殺之前，也是把兒子稽紹托付給山濤，山濤也是不遺餘力保護和提攜稽紹，可見嵇康對山濤充滿信任，山濤對嵇康也很看重，所以說他們是摯友也不為過。但是嵇康最終卻還是寫了這份給山濤的絕交書，而且故意弄得人盡皆知，究竟又是為了什麼呢？

這封絕交書是嵇康聽到山濤在由選曹郎調任大将軍從事中郎時，想薦舉他代其原任職務的消息後寫的。絕交書共分為五段：

第一至第三段：

這幾段，嵇康拒絕了山濤的薦引，對其略做抱怨，指出人的秉性各有所好，申明他自己賦性疏懶，不堪禮法約束，不可加以勉強，并一再強調更願意放任身心于大自然，表現出他對世俗禮法的蔑視，也反映出他崇尚老莊的無為思想。

第四段：

這一段至關重要。嵇康在開頭舉了個例子：阮籍受迫害之事，指出自己與朝廷禮法的矛盾更為尖銳。嵇康把這些矛盾概括成九條，就是很有名的“必不堪者七……甚不可者二……”。這九條排比羅列，用我們今天的眼光看，狂得有些過分，而在當時，一則疏狂在當時算是社會上的一種風氣，二則是政治鬥争所逼，人心之中自有一種埋怨的态度。嵇康之所以這麼寫，表明了兩種态度：一是山濤企圖把他拉進官場去，那是心機耍盡、污穢不堪之地；二是他向往抱琴行吟、遊山觀水的接近自然的生活。相比之下，孰濁孰清，不言而喻。至此，嵇康也把自己的态度講清楚了。特别是“非湯武而薄周孔”一條，分明就是和是司馬昭集團決裂的宣言。這一條，也成為後來嵇康被殺的重要原因。

第五段：

也是最後一段，嵇康講了自己今後的打算：“離事自全，以保餘年”。這一段鋒芒稍斂。因為他在當時是竹林七賢的代表，名聲很大，更是司馬昭猜忌的對象，故不得不作韬晦的姿态。但還是說明：“一旦迫之，必發其狂疾，自非重怨，不至于此也。”意思是說，你是強迫不了我的，要不是心頭有深深的怨恨，也不至于到了這個地步。雖然這話好像是對山濤說的，但又何嘗不是對司馬昭集團說的呢？

三國魏晉之際，嵇康、阮籍、山濤、劉伶、向秀、阮鹹、王戎七個名士人組成了有名的組合“竹林七賢”。當時，政治上正面臨着王朝更叠的風暴。當時因司馬師戰死，他的弟弟司馬昭上台繼承他的事業，開始團結一切可以團結的力量，并向做皇帝開始最後的沖刺。嵇康是他想團結的重要人物之一。可是嵇康先是外出躲了三年，後來他的好友阮籍、山濤都先後去做官，嵇康一看就很火大，所以寫文章、做事的時候，就站在了司馬昭的對立面。

司馬昭并不死心，讓鐘會前去探口風，結果嵇康卻讓鐘會受了冷落，鐘會對他懷恨在心，不出意外的将他告到了司馬昭面前，并提議殺了嵇康。司馬昭當然也有此意，畢竟他對嵇康的容忍不是一天兩天了，但還是想給嵇康最後一次機會。嵇康的老朋友山濤看出了其中的端倪，為了抱保住嵇康，緩和他跟司馬昭集團的關系，特意舉薦他出任職務，以緩和他和司馬昭集團的關系。嵇康自然都懂，但還是不想跟司馬昭集團同流合污，想拖過去，但後來高貴鄉公事件爆發，吉康對司馬昭集團更加看不慣了，想狠狠的罵一通司馬昭集團。

要罵司馬昭集團，肯定得有個由頭啊，于是嵇康想到了山濤讓他做官的事情，于是寫了這封《與山巨源絕交書》，來表明自己超群灑然的态度，順便責怪山濤，狠狠罵罵司馬昭集團，向司馬昭表明表明自己不合作的堅定态度。

其實通過這份絕交書，我們可以看出，嵇康雖然寫了這封絕交書，還故意弄得人盡皆知，他對山濤的意見不大，僅有的意見也是因為山濤去做了官，向當時的權貴服了軟，一定程度上丢棄了竹林七賢的真正追求，甚至嵇康寫這封絕交書，還有一份苦心在裡面：和山濤劃清界限，不想連累山濤。而嵇康真正有意見的，是最終殺了他的司馬昭及其勢力，絕交書中表現出的，也是對司馬昭勢力的不屑和抵制到底的反抗。

隻有在對《與山巨源絕交書》的背景作全面了解後，才有助于更好地把握文章的主要内容和主旨意義，從而在理解文章内容上不出現偏差。

我說的有道理嗎，也歡迎各位同道點評。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!