别人對實踐論的評述?争鳴探讨、各抒己見：，我來為大家講解一下關于别人對實踐論的評述?跟着小編一起來看一看吧!

别人對實踐論的評述

争鳴探讨、各抒己見：

非不等于非……不可

一次，某小學高年級一名學生打破了一塊窗玻璃，按規定是要賠償的。當一位老師說你非要賠這塊玻璃時，那個打破玻璃的學生卻高興起來了，連呼“老師萬歲！”當時,那位老師為之愕然了。老師說，難道你不應該賠嗎?學生說，你不是說非賠嗎？老師說，怎麼？難道我說錯了嗎？很多人不正是這樣說的嗎?

确實，近年來在大量的影視劇裡和一些人的嘴裡，确有動辄以“非”取代“非……不可”之類的“時髦”語句，而且還有泛濫成災，大有一發不可收拾之勢。......甚至連某些電視台的某些主持人也偶爾參加了這場文化運動。

夠了，如此以“非”取代“非……不可”的“時髦”例句，實在是太多了，實在是不勝枚舉。但是人們卻聽怪不怪，還鹦鹉學舌呢！

殊不知這類以“非”取代“非……不可”的“時髦”語句乃病句。原因是将“非”與“非……不可”的意思等同起來了，錯誤地認為“非”與“非……不可”是同義詞，可以互換使用；或者以為“非……不可”可以簡化為“非”，根本忘記了書本裡還有“非……不可”的複句句式。據《現代漢語詞典》上講：“非”即“不”或“不是”；“非”與“不、不行、不可”呼應搭配使用時，才表示必須。“非”是否定詞語；而“非……不可”則是雙重否定詞語（雙重否定句式），雙重否定實際上就是肯定。

那麼，否定詞語“非”能否與雙重否定（肯定）詞語“非……不可”等同或者混淆使用呢？答案是否定的，因為這兩個詞語所表示的意思截然相反，“非”不等于“非……不可”。 如果要表示“一定、不這樣不行”的意思，就必須讓“非”與“不行、不可” 搭配使用。很顯然，上面那個老師的本意應用“非……不可”，而不能用“非”。正是他以“非”代替了“非……不可”，才導緻了不但語不達意，且還成了反語，讓那學生鑽了空子。

如果是一般人誤将“非”與“非……不可”等同，那可以原諒的，不必大驚小怪。但是，我們廣播電視台的節目主持人、教師、律師、法官、警官、演員等咬文嚼字工作者也這樣糊塗的話，那問題就大了。所以，我們咬文嚼字的工作者，功底務必紮實，素質務必強化，治學務必嚴謹。對祖國光輝燦爛的語言文字必須嚴肅，語言盡量規範。模棱兩可的東西一定要去考究，要明辨是非，切不可人雲亦雲，以訛傳訛，誤導自己和别人。

“非”不等于“非……不可”，奉勸大家莫再将“非”與“非……不可”混淆了。

2017.05.

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部