判決西安摩摩公司在國家新聞媒體上予以公開道歉，消除不良社會影響，判決被告向原告支付精神撫慰金10萬元。

任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、诽謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。——摘自《中華人民共和國英雄烈士保護法》

9月28日，西安市雁塔區人民法院對葉挺烈士近親屬葉正光、葉大鷹、葉鐵軍、葉曉梅、葉小燕、葉文、葉敏起訴西安摩摩信息技術有限公司（以下簡稱“西安摩摩公司”）名譽侵權一案一審公開宣判，判決西安摩摩公司在國家新聞媒體上予以公開道歉，消除其侵權行為造成的不良社會影響，并判決被告西安摩摩公司向原告支付精神撫慰金10萬元。

法院經審理查明，2018年5月8日，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬号“暴走漫畫”，在“今日頭條”上發布了時長1分09秒的短視頻。該視頻的内容将葉挺烈士《囚歌》中“為人進出的門緊鎖着，為狗爬出的洞敞開着，一個聲音高叫着，爬出來吧，給你自由！”篡改為“為人進出的門緊鎖着！為狗爬出的洞敞開着！一個聲音高叫着！爬出來吧！無痛人流！”。該視頻于2018年5月8日至2018年5月16日在互聯網平台上發布傳播後，多家新聞媒體對此予以轉載報道，引起了公衆關注和網絡熱議，在一定範圍内造成了不良社會影響和後果。

法院認為，葉挺烈士在皖南事變後在獄中創作的《囚歌》充分體現了葉挺烈士百折不撓的革命意志和堅定不移的政治信仰，表現出的崇高革命氣節和偉大愛國精神已經獲得了全民族的廣泛認同，已成為中華民族共同記憶的一部分，是中華民族寶貴的精神财富和社會主義核心價值觀的重要内容，同時也是葉挺烈士享有崇高聲譽的基礎。西安摩摩公司制作的該視頻篡改了《囚歌》内容，亵渎了葉挺烈士的大無畏革命精神，損害了葉挺烈士的名譽，不僅給葉挺烈士親屬造成精神痛苦，也傷害了社會公衆的民族和曆史感情，損害了社會公共利益，故被告西安摩摩公司上述行為已構成名譽侵權。

法院遂依據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關法律規定，依法作出上述判決。

戲說醜化成網上公害

“我們不僅是為自己的先輩打這場名譽官司，更希望為所有被侮辱、被亵渎的英烈讨個公道。”葉挺之孫、著名導演葉大鷹表示，“暴走漫畫”的行為嚴重違法，明知故犯挑戰法律底線。

“更令人氣憤的是，他們還借‘道歉’之名炮制獲得董存瑞烈士妹妹原諒的假新聞，為辱罵英烈的節目主持人‘王尼瑪’出演的電影進行商業推廣。這是一次又一次戲弄社會。”

近年來，一些歪曲曆史、惡搞英烈的網絡公害引發衆怒。有的為了博眼球、博出位，颠覆信仰，喪失底線；有的打着“娛樂到底”“張揚個性”旗号，變着法子調侃曆史，嘩衆取寵，謀取暴利；還有部分網絡“紅人”“大V”反傳統、反社會動機強烈，诋毀先輩，否定曆史……

據葉挺後人的代理律師廉高波介紹，“暴走漫畫”相關視頻醜化、亵渎英烈，違反了《英烈保護法》相關規定，應當追究其法律責任。

視頻惡搞事件發生後，相關網站雖關閉“暴走漫畫”賬号、下架相關視頻，但其造成的惡劣影響尚難清除。

自媒體缺少自律自查

“‘暴走漫畫’為什麼專挑中小學生課本裡的英烈醜化和調侃？他們的目的是利用青少年辨别力不足和逆反期心理，毀損共同思想基礎，颠覆社會主流價值。”葉大鷹說。

中國人民大學法學院教授劉俊海認為，依法懲處侵害英烈權益等違法行為，其意義不僅在于懲惡，更大的意義是正風，起到震懾和警示作用，形成崇尚英雄、敬畏英烈的整體社會氛圍。

5月，文化和旅遊部部署查處醜化惡搞英雄烈士等違法違規經營行為，要求相關互聯網文化單位開展全面排查清理工作，共下線涉嫌違規視頻6萬餘條，清理有關信息1.7萬餘條，處置違規賬号8030個。

“近年來網絡平台頻頻出現醜化诋毀英烈的内容，原因在于一些自媒體缺少自律自查機制，為了吸引關注、謀求商業價值，熱衷于‘打擦邊球’，其傳遞的曆史虛無主義與社會主義核心價值觀背道而馳。”清華大學法學院教授程嘯分析說。

《英烈保護法》明确規定，任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、诽謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。

暴走漫畫稱自己“習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和态度”。專家表示，什麼樣的娛樂都不能搞低俗、庸俗、媚俗，都不能背離公理、破壞倫理、違背情理，都不能挑戰社會底線、法律邊線。

現實中，網絡平台方也應負起責任，強化技術監測、深化内容監管，發現侮辱英烈名譽等内容信息應及時删除、屏蔽，有效切斷傳播鍊，減少覆蓋面。

讓法律保護“長出牙齒”

專家指出，《英烈保護法》一大亮點在于建立對侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度，規定英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的，檢察機關要依法向法院提起民事公益訴訟。

“由檢察機關提起公益訴訟的新形式，有助于更有效地遏制和制裁诋毀英烈的行為，形成更強大的警示和震懾效應。”程嘯認為。

程嘯同時指出，在司法實踐中，對于侮辱诽謗等帶有主觀判斷色彩的行為仍需要形成較為明晰的界定标準。明确劃定邊界，可以更有力地構建起保護英烈權益的“銅牆鐵壁”。

“精神生态的修複難度不亞于自然生态，法律不僅是高壓線，還要真正通上電。”葉大鷹表示，要讓《英烈保護法》“長出牙齒”，發揮利劍出鞘、一劍封喉的效用。

“一個好判例遠勝于空洞說教”，劉俊海建議，法院應當及時公布一批具有指導意義的典型案例，為司法實踐提供借鑒，積極推動同類案件審理進程，以更為堅實的法律保障告慰英烈，還網絡一片清朗空間。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部