今年可以說是激光電視的爆發年，無論是投影廠商還是電視廠商都在推廣自己的激光電視。作為近幾年才火起來的科技産品，很多消費者可能都還不太了解激光電視，但是随着雙十一大促，商家的折扣可以說是相當誘人，那麼這會是否是激光電視入手的好時機呢？為了讓大家避開商家的各種坑，筆者選了兩款市面上最火的激光電視，小米激光投影電視和極米激光電視A1進行了一次對比測試，先為大家排排雷。

極米比小米貴了一萬多，是小米厚道嗎？

很多人肯定會說，兩款産品差了一萬多，根本沒有可比性，筆者隻能說是年輕人啊，too young too simple。激光電視是由主機和抗光幕布兩部分組成，并且是缺一不可的，這主要有兩方面原因。

1、經常用投影的人應該會深有體會，在光線充足的情況下，投影機的畫質會受到影響。而激光電視的顯示原理和投影類似，本質上是一個反射式超短焦投影機，但是它為什麼能稱為電視呢？首先是因為激光光源本身亮度很高，其次就是因為抗光幕布的存在！激光電視用的這塊抗光幕布不同于以往投影機的抗光幕布，以極米A1标配的這塊100英寸抗光幕布為例，其是用了一種特殊工藝将幕布的截面制造成了鋸齒形，如下圖。

在鋸齒形的斜邊上塗有白色反射塗層，其可以把入射光轉為水平方向向觀看區域反射，而對頂面和側面的環境光線采用深色基材吸收的手段，從而減少環境光線對畫質的影響。由于它反射的是定向光線，所以其必須配合激光電視這種反射式超短焦投影機才能使用。

（找了一張ZOL的抗光幕布原理圖）

我們可以看一下米家激光電視在同樣的燈光環境下使用抗光幕布和不使用抗光幕布的對比，反差其實是很明顯的。

2、激光電視這種反射式超短焦投影機對于投影的平整度要求極高，稍有不平整就會造成畫面扭曲，所以傳統的幕布或者白牆都無法完全滿足激光電視的要求，我們可以看一下投射在牆面時畫面出現的扭曲，會影響觀看體驗。

不過抗光幕布雖然好，但是其特殊的結構稍有不慎就會損壞，所以抗光幕布必須專業人員才能安裝，市面上100英寸的抗光幕布價格也可以說是不菲了，普遍價格都在6000左右，有的牌子甚至是上萬元，比如圖邁的短焦抗光畫框幕布，售價就達到了兩萬多。米家激光電視在購買時是并不附贈抗光幕布的，也就是說用戶需要自費額外購買一塊抗光幕布。這樣算下來，消費者購買了小米的激光電視，再額外購買一塊抗光幕布，所需要的投入至少是16000元，這還不算抗光幕布的安裝費用。而極米A1則是标配了抗光幕布，并且由專業安裝人員上門免費安裝，所以說不是小米厚道，而是雷軍太會做生意了，這點我認為值得極米好好學習。

産品定位不同，低調有内涵VS簡約派

極米A1和小米激光電視在設計上可以說是兩個完全不同的方向，小米激光電視繼承了小米産品一貫的簡約設計風格，機身是經典的黑白搭配，有一種日式簡約風的感覺。

極米A1的外觀設計則透着一種低調的奢華美，機身要大一些，外形酷似一台高檔家庭音響。金屬的機身材質搭配北美黑胡桃木，很能體現出它的内涵，相比電視廠商推出的激光電視，極米A1少了冷冰冰的科技感，多了融入家居環境的氣質。

筆者很難說兩種設計風格，誰好誰壞，畢竟審美這種東西，人與人之間是千差萬别。

在細節上，極米A1不同材質間銜接的細緻程度，總能給我傳達出一種品質感，而小米激光電視雖然第一眼簡潔設計很抓眼球，但是細看之後，由于采用塑料材質，會給人廉價感。

畫質見真章，極米A1完勝小米激光電視

畫質上，從一開始我的心理預期極米A1肯定是好于小米激光電視的，畢竟極米A1的亮度更高一些、價格也更貴一些。說到亮度，這裡要特别談一下：衆所周知，決定投影類産品觀看體驗的最重要因素，就是亮度。極米A1的公布的亮度為3000 ANSI流明，觀影亮度 2565 ANSI流明；而米家公布的指标則是「光源亮度為5000流明」。這種打擦邊球的宣傳引發了很多非議。首先，「光源亮度」這個指标在以前是沒有廠商用的，大家标注的亮度都是投影亮度。投影亮度才是和用戶觀感挂鈎的參數，光源亮度的數據與之有較大的差距。投影機是一種反射式顯示技術，即人眼感知的是投影機光線直射入屏幕後反射到人眼的亮度，因此在投影機亮度測試中，我們可以通過照度計直接測量出投影機的光照強度，再通過算法（照度=亮度/面積）計算出投影機的亮度（嚴格意義上講應該稱作光通量，單位為流明）。光源，雖然是投影機的核心部件，但投影機整機亮度受到 DMD 芯片尺寸、整機光路結構等因素影響。以米家激光投影電視為例，它采用的是德州儀器 .47DMD 芯片，這款芯片的實際亮度最高隻能做到 1500ANSI 流明左右，而市面上其他激光電視幾乎均是基于 .65DMD 芯片，亮度能做到3000ANSI 流明以上。「光源亮度 5000 流明」，投射到屏幕上，最多能達到1500流明，這才是用戶體驗到的實際亮度。而據很多媒體之前的實際測試，米家激光投影電視亮度峰值僅為1160ANSI流明，也就是目前市面上采用LED光源的智能微投的水平。

接下來看看我拍攝的畫質對比畫面，和我預期的完全一樣。說明，由于小米沒有配抗光幕布，我隻好将兩台投影的畫面同時投到極米A1的抗光幕布上，所以畫面可能會不完整。

第一組，可以看一下藍天，極米A1的整體顔色還原的很準确，而小米激光電視的畫面整體偏暗，并且天已經開始泛紫。

第二組則更加明顯，極米A1的顔色很有層次感，不同的位置呈現出不同的顔色深度，色彩也更加準确。而小米激光電視整體畫面偏紫，山和天都成了一個顔色。

第三組也出現了同樣的問題，小米激光電視畫面整體偏暗，白雲已經呈現出了烏雲的感覺，而極米A1畫面色彩通透，色彩亮度也要更高，藍天白雲清晰可見，觀感要好出不少。

第四組其實分開看差别并不明顯，但是一旦放到一起對比就很明顯可以看出，極米A1顯示的鴿子，暗部壓的更暗，亮的地方也可以很亮，而小米激光電視則沒有這麼明顯的層次感。

看到這裡其實結果就已經很清楚了，小米在色彩的調教上較極米差了不少，顯示藍色時有偏紫的情況。筆者猜測可能是由于激光電視選用的藍色激光器波長略短，導緻小米在顯示藍色時有偏紫的情況，而小米在投影色彩的調教上又經驗不足，導緻小米激光電視的畫面色彩不準。

至于亮度方面，筆者認為沒有進行儀器測試的意義了，上面的對比已經明顯可以看出極米A1的整體亮度是高于小米激光電視很多的，并且小米激光電視畫質不佳的元兇之一就是其亮度較低，受環境光影響較大。

極米A1劍指旗艦，小米激光電視性能僅達入門

無論是液晶電視還是激光電視，對于普通家庭來說，其更換的頻率很低，少則三五年，多則七八年。所以在選購這類智能家電時，其硬件配置一定是要重點關注的，即使你不在意配置對畫質的影響，但是你也一定不希望沒用幾天就開始卡頓吧！

現在市面上的液晶電視和激光電視大多都運行的是Android深度定制的操作系統，用過安卓手機的朋友應該都知道，如果配置不夠，随着使用過程中手機内部的垃圾碎片增多，手機會越用越卡。所以硬件配置是不可以不比較的。運存方面極米A1是3GB，而小米激光電視則是2GB，1GB運存的差距在Android生态下還是相當影響運行速度的，随着系統不斷升級，小米激光電視的配置可能就無法适應了。最重要的SoC方面，極米A1采用的是Mstar 6A938，而小米激光電視用的是Amlogic T968，可能很多人對這兩個芯片有些陌生。Mstar是目前規模最大、銷量最高、技術實力最為雄厚的電視芯片廠商，相當于手機芯片裡最強的高通，而Amlogic就差了很多，無論是在銷量還是圖像處理技術上都要落後許多，通常都是在一些較為廉價的電視盒子上使用，在手機裡面的話可能連聯發科都比不上。

極米A1所用的這顆MStar6A938采用的是兩顆Cortex-A72 兩顆Cortex-A53的四核架構，并且對4K編碼格式有更完整的支持，H.265（HEVC）、VP9、H.264等編碼格式均不在話下，在HEVC格式下最高支持4K 120hz的視頻播放，解碼能力可以說是遙遙領先，并且支持MEMC（運動補償技術）。而小米激光電視采用的這顆T968采用的是Cortex-A53四核架構，在性能方面較極米A1差了不少，并且不支持MEMC（運動補償技術）。實際體驗過程中，二者對于4K的解碼都不錯，但是在播放《速度與激情》這種場景激烈的影片時，小米激光電視由于不支持MEMC（運動補償技術），加上顯示畫面較大，畫面拖尾的問題明顯。

哈曼卡頓加持音響，還真不是貼牌那麼簡單

很多發燒友可能和筆者一樣，一直認為手機廠商或者電視廠商标榜各種音響認證，都是花錢貼牌而已。不過此次極米A1内置的這套哈曼卡頓的音響，可以說是讓我的觀點有了很大的轉變，筆者專門咨詢了哈曼卡頓的人，極米A1上的這套音響是他們根據其機身内部結構，與極米一起量身定制的，采用了高中低音揚聲單元結合左右對稱設計，六重低音增強單元采用了被動式低音輻射，并不是簡單的花錢上認證。

極米A1的機身要比小米激光電視大很多，這就給音響留出了較大的設計空間，使得極米A1較小米激光電視在音質上有了先天的優勢。實際體驗中，極米A1也的确出色不少，高音柔和細膩，中音明亮清晰，低音渾厚有力，絲毫不亞于五六千的HIFI音響，對于整個觀影體驗的提升也很大。而小米激光電視雖然在低音上較我家裡的電視好了很多，但是在高音、中音都要差很多，較極米A1還有很大的差距，筆者建議小米激光電視的用戶，可以外置一台音響，讓觀影體驗達到最佳狀态。

整體來說，極米A1無論是畫質、硬件性能還是音響體驗都做到了業界标杆的水平，而小米激光電視更像是一款小米用于搶占市場的試水産品，在很多方面都還有進步空間。價格方面小米激光電視搭配上抗光幕布價格最少是16000，而極米A1在雙11的優惠價已經是17999元，二者的差價說實話并不大，但是産品力上的差距确實是天壤之别，所以我更加推薦極米A1。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!