想看視頻網站會員内容卻沒有VIP，該怎麼辦？有人打起了“共享VIP”賬号的主意。

據“京法網事”30日消息，近日，北京知識産權法院對愛奇藝訴“馬上玩”一案作出終審判決，駁回被告上訴，維持一審原判。法院判決，“馬上玩”App運營商分時出租愛奇藝VIP賬号的做法構成不正當競争，應向愛奇藝公司賠償300萬元。

據南都記者了解，本案是全國首例分時出租視頻VIP賬号使用時長的新型網絡不正當競争案件。

一審判決“馬上玩”賠償愛奇藝300萬元

本案原告愛奇藝公司，是愛奇藝網站和愛奇藝App的經營者；被告龍魂、龍境公司，運營“馬上玩”App以及“馬上玩”網站。

愛奇藝發現，龍魂、龍境公司通過技術手段，在“馬上玩”App中将愛奇藝VIP賬号非法分時出租，使其用戶無需向愛奇藝付費即可獲得VIP視頻服務，違反了愛奇藝VIP賬号用戶協議。而正常情況下，視頻用戶需要支付相應對價才能成為愛奇藝VIP會員，享受跳過廣告和觀看VIP視頻等特權。此外，愛奇藝VIP協議規定，用戶僅獲得有限使用權，不得轉讓、出借、出租、售賣或分享VIP賬号予他人使用。

愛奇藝認為被告将愛奇藝VIP賬号非法分時出租，造成愛奇藝App下載量的降低，損害愛奇藝會員制度，還借此吸引用戶觀看視頻進行導流。此外，被告對愛奇藝App部分功能進行限制，會使公衆誤以為愛奇藝App存在缺陷，導緻愛奇藝App用戶的體驗下降。

因此，愛奇藝将龍魂、龍境公司訴至法院，請求消除影響并連帶賠償經濟損失及合理開支共計300萬元。

本案一審判決結果。

去年7月，北京海澱法院作出一審判決。法院認為被告上述做法損害愛奇藝的合法權益，構成不正當競争，支持愛奇藝要求“馬上玩”方面消除影響并賠償300萬元的訴請。

随後，龍魂、龍境公司不服一審判決，上訴至北京知識産權法院，請求撤銷一審判決，依法改判并駁回愛奇藝的全部訴請。

兩被告主觀惡意明顯，二審維持原判

二審判決書顯示，龍魂、龍境公司上訴主張，龍境公司已于2017年8月将“馬上玩”App轉讓給龍魂公司，此後龍境公司并非該App的運營者。

龍魂、龍境公司還辯稱，被訴行為不構成不正當競争，因為兩公司與愛奇藝不存在競争關系，且兩公司并未出租愛奇藝VIP賬号，隻是充分利用愛奇藝VIP賬号的使用時長。此外，龍魂、龍境公司認為被訴行為不會增加愛奇藝運營維護成本，沒有破壞愛奇藝VIP的權限設置，也沒有對愛奇藝惡意“搭便車”并從中獲益。

北京知産法院梳理後确認，龍魂、龍境公司為“馬上玩”App的共同實際運營者，系本案适格被告。愛奇藝公司提交的證據顯示，龍境公司系“馬上玩”網站運營主體，該網站還為“馬上玩”App提供介紹和手機端下載方式。此外，法院還考慮到龍魂、龍境公司0元轉讓“馬上玩”App的做法不符合正常商業邏輯，以及相關郵件顯示iOS端的App轉讓時間不一緻等等諸多因素。

至于被訴行為是否構成不正當競争行為，北京知産法院認為，愛奇藝和“馬上玩”運營方構成競争關系，網絡用戶為雙方争奪的重要經營資源。龍魂、龍境公司利用技術手段讓用戶無需向愛奇藝付費即可獲得VIP服務，以及對愛奇藝App部分功能進行限制的做法，具有不正當性和可責性。

另外法院還指出，作為互聯網經營者和愛奇藝VIP用戶，龍魂、龍境公司理應知曉愛奇藝VIP付費制度，然而在愛奇藝發送侵權通知後，兩公司還調整了“馬上玩”App中愛奇藝視頻所處位置并逐漸隐蔽化，主觀惡意明顯。

本案二審判決節選。

在法院看來，上述做法直接損害了愛奇藝的經營收益和自主經營權，妨礙了愛奇藝網絡服務的正常運行。而且從長遠來看，這一做法也将降低市場活力，破壞競争秩序和機制，阻礙網絡視頻市場的正常、有序發展，并最終造成消費者福祉的減損。

綜上，北京知産法院駁回龍魂、龍境公司的上訴請求，維持一審原判，此判決為終審判決。

今年8月，優酷也因“共享VIP”提訴

值得一提的是，今年8月，北京海澱法院也宣布受理了一起“共享VIP”案件，優酷公司将咪貓視頻告上法庭索賠190萬元。

據了解，咪貓視頻App讓用戶上傳視頻會員賬号或完成其他任務，來兌換權益卡，用于在咪貓視頻App上觀看各大視頻平台會員内容，其中就包括優酷視頻。優酷認為，咪貓視頻作為優酷競争對手，提供“共享VIP”的做法破壞了優酷會員管理制度，減少了優酷的交易機會和經濟收益，損害了優酷的合法利益。另外，咪貓視頻還借此獲取用戶流量和熱度。

優酷表示，自己為提供VIP會員内容指出高額版權和運營成本，依法享有平台經營收益權及相關利益。此外，協議明确優酷VIP會員僅享有會員賬号的使用權，不能轉讓、出租、借用、分享、出售給他人，通過其他方式非法獲取的VIP會員服務不受保護。

目前，該案正在進一步審理中。

采寫：南都記者黃莉玲

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!