日前，一則新聞引發網友熱議，新聞報道的内容是雲南玉溪市民發現天空灰暗，夾雜燃燒的味道，誤認為發生森林火災，經多方查證，原來是玉溪市在實施"燒除法"清理森林地表可燃物，用以預防森林火災，後被雲南省環保廳緊急叫停。

對于森林火災，相信大家都不會陌生，森林火災是森林最大的天敵，一旦發生，不僅造成森林大面積損毀，生态環境遭受緻命破壞，還可能會造成巨大經濟損失和人員傷亡，連科技高度發達的美國也束手無策，着實讓人頭痛。

對于森林火災的預防，各地都不僅高度重視，而且相繼探索出一些切實可行的方法。包括雲南玉溪采取的"燒除法"，作為根據當地氣候特點，符合地方防火需要，隻要切實可行，行之有效，本應無可厚非，但作為一個長期在基層參與森林防火工作的林業工作者來看，個人覺得不應該謹慎、小範圍使用，不可大面積推廣應用，對這種"一燒了之"的做法持保留意見，主要觀點有三。

衆所周知，森林資源是一個相對穩定的、系統的生物圈，包括喬木、灌木、草本、藤本、生物、微生物，它們之間相互依存而又相互制約，共同維系着生态平衡，隻要某一個環節出現問題，勢必引發一系列的生态環境變化，甚至是惡化，給森林資源帶來短期難以恢複的災害和損失。如林下的一些珍稀灌木、草本的消失；一些動物食物鍊的戛然而止；以及一些微生物的循環等等。如果是局部小面積的燒除，受損範圍有限，修複會很快，倒也無可厚非，而根據報道，僅峨山縣已經燒除40萬畝，隻占計劃的70%，雲南有多少個這樣的縣需要燒除？數百萬畝還是數千萬畝？有植物王國之稱的雲南，将會有多少野生動植物、微生物資源在"燒除法"中化為灰燼？細思極恐！

也許有人會說，"燒除法"是為了保護森林中的樹木免受森林火災，而根據基層的實踐經驗，這種過火的樹木，長大以後，均會因為樹幹表皮受損，淪為中空的"朽木"，要麼空心，要麼"糟心"，成為"廢柴"，而且極易感染病蟲害，極易風折倒伏，成為"亞健康"森林，不僅經濟效益劇減，而且生态防護功能大打折扣。

"燒除法"在森林防火中經常使用，但基本都是使用在撲滅森林火災中，當森林火災無法控制時，可以提前在森林火災的必經之路砍出隔離帶，反向燃燒，清除可燃物，以阻隔火勢蔓延，避免更多的森林資源遭受損失，實踐證明，非常實用。但“燒除法”如果使用在森林防火的預防上，在安全的森林中主動使用，個人認為風險大于成效。

即便在無風安全的環境下，使用"燒除法"一旦點燃山火，便會形成強勁的山風，而且會随着地形的變化，風向變幻莫測，如果可燃物較多，極易誘發真正的森林火災，屆時會追悔莫及，造成巨大經濟損失。本地在進行森林防火演練時就曾多次出現火險，讓人心驚膽戰，心生後怕。所以"燒除法"一旦失控，會釀成真正的森林火災。

森林火災的發生，離不開燃燒三要素，即火源、燃燒物、氧氣及溫度，隻要控制住了三要素中的任何一個，就不會發生燃燒。

• 火源

可控要素之一，隻要杜絕了火種進山，或者嚴禁防火期野外用火，就能杜絕森林火災的發生，這也是全國各地普遍采用和重點預防的防控措施之一，所以完全可以在控制火源上多做文章，有效預防森林火災的發生。

• 燃燒物

可控要素之一，主要是林下的草灌、枯枝落葉等，最難防控的是茅草類可燃物，人工清理是最佳選擇，但山場面積廣袤複雜難以做到；"燒除法"也是清理措施之一，但會破壞生态環境，還會造成大氣污染，誘發森林火災，那麼該怎麼辦呢？

其實種植常綠闊葉樹是最佳選擇，隻要所植樹木郁閉，林下茅草類易燃物便會消失，常綠闊葉林下空氣和土壤非常潤濕，少量的落葉很難引燃，完全可以抵禦偶發的零星山火，而根據報道錄像視頻，雲南"燒除法"燒除的基本都是疏林地林中的茅草類可燃物，如果廣植常綠闊葉，林分郁閉，何來"茅草"？因此個人覺得還是抓造林，包括營造生物防火林帶才是正解。

• 氧氣及溫度

氧氣及溫度是人為不能控制的因素，因此不能作為森林防火防控措施，尤其是雲南，溫度較高，不利因素增大，森林防火的難度也相應會增大，這也是雲南方面被迫強行清理可燃物的原因之一，出發點是好的，但未必是最佳選擇。

根據以上分析，個人認為，"燒除法"并非雲南不得已而為之的唯一有效森林防火措施，完全可以在火源管控、疏林地荒山綠化、營建生物防火帶上多做文章，用更環保、更科學的方法替代"燒除法"，做到既有效防控森林火災，又兼顧生态環境保護，維護生物多樣性，用實際行動踐行"既要金山銀山，更要綠水青山"。

個人觀點，錯誤和不妥之處，望各位同仁批評指正！謝謝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!