王楊盧駱當時體。輕薄為文哂未休。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。

縱使盧王操翰墨，劣于漢魏近風騷。

龍文虎脊皆君馭，曆塊過都見爾曹。

——唐 杜甫《戲為六絕句之第二、三首》

初唐四傑

這是杜甫針對當時很多貶低“初唐四傑”的保守派詩人，而作的一首反駁詩句，他對“初唐四傑”的贊美與褒揚洋溢于字裡行間。

由于初唐時期的很多詩人在創作文學作品時，還沒有擺脫前朝辭藻豔麗浮華卻内容空洞無物的詩歌傳統，所以當時有很多詩人譏笑“四傑”王楊盧駱輕薄為文，面對這些詩人無休無止的攻擊四傑，杜甫認為這些人終将會被曆史的巨浪無情地吞噬。這些守舊的文人終将會慢慢逝去，但是王楊盧駱這“四傑”卻會像萬裡江河一樣萬世流芳。

能夠被詩聖杜甫比做江河的“初唐四傑”，但是唐初名将裴行儉對四人的評價卻截然相反，“初唐四傑”的最終命運是否真如他所說呢？這“初唐四傑”指的是王勃、華陰楊炯、範陽盧照鄰、義烏駱賓王，這四個人都是文采飛揚的詩文大家，他們很早就嶄現出了在詩詞創作上的天賦，在當時也受到了很多人的的追捧。

其中王勃的詩清新自然，《送杜少府之任蜀州》是千古名詩，《滕王閣序》則是流傳千古的辭賦。

楊炯則是以邊塞詩而聞名，詩詞氣勢雄偉，風格豪放，表現了為國家馬革裹屍、建功立業的精神，代表作有《從軍行》《出塞》等。

盧照鄰則是擅長寫七言歌行體，被楊炯譽為人間才傑，代表作有《長安古意》。

而駱賓王的事迹大家都耳熟能詳了，我們從小就讀他的詩句，在此不再說明。

話說唐朝名将裴行儉能文善武，最具識人之才，唐高宗時，出任吏部侍郎，經他選拔的将領如：程務挺、王方翼、黑齒常之等，都成為一代名将。他有識人之明，不用龜蔔算命，隻靠的他的一雙慧眼，其中最為經典，最有傳奇色彩的，是他對初唐四傑的“評判”。

當時進士王勮、鹹陽尉（類似于公安局長）蘇味道都沒有出名，裴行儉和他們初次見面就說：“二君後當相次掌铨衡，仆有弱息，願以為托”。所謂“掌铨衡”，就是掌管國家的人事權。裴行儉想把子孫托付于他們，果然，王眘，蘇味道後來分别成為唐高宗，武則天的宰相。

王勮沒有名氣，但王勮之弟王勃卻很有名氣，司列少常伯（即吏部侍郎）李敬玄尤其看重他們四個“初唐四傑”，認為他們将來一定官運亨通。但是裴行儉不同意他的看法，裴行儉一個都不看好，他說：“士所以緻遠，當先器識後才藝，王勃等人，雖有文華（非化），但個個浮躁淺露，絕非享爵祿之器！

李敬玄對裴行儉說：“你說王眘，蘇味道有宰相才，而名揚天下的四大才子，最後會是什麼命運？”裴行儉說：“楊炯最多能做一縣長，其餘三人，能得善終，就是他們家祖墳燒高香了！”

要知道王楊盧駱四人當時可是響當當的文學新星，世人都認為他們的人生将會是一片坦途，可是真理往往是掌握在少數人手裡的，“初唐四傑”的命運果真被裴行儉一一言中，簡直可以說是神預言。

王勃很早都和達官顯貴打成一片，曾經給沛王李賢做過幕僚。一次李賢和李顯鬥雞，王勃大筆一揮寫了一篇《檄英王雞文》，讨伐英王的鬥雞，以此為沛王助興。不料此文傳到唐高宗手中，聖顔不悅，指責王勃：“二王鬥雞，王勃身為博士，不進行勸誡，反倒作檄文，有意虛構，誇大事态，此人應立即逐出王府”。于是王勃被逐，他憑着自己的才情和苦心經營剛剛打通的仕途，就這樣毀于一旦。後來又被人誣陷下獄，判了死刑，不過幸逢皇帝大赦天下，免于一死，但是卻在二十七歲的時候看望在交趾縣做官的父親，在返回歸途的船上不幸落水，魂歸南海。

駱冰王曾經任長安主簿，但是因為貪污（也有可能是被人誣陷），被捕入獄，後遇赦而出，心灰意冷的他棄官而去，糊裡糊塗的跟随徐敬業起兵讨伐武則天，撰寫《為徐敬業讨武曌檄》。徐敬業敗亡後，站錯隊的駱冰王也身首異處。

盧照鄰則是因為得罪了武則天的侄子武三思，也被捕入獄，出獄以後因服丹藥中毒，後因身染風疾，痛苦不堪，自投颍水而死。

而楊炯果真如裴行儉所言，雖然曆經坎坷，但是不斷成熟的他也懂得收斂自己，也過了平淡如水的生活，最終遷盈川縣令，并于第二年卒于任上。相對于之前不得善終的三人，楊炯真算是幸運兒。

其實杜甫和裴行儉對王楊盧駱的評價都是正确的，隻不過兩人各自站在不同的立場上看問題，杜甫是站在文學的高度評價四人，而裴行儉是從他們在官場仕途上的發展來判斷，都不能說是錯誤的。要說錯，隻能怪李敬玄，他閑的沒事非要讓人家給王楊盧駱看相，如果不這麼八卦，也許“初唐四傑”就不會有如此這般命運。而且一個管人事的大官還不如一個将軍看人準，可真是贻笑大方。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!