法律依據：

　　1、根據《侵權責任法》規定

　　第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

　　第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

　　2、根據《道路交通安全法》

　　第七十六條　機動車發生交通事故造成人身傷亡、财産損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

　　(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

　　(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度适當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

　　理清下面幾個重要情況，雙方可以省去一些不必要的争辯。

　　1、寵物狗有狗牌，且主人用狗繩拖着

　　有狗證的狗才算是主人的合法“财産”，否則自然不受法律保護。狗主人系着狗繩，盡了保護的責任。這時寵物狗被車撞了，責任就由車主全擔，或承擔大部分。

　　2、狗主人用狗繩拖着，但寵物狗沒狗牌

　　沒有狗牌的話就不能證明狗是誰的财産，屬于無主之物，盡管有人拖着它。這種情況車主可以選擇拒賠。

　　3、寵物狗有狗牌，但沒人拖着

　　雖然沒有統一規定，但是各地都有一套類似《犬隻管理辦法》的規定，要求狗隻上街要用狗繩管束好。所以如果狗主人沒有盡到這個責任，那麼被車撞了他也理虧，車主有權拒絕賠償。

　　4、寵物狗又沒狗牌，又沒人拖着

　　這種情況出了事那就更不用說了，基本上車主可以下車看看就拍拍屁股走人，無責任可擔

　　5、如果車輛本身就是違章行駛—發生任何事故糾紛，車都是有責任的。

　　6、車輛本身就是違章行駛，同時被撞的狗沒有栓鍊子

　　那麼狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，但具體的賠付還要在警方的調解下具體商量。

　　如果有交警部門出具的事故認定書，可以根據相關法律規定來進行責任劃分。如果交警部門沒有出具責任認定書，法院可以分兩種情況認定：

　　(1)如果事發地點為機動車道，駕駛員沒有違反交通規則，在機動車道上正常行駛時不慎将狗撞死，那麼駕駛員沒有很大的責任，可以不賠償或象征性賠償。而狗主人看管不當，沒有盡到監護義務，應承擔絕大部分責任;

　　(2)如果事發地點位于小區或農村道路，道路的功能不是單純機動車使用，是人車共用，駕駛員有注意的義務卻沒有盡到，駕駛員就需要賠償。”

　　3、當然，有些類似的案件還要看具體情況，比一個城市規定，烈性犬不能喂養，而主人不僅喂養了，而且還放任其到大街上，被車撞死了。法院是不會支持駕駛員賠償的，而且，有關部門還應該追究狗主人喂養烈性犬的責任。

以上就是胡森軒律師整理的相關内容，熟悉這些法律法規在遇到類似的問題時就不會感到茫然無措，法律是我們最好的依靠。若您有什麼法律問題或疑問，建議在主頁發起付費咨詢，由我為你提供專業的法律服務！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!