廣安遊樂設施事件?【問答民法典·以案說法】，接下來我們就來聊聊關于廣安遊樂設施事件?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

廣安遊樂設施事件

【問答民法典·以案說法】

●關鍵詞

新興遊樂項目自甘風險原則侵權責任

●概述

近年來，伴随着全民健身活動的蓬勃開展，一些新興遊樂項目逐漸成為“網紅”運動，諸如攀岩、蹦床、晃橋、蹦極等走入大衆視野。然而，在追逐潮流的同時，因新興遊樂項目引發的安全事故頻頻發生，糾紛呈逐年上升趨勢。

●案例

晏某及朋友共5人前往某一生态農莊經營的蹦床公園内玩耍。進入之前，晏某等人簽署了《入場安全免責須知》，其中載明嚴禁在館内進行危險動作（空翻、轉體等）。晏某稱事發當天是其第一次玩蹦床，玩的過程中沒有工作人員進行指導。其在做空翻時受傷，後未向工作人員反映身體不适，工作人員亦未對其進行急救或采取相應醫療措施。後經醫院診斷為胸12椎體爆裂骨折、胸11棘突骨折。經鑒定，晏某構成十級傷殘。

●法條

自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。（民法典第1176條）

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。（民法典第1198條）

●專家說法

劉宏豔（北京市順義區人民法院牛欄山法庭庭長）

提高風險防範意識，謹慎選擇遊玩項目

一定的風險性是文體活動固有的特點，這既增強了文體活動的魅力，也構成了其潛在的風險。為避免因噎廢食，自甘風險原則應運而生。

根據自甘風險原則，受害人明知可能遭受來自于特定危險源的風險，仍願意主動介入到該風險當中冒險行事，如最終因該風險而使自身遭受損害，則加害人可以免除或減輕民事責任。民法典第1176條将自甘風險原則正式寫入條文，做出明确規定。本案中，晏某作為具有完全民事行為能力的成年人，在經營者盡到一定告知提示義務的前提下，仍在初次遊玩時冒險做出高危險性動作，應對自己的受傷負主要責任。

同時，根據案情來看，雖然生态農莊要求晏某簽署了《入場安全免責須知》，但生态農莊未盡到區域區分、引導、确認等安全保障義務，對晏某的傷害應承擔侵權責任，負次要責任。

基于自甘風險原則，新興遊樂項目的參與者應仔細閱讀風險告知，謹慎選擇遊玩項目。監護人要盡到監護責任，防止未成年人為尋求刺激擅自遊玩。

在遊玩過程中，參與者要嚴格遵循遊戲規則，在遊玩中發生危險，要及時撥打急救電話并呼叫管理人員。事故發生後，切莫将門票等憑證随意丢棄，對于能夠證明事發經過或現場的照片、視頻須妥善保存，以減少維權困難。

對經營者而言，應在遊玩場所配置安全設備和急救藥品等，在高危遊玩項目處應至少配備1名着裝醒目的專業技術指導人員，進行遊玩提示、規則講解、動作指引、秩序維護。同時應充分履行告知義務，通過投保人身意外保險等方式，分擔化解相應風險，提升賠付能力。

（光明日報記者靳昊采訪整理）

《光明日報》（ 2020年09月03日03版）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!