比上一代體面了不少。

對于“大富翁”系列的情感，我一直保持着較為矛盾的思緒——一方面，我确實已經不太能從中感受到快樂，但略顯焦躁的同時，我又生怕是因為自己過了心境。

也許是缺少一起開黑的朋友，也許是單純靜不下心，所以偶爾會對“大富翁”系列産生過于偏執地苛求，希望它能更盡善盡美，弄出一些真把式。這份苛責從10代延續到了11代——或者說，從4代渴望至今。

隻是人與人總歸不同，玩家與開發者的視角也難以統一，遂從結果上來看，便總是顯得棋差一招。

倒也并不是令人不能接受，隻是《大富翁11》方方面面的表現都像是差臨門一腳，沒有去頂到頭——遊戲在各處細節都嘗試做出了一些改變，可在踐行的程度上也并不太多，這就導緻玩家的觀感上看起來像那麼回事，但實際玩起來又好像隻是那麼一回事。

舉個例子，《大富翁11》的UI交互乍看起來就詳盡無比，一應俱全的界面介紹似乎把玩家所需要的内容全部呈現了出來。可你細細一看，就會發現這全都是最基礎的界面指引，《大富翁11》依舊不能擡高視角，想要看到場地縱覽依舊要費一番事。

這個乍看起來像是例樣的縮略圖，卻是《大富翁11》的詳細總覽圖，這讓你隻能去移動鼠标到想要的位置查看信息，而不能拉高視角總覽全局，也不能雙擊地點快速移動視角。

随着“大富翁”系列愈發想要擴大地圖的設計思路，愈發複雜的地圖令縮放視野的地位變得舉足輕重。而一個獨立可見的、能實時刷新動态的小地圖，也本該是模拟經營遊戲的标配内容，但遊戲并沒有令玩家如願——總覽圖缺少關鍵信息，其作用也與直接移動視角同質化，遊戲缺少一個能立刻将視野移動到需求位置的功能，也缺少了俯瞰全局的視野。

可能是考慮到“大富翁”系列玩法的特殊性，其他玩家扔骰子時視角本就會鎖定跟随，所以遊戲便沒有賦予玩家更多關于視角的可操作性。當然，這隻對體驗的便利性有些許影響，倒也并不礙事。

而提出這種需求的根本在于，《大富翁11》的地圖設計确實比前作強了不少，且不是建立在前作太差的基礎上——《大富翁11》的地圖設計思路不再是盲目追求大，轉而去追求複雜，用更模塊式的趣味地形，來填充進遊戲對局，并反哺流程的多樣性，這确實是花了心思的。

所以，遊戲中你能看到更多種類的傳輸載具，以及不同的機關類型，甚至同一條路都可能去時有、回時無。

被困在某一個模塊，更是稀松平常。而進階玩家也可以利用這點，躲在特殊場景裡規避高物價時段，這比蹲監獄和去醫院更令人省心。

這一小段圖中圖，後期可能同時紮堆三四個人

複雜，是對《大富翁11》地圖設計的最好概括詞。因為，它不僅僅是傳統大圈套小圈式的複制，又或是道路無限延長的那種大，而是采用了多機關、多岔口、多圖中圖的新鮮呈現方式，其中甚至還有高低差等多變地形。種種地編元素的融合，都為“大富翁”系列帶來了前所未有的複雜地圖布局。

必須要說的是，《大富翁11》的地圖設計真的非常棒，視聽體驗極其優秀。這是一種光看外表，都能知道和前代會是兩個梯級的直觀感受，其體驗也與前代拉開了次元般的差距。甚至于玩法上，地圖都能與策略産生不小的交互碰撞。

而複雜的地圖布局，所帶來的效果自然是鮮明的，它大大增加了對局的多樣性，令遊戲的流程變得飽滿無比——并且，它大大改善了前作節奏過快的問題。

試想一下，偌大的地圖令數位玩家分居各地，多岔口又為玩家提供了迂回的行動軌迹，玩家完全可以搭配功能卡片讓自己輾轉于某個地圖模塊，從而穩固發育。

這讓每位玩家都可以守着自己的一畝三分地，獲得較為愉悅的發育體驗。

節奏過快的問題，自然是不攻而破。隻要你願意，《大富翁11》的對局甚至可能發展成類似國戰的模拟經營，每位玩家都可以固守自己的城池，在得到了完備的功能卡牌後再選擇出山，去侵蝕别人的城池。

能有足夠的時間發育，能用最完備的狀态來迎接别人的進攻，以及去攻占其他玩家的街道，這足以大幅度改變運氣所帶來的結果，解決節奏過快的弊端。同時，也讓策略的地位，得到進一步的提升。

但反過來想，多岔口帶來的模塊化地圖，以及前所未有的碩大地編，也會令玩家們互相碰不到面。

你可能在自己的地盤自娛自樂了十數分鐘，還沒有碰到身邊的第一位玩家，這也着實減少了一些“大富翁”系列特有的互動性，有了一絲對牆打牌的自閉意味，甚至對局最後極有可能發展到誰也不理誰的尴尬地步。

所以。《大富翁11》這代作品的勝利目标也從他人破産，有了向目标資産即為勝利去轉變的迹象。可若是比誰先發迹，比誰先成為目标資産的大富翁，這又讓略顯自閉的玩法思路多了些運氣的影響，總體上便沒有改變“大富翁”系列的長短處。

運氣依舊十分重要，越是自閉的對局其地位便水漲船高。

小地圖節奏太快，大地圖既自閉又看運氣，這似乎已經成了“大富翁”系列無法解決的困境。不過，這都是從消極的角度看待所得出的結果，我們同樣也不能忽視小地圖不墨迹的特性，以及大地圖帶來的完整長盤體驗。

這也說明，是要玩一把來快速度過碎片時間，還是通過長盤将它的遊戲性發揮到極緻，玩家完全可以根據自己的需求，來從地圖選擇上得到想要的結果，遂令遊戲目标更加明确。

這讓不同的受衆群體都有了可選擇的空間，不再隻擁有一種較為單調的遊戲體驗，像上一代那樣一刀切。

令人遺憾的是，往往那些擁有出衆特點的地圖，都獨屬于“熱鬥模式”。而傳統地圖，就沒有那麼豐富的機關展現——傳統地圖一般隻會出現額外道路，将玩家指引進圖中圖，“熱鬥模式”卻有大量高低差和場景機關，比如升降道路或是龍卷風。這令熱衷于傳統模式與不喜歡傳統模式的玩家，都在體驗上有所欠缺。

《大富翁11》的設計初衷本是用不同的地圖特點，來吸引玩家嘗試不同的模式，但顯然模式的地位優先級要遠高于地圖特色，所以這反而讓不想嘗試其他模式的玩家，損失了部分地圖體驗。

至少，當下的“熱鬥模式”還不具備超越模式的吸引力，傳統“大富翁”玩家的處境便是切實缺少了四張優秀的地圖。

《大富翁11》也試着為流程加入了更多的小遊戲，數種新鮮玩法的加入，似乎令這代作品的流程玩起來更有趣了。

但僅僅是看起來。因為，這些小遊戲的實際體驗并不算好。以“接金币”這個小遊戲舉例，這是玩家們耳熟能詳的老朋友，但該玩法卻依舊不支持鍵盤輸入，玩家被迫隻能用鼠标去點格子移動。

這讓明明是用來豐富體驗的設計，卻成了降低評價的範例，還不如直接彈出一個感歎号——“錢夫人過生日獲得了2000禮物”“銀行ATM故障，多發2000現金”來的利索。

總體上相較于前代，《大富翁11》的變化頗多，它嘗試了讓地圖更加複雜，嘗試了讓玩法更加多元，但似乎不管哪一個都沒有做到，擁有足夠優秀且完整的體驗。

它隻是通過對立遊戲目标，來讓不同的玩家群體選擇适合自己的遊玩方式，或強迫玩家按照它要求的方式進行遊戲。

《大富翁11》依舊沒有去統合玩家群體，設計出兼容并濟的遊玩方式。

如果小圖也能玩出長盤體驗，大圖也能玩出交互性，傳統模式與熱鬥模式又各有特點，小遊戲也能兼容不同的輸入工具，那才是這個IP該做到的事情。

但事實是，《大富翁11》将分化做得更加劇了——《大富翁11》确實值得一玩，但你會非常讨厭遊戲中的某一部分内容，又不得不體驗；或是喜歡其中的另一部分内容，又因為它隻存在于你無感的模式下，隻能抱憾。遂，《大富翁11》在各處細節的處理上，呈現出了兩極分化的評價，這令遊戲變得略顯狹隘。

也因此，《大富翁11》體量上的優勢不僅沒有呈現出顯著的效果，反而在沒有做好自洽的多元性上，落了下風——多出的選擇沒有成為更多的選擇空間，隻成了占據遊戲内資源的障礙；缺少的選擇，則成了老生常談的弊病，屢教不改。

其中最令人痛心的，便是《大富翁11》依舊保留了角色語音——每當角色行動時，都要喊一聲口号的設計，成了阻滞遊戲流暢性的關鍵，它沒有起到畫龍點睛的效果，反而成了遊戲流程的累贅。

在這樣的情境下，《大富翁11》三國語音的賣點也就很難說是賣點，除了開局每人喊一嗓子，玩家最希望的就是這些角色能全程閉嘴，不要有事沒事就插一句台詞，徒增了行動時間。

如果遊戲内能有一個選項，能關閉遊戲中的複數場景語音，這會令遊戲的流暢性提高不少。

令人欣喜的是，《大富翁11》還是帶來了挑戰模式這一趣味玩法，允許複數玩家同時挑戰一位BOSS，不再局限于互相傷害。

這也讓聯機玩法變得更具多樣性，多位玩家共同對抗一位BOSS的趣味設計，使得“大富翁”系列擁有了全新的策略目标，也改善了大圖缺少交互性，小圖過于仰賴運氣的窘境——畢竟，敵人隻有一個，所有玩家都綁在了一條船上。

而互相配合，多位一體的新鮮體驗，也為這個系列帶來了些許活性。

種種變化下，要還和前代做比較，就實在有些過于看不起《大富翁11》了。隻是從當下的體驗來看，它也确實有不少可以優化的内容。雖然它做出了不少嶄新的嘗試，但都不是突破性的，依舊處于舒适圈。

不過，這些改變也是玩家們看得見的，“大富翁”系列的玩家雖然嘴上不留情，但也異常容易滿足——《大富翁10》都褒貶不一了，依舊每天有人貢獻出奶粉錢。

所以，不再享受“大富翁”系列的玩家，就權當是自己過了年紀；若你依舊享受這個系列，那麼就珍惜這個心境——并且，《大富翁11》在這個系列中的表現，也絕對稱得上好。

若你還能有幾個一起開黑的朋友，那可就太美妙了——開黑暢玩絕對會令它增色不少。即使不用包容的眼光看待，它也是值得一玩的派對佳作。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!