提起“養生堂”三個字，你會想到什麼？

有人會想到農夫山泉的母公司“養生堂有限公司”；

有人會想到北京衛視的《養生堂》欄目；

還有人會想到藥店……

最近就有一家藥店，因為一件“養生堂”商标，跟鐘睒睒的養生堂有限公司起了糾紛。根據原國家工商總局商标局的裁定和一審法院的判決，這件由這家藥店申請注冊的商标本來不應被宣告無效。但在近日剛剛出爐的二審判決中，北京市高級人民法院支持了養生堂有限公司的部分上訴請求，判令國家知識産權局重新做出裁定。

為什麼有這麼多“養生堂”？

“養生”對于今天的我們來說并不陌生，無論是“高溫瑜伽仰卧起”，還是“保溫杯裡泡枸杞”，都是一些人對“養生”的一種樸素認識。

“養生”一詞，最早可見于先秦典籍之記載。例如《莊子·養生主》，以及其中為人熟知的庖丁解牛的故事中所提到的：“文惠君曰：‘善哉！吾聞庖丁之言，得養生焉。’”

至于“堂”字，有文章指出，中醫藥店稱“堂”可追溯至漢末醫聖張仲景邊做官邊問診的典故：張仲景任長沙太守時，在其“辦公室”接診病人，自稱“坐堂醫生”，以示自己為民治病的決心，後人為了學習這位名醫的崇高品德，便沿用了“堂”字來指代中醫診所。[1]

但是，将“養生堂”三字連用的記錄則出現得晚得多，筆者能查到最早的，是在《紅樓夢》第八回《賈寶玉奇緣識金鎖 薛寶钗巧合認通靈》提到秦可卿出身的一段文字中：“他父親秦邦業，現任營繕司郎中，年近七旬，夫人早亡。因年至五旬時尚無兒女，便向養生堂抱了一個兒子和一個女兒。”此處的“養生堂”據說相當于孤兒院的意思，尚非我們現在所理解的中醫養生之意。

▲ 電視劇《紅樓夢》劇照（來源：Wikipedia）

但是，許多詞語意思會随時代變化。今天“養生堂”的意思一般與醫藥有關，尤其是中醫。由于許多曆史悠久的中醫藥店都稱“某某堂”，譬如《白蛇傳》裡許仙開的“保安堂”等，因此，在“養生”後面加上一個“堂”字後，人們也就自然而然地将這個詞與中醫藥方面聯系起來了。

雖然并非“藥店”，但主營業務與保健相關的養生堂有限公司還是選擇了“養生堂”作為公司商号。養生堂有限公司成立于1993年，是集科研、生産、銷售為一體的藥品保健品企業。從養生堂龜鼈丸、朵而膠囊等保健品牌，到創立大自然的搬運工“農夫山泉”，鐘睒睒的商業帝國也橫跨了保健品、飲料、食品、生物制藥等諸多領域，擁有“養生堂”、“農夫山泉”、“農夫果園”、“尖叫”等國内知名品牌。

而在諸多品牌中，“養生堂”自然是最重要的一個：既是保健品牌，也是母公司商号，可謂鐘睒睒的立足之本了。

重要的品牌，自然要用注冊商标重點保護。

早在1993年10月公司成立之初，養生堂有限公司便向商标局遞交了第一批“養生堂”商标注冊申請，分别使用在第5類“龜鼈養生膠囊”、第29類“食用油；肉湯濃縮汁”、第30類“非醫用營養液”、第32類“無酒精飲料”等商品或服務類别上，并獲得注冊，至今仍為有效商标。這也是目前中國商标網上可查到的、在我國商标行政主管部門提交“養生堂”三個字的商标注冊申請的最早記錄。

此後，養生堂有限公司又在其他各種商品、服務類别上申請注冊了“養生堂”相關商标。目前據中國商标網信息顯示，養生堂有限公司已向商标局提交了至少180項“養生堂”相關商标注冊申請。

▲ 養生堂有限公司提交了180項“養生堂”相關商标申請（來源：中國商标網）

但是，正如上文所說的那樣，由于中文裡“養生”、“養生堂”的表達早已有之，且“養生堂”的含義聽上去又很符合大衆對健康養生的追求，因此各種以“養生堂”為名的藥鋪、藥店乃至休閑足療店等便争相出現在了街頭。

▲ 你家樓下可能就有一個“養生堂”（來源：百度）

筆者以“養生堂”為關鍵詞，在國家企業信用信息公示系統進行了檢索，結果查詢到遠超100條企業信息記錄（系統僅能顯示100條）。僅僅是在北京市相關部門登記的存續（在營、開業、在冊）企業，也有62條記錄。

北京養生堂藥店有限公司就是其中一個。根據國家企業信用信息公示系統資料顯示，這家公司成立于1998年，比養生堂有限公司要晚幾年，注冊在北京市昌平區，經營範圍涵蓋零售藥品，銷售食品，銷售醫療器械、衛生間用具、日用雜貨、化妝品、衛生用品，門診（限分支機構經營）等。

▲ 北京養生堂藥店的一家門店（來源：大衆點評）

2013年1月，北京養生堂藥店有限公司向商标局提交了第11988087号“養生堂”商标注冊申請，2015年1月14日獲準注冊，核定使用在第35類“藥品零售或批發服務、藥用制劑零售或批發服務、醫療用品零售或批發”服務上。

▲ 北京養生堂藥店有限公司第11988087号“養生堂”商标信息（來源：中國商标網）

這件商标很快引起了養生堂有限公司的注意。2016年11月，養生堂有限公司針對第11988087号“養生堂”商标，向原國家工商行政管理總局商标評審委員會提出無效宣告申請。

養生堂有限公司認為，該商标與其名下若幹商标構成使用在類似服務或商品上的近似商标；并且該商标是對其第1142733号“養生堂及圖”在先馳名商标的摹仿，可能誤導公衆，損害養生堂有限公司作為馳名商标所有人的利益；另外，養生堂有限公司還認為，北京養生堂藥店有限公司主觀惡意明顯且擾亂商标注冊秩序。

2018年2月，原商評委做出裁定認為，北京養生堂藥店有限公司的第11988087号“養生堂”商标，與養生堂有限公司名下的商标并不構成使用在同一種或類似服務上的近似商标，也難以認定該商标是對養生堂有限公司名下商标的複制、摹仿，或具有不良影響，因此裁定維持該商标的注冊。

由于不服原商評委裁定，養生堂有限公司向北京知識産權法院提起行政訴訟，請求撤銷該裁定，但北京知識産權法院一審判決仍然維持原裁定。

養生堂有限公司繼而提起上訴。今年8月，該案終于迎來二審判決，而北京市高級人民法院的判決結果也終于讓養生堂有限公司“如願以償”。

案件在二審過程中的争議點仍然在于，第11988087号“養生堂”商标與養生堂有限公司名下商标，是否構成同一種或類似商品/服務上的相同或者近似商标。

此前的原商評委裁定及一審判決均認為，雖然該商标與養生堂有限公司名下引證商标近似，但與這些引證商标核定使用的商品或服務類别不類似，即便在消費群體等方面有所關聯，但雙方商業往來多年也無證據顯示雙方商标發生混淆，且“養生”作為常見詞彙在醫藥領域顯著特征較低，因此不構成同一種或類似商品/服務上的相同或者近似商标。

而北京高院在二審判決中認為，第11988087号“養生堂”與部分具有較高知名度的引證商标構成相同或近似商标，且該商标核定使用的“藥品零售與批發”等服務與引證商标核定使用的“藥品”等商品具有高度關聯性，因此，雙方商标共存于市場易導緻相關公衆對服務的來源産生誤認等。

此外，二審判決還指出，基于養生堂有限公司的其中一件引證商标的知名度、顯著性等，已足以認定北京養生堂藥店有限公司第11988087号“養生堂”商标的注冊可能導緻相關公衆混淆，從而損及養生堂有限公司的相關在先權利。

最終，北京高院支持了養生堂有限公司的上訴請求，宣布撤銷一審判決和原商評委裁定，并由國家知識産權局重新做出裁定。

當然，上述案件隻是養生堂有限公司“打擊”其他“養生堂”商标的一個縮影。

中國商标網數據顯示，自商标局開始對評審裁定/決定文書全部即時公開以來，圍繞“養生堂”商标的評審文書已有14份，其中撤銷複審決定書或無效宣告請求裁定書共9份，8份都是養生堂有限公司申請的。被申請人則包括上文提到的北京養生堂藥店有限公司，還有中國養生天下國際研發（香港）有限公司。

▲ 圍繞“養生堂”商标的商标評審文書（來源：中國商标網）

這些文書忠實地記錄了多家企業圍繞“養生堂”商标的争奪與保衛戰。

如果說商标評審文書隻是記錄了“養生堂”商标保衛戰的一個側面，那麼相關的商标訴訟則反映着“養生堂”商标糾紛的“升級”。

養生堂有限公司為了“養生堂”這件商标，多次與人對簿公堂。

知産寶裁判文書檢索信息顯示，與養生堂有限公司有關的知識産權訴訟裁判文書共有67份，其中涉及各類商标糾紛的共有48份，且近兩年來的糾紛似乎呈現逐步增長的趨勢。

這其中就包括多份與“養生堂”商标有關的訴訟判決書。

譬如，早在2015年，養生堂有限公司就曾對名為“北京屈氏偉業科技發展有限公司”（下稱“北京屈氏公司”）和“桂林屈氏女性保健養生堂有限公司”（下稱“桂林屈氏公司”）的兩家企業提起訴訟，認為這兩家企業銷售“屈氏養生堂”熏蒸類等産品，侵犯了養生堂有限公司的“養生堂”注冊商标專用權，因此索賠經濟損失100萬元及合理開支5萬元。

▲ 一家“屈氏養生堂”門店

但桂林屈氏公司則聲稱自己也有第44類“屈氏女性養生堂”注冊商标，該商标雖被養生堂有限公司提出過異議，但經法院認定不違法；同時表示自己使用的商标，其顯著性在于“屈氏”二字而非“養生堂”，且“養生及養生堂屬于行業廣泛使用的通用名稱，養生顯著性并不突出”。

但法院顯然沒有采納這一觀點。北京市大興區人民法院在2016年9月做出的一審判決中認為，“屈氏養生堂”字樣“容易導緻相關公衆認為二者來自同一市場主體或者認為二者存在經營、組織或法律上的關聯關系，從而導緻混淆誤認”，構成近似，侵犯了養生堂有限公司“養生堂”等商标權，因此判決兩家屈氏公司賠償10萬元及合理支出3萬元。

有些戲谑的是，這份判決後來居然因北京屈氏公司在一審期間故意隐瞞企業名稱變更情況，導緻判決無法執行，養生堂有限公司隻得在半年多後申請了再審，北京知識産權法院已于2017年7月裁定指令大興法院再審該案。目前筆者尚未查到公開的再審判決書，但如果故意隐瞞企業名稱變更情況的行為屬實，相信北京屈氏公司會為此而付出相應代價。

因“養生堂”商标而與養生堂有限公司發生類似糾紛的，還有上海養生天下生物醫藥科技有限公司（下稱“上海養生天下公司”）、安徽養生天下生物科技有限公司（下稱“安徽養生天下公司”）等企業。

可能多少借助到我國對知識産權侵權行為司法打擊力度不斷加強的利好因素影響，養生堂有限公司的獲賠金額也一路走高，2018年在與上海養生天下公司和安徽養生天下公司的訴訟中，便各獲賠經濟損失30萬元及合理支出5.6萬元（一審）。

而要說參與到這場“養生堂”商标戰中最為知名的當事人，還得是擁有《養生堂》欄目的北京電視台。

2009年——第一件“養生堂”商标注冊申請被養生堂有限公司提交的16年後，北京電視台科教頻道推出了一檔新的健康養生類欄目《養生堂》，以“傳播養生之道、傳授養生之術”為欄目宗旨，邀請中醫養生人士以淺顯易懂的方式傳播實用養生知識。

首播當年，北京地區的收視率就達到了2.69%，單期節目最高收視率達到4.68%，将原時段的收視率提高了8倍。2011年，《養生堂》移至北京衛視播出，全國平均收視率達到0.50%，在省級衛視的同時段與同類節目中雙雙排名收視第一。[2]

▲ 北京衛視《養生堂》欄目logo

但筆者在中國商标網查詢發現，北京電視台（含北京廣播電視台，下同）此前從未申請注冊過“養生堂”商标，直到2020年7月（對，你沒看錯，就是今年），才似乎“後知後覺”地申請注冊了第一批共43件“養生堂BTV北京衛視”商标。目前這些商标還處于審查階段。

▲ 北京廣播電視台申請注冊的第一批部分“養生堂BTV北京衛視”商标（來源：中國商标網）

▲ 北京廣播電視台申請注冊的第一批“養生堂BTV北京衛視”商标圖樣（來源：中國商标網）

為什麼北京電視台“後知後覺”？其實是因為剛剛經曆的商标訴訟。訴訟的對方，正是鐘睒睒的養生堂有限公司。

2018年，養生堂有限公司在杭州、北京等地對北京電視台或其相關方等提起訴訟，聲稱北京電視台等對養生堂有限公司名下“養生堂”商标構成侵權。據知産寶相關裁判文書信息顯示，在杭州的訴訟中，養生堂有限公司索賠1萬元（變更訴訟請求後）。

為了破解養生堂有限公司的訴訟，北京電視台曾以“搶注”為由，針對養生堂有限公司名下的第19092141号“養生堂”商标，提出無效宣告請求，但并未獲得原商評委支持。

原商評委認為，養生堂有限公司該第42類“養生堂”商标申請時間遠遠早于北京電視台使用“養生堂”，且養生堂有限公司“養生堂”商标經使用已具有一定知名度，因此認定該商标的注冊并未構成搶注，對該商标注冊予以維持。

北京電視台也曾以該案所涉标識“養生堂”在北京市具有重大影響等為由，提起管轄權異議。但經過法院兩審裁定被駁回。

最終，雙方還是以和解了結了相關糾紛，養生堂有限公司已于去年和今年陸續撤訴。

不過，亡羊補牢，為時未晚。北京電視台今年不就及時提交了“養生堂BTV北京衛視”商标，準備把窟窿堵上了嘛。隻不過能不能注冊成功，現在還不能确定——畢竟這件商标上最顯著的三個字，還是“養生堂”……

結緣于養生，結怨于“養生”。諸多因“養生堂”商标而生的糾紛，以20多年前就深謀遠慮的養生堂有限公司獲勝而告一段落。但是，如此之多的“養生堂”字号和“養生堂”商标，在今後的經營中能否“和平共處”呢？我們拭目以待。

注釋：

[1] 李哲. 中藥店稱為"堂"的典故從何而來[J]. 現代養生, 2013(12):36-36.

[2] 鄒争. 從《養生堂》看健康類節目的成功要素[J]. 新聞傳播, 2013, 000(001):256-256.

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!