今天是3·15國際消費者權益日。為保護消費者權益，湖北法院對待銷售假冒僞劣産品犯罪絕不手軟，依法嚴判。

2013年4月至10月間，陳某某夥同徐某某租賃某小區作為窩點，安裝網絡電話，通過“某網站”發布招聘信息，招聘樊某某、遊某某等人，對招聘人員進行培訓，假冒“中國國際糖尿病研治中心”醫生向社會公衆采取電話銷售的方式銷售假藥“利康·活胰膠囊”。被告人陳某某在租賃的倉庫，将從武漢購買的假藥貼标、包裝并安排荊州市沙市區某快遞公司給客戶發送。徐某某負責招聘人員的管理、贈送客戶假藥的配發、銷售假藥數據傳輸、假藥流轉等事務。樊某某負責假藥配送。經鑒定，2013年4月至2013年10月，銷售金額為205300元。

被告人陳某某夥同他人銷售假藥，銷售金額為人民币205300元，情節嚴重，公訴機關指控被告人陳某某犯銷售假藥罪，罪名成立，應予懲處。被告人陳某某如實供述自己的罪行，主動認罪，依法可以從輕處罰。最終，被告人陳某某犯銷售假藥罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民币25萬元。

2019年以來，強某在宜昌市夷陵區租用房屋，通過網絡購買假煙，然後以假充真，對外銷售。2019年12月3日，宜昌市公安局夷陵區分局治安大隊根據夷陵區煙草專賣局稽查大隊提供的線索，在強某家中查獲大量待售假煙，共計296條。其中，黃鶴樓（1916）102條、軟中華95條、軟珍品黃鶴樓99條。經湖北省煙草質量監督檢測站檢驗，上述查獲卷煙均為假冒注冊商标且僞劣卷煙。經湖北省煙草專賣局煙草專賣品價格認定委員會認定，上述真品卷煙價值232850元。

法院經審理認為，被告人強某在銷售産品時以假充真，涉案價值20餘萬元，已經着手實施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，公訴機關的指控成立。夷陵法院遂根據相關法律規定，以銷售僞劣産品罪判處銷售假煙未遂的強某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民币10000元。

徐女士因宴請需要，在黃石港區某副食店購買“五糧液”白酒一箱，副食店店員黃某某向徐女士出具收據。後因徐女士宴請時覺得該酒口感不對，懷疑所購酒為假酒，與副食店發生争執，雙方未能達成一緻。便打了12315進行投訴，後經過鑒定判定該酒為假冒産品。徐女士認為，根據該鑒定結論，副食店向自己出售假酒的行為構成欺詐，應當按照《消費者權益保護法》的規定賠償損失。副食店卻辯稱，酒不可能是假冒産品，徐女士買酒時，工作人員黃某某按照徐女士要求開箱驗視過，随後黃某某按照慣例做了記号，酒的編号也寫在了收據上。徐女士此後拿來的“假酒”上面沒有記号，編号也不一緻，故不是在自家副食店購買。

法院根據徐女士和副食店向五糧液酒售後核實的情況，以及法院向宜賓五糧液股份有限公司品牌保護與售後服務管理部工作人員核實的情況，證實該副食店自述的五糧液52°白酒批号不存在。結合副食店的錯誤批号以及四川省宜賓五糧液集團有限公司對送檢樣酒内瓶酒液鑒定結論，副食店向徐女士出售的應屬假酒。最終，黃石港區人民法院依法判決被告副食店給付原告徐女士消費款4900元及三倍賠償金14700元，共計19600元。

2019年12月12日，李某在武漢某煙酒城處購買了外包裝盒标注有“貴州茅台酒”的酒水産品12瓶，一共支付了27600元。李某購酒後，發現所購酒水是假酒，便向一審法院提起訴訟。

一審法院委托貴州茅台酒股份有限公司對涉案酒水進行鑒定，該公司于2020年7月16日出具産品辨認表，表示送辨産品為假冒注冊商标的産品。案件審理過程中，該煙酒城稱涉案酒水均為散裝回收禮品酒，沒有産品合格證件，不清楚來源。

法院經審理認為，煙酒城作為涉案酒水的經營者，應當通過正規的購貨渠道購買并嚴格查驗酒水的合格證件，但煙酒城未能按照要求履行審查義務，屬于明知涉案酒水不符合食品安全标準而銷售，應向李某退還貨款并處十倍賠償27.6萬元。

事後，煙酒城不服一審判決，向武漢市中級人民法院提起上訴。2020年10月，武漢中院駁回上訴，維持原判。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!