有個叫師永剛的用戶近日發文稱：上海封控一個月，外灘居然長草了......還配了一張圖：不僅讓長出小草的地面占據近半個畫面，還把遠處對準上海外灘的地标建築——明珠電視塔。可以說這張圖絕對是“用心”之作，既突出了長草的地面，又凸顯了拍攝位置，出于什麼目的各有各的看法。

不過随着頭條推出顯示IP屬地的玩法，小編一查，這位是在美國呀，你懂得。

接下來，就看“上海網絡辟謠”平台的速度了，果然很神速，連夜就派記者前去調查，還拍了現場圖片，從敬業角度講确實夠拼。

記者現場拍了4張照片，我們分别來對照現場圖片和地圖看一下，這些現場圖都是在哪裡拍攝的。

>>>第一張

現場看位于黃浦江西岸，從拍攝角度看推測位于北外灘。再從天地圖衛星照片比對，大概位置在北外灘濱江綠地置陽段附近。

現場圖（上）、地圖位置示意（下，來源：天地圖）

小編找到此處一個舊的航拍圖，從岸邊系泊船的裝置來看，可以對應上。

>>>第二張

拍攝位置大概位于黃浦江西岸外灘濱江綠地南2門附近。

有航拍圖可以佐證這個位置大概是接近的。

>>>第三張

這張圖片的内容顯示了黃浦江西岸的虹口濱水公共區間在3月底已經臨時封閉。

>>>第四張

這張推測拍攝于黃浦江西岸的外灘國際郵輪碼頭南5門附近。

通過現場拍攝的圖片，我們推測記者想表達兩個觀點：①在陸家嘴對面黃浦江西岸北外灘這一段，地面硬鋪裝上根本沒有草；②由于疫情期間此處濱水公共空間關閉，至報道時還沒有對公衆開放，意味着公衆不具備能進來拍照的條件。

綜合這兩點，來反駁“網傳外灘長草”是不準确的。

但是我們細看網傳的這張“外灘長草”的圖片，似乎跟前面的記者拍照有不太對勁的地方。是的，還是拍攝位置的問題。從這樣網傳圖來看，拍攝者應位于黃浦江西岸，而且離着東方明珠電視塔似乎很遠，而且左側還露出了建行大廈和農行大廈，這意味着拍攝的位置應該在北外灘更靠東的位置才對。

我們用一張航拍圖，借助圖中浦江東岸幾個高層地标建築，來初步劃定拍攝所處的大概位置。

再對照衛星圖片，推測在虹口濱江公共空間靠東、秦皇島路渡口以西的範圍内。

然後我們借助百度街景，在秦皇島路渡口位置遠觀東方明珠電視塔，跟網傳圖片角度更接近。

于是照着這個思路，我們暫時定位在這塊濱水空間。

繼續放大以後細看，可以發現秦皇島路渡口以西的濱江空間上有硬鋪裝，而且岸邊有間距接近、傾斜的影子，那應該是岸邊的景觀燈杆的影子。

我們再借助航拍圖來看一下。當我們把視角停留在秦皇島路渡口附近，可以從宏觀上再現網傳圖片的拍攝大概位置和角度。

看完這段，我們再用一張圖來還原“網傳圖片”與“辟謠圖片”的拍攝位置，可以推測“上海網絡辟謠”平台現場調查的位置與網傳位置大概率是有出入的。

上海疫情形勢仍然嚴峻，越是或忙或亂時，越是容易産生各種雜音，甚至故意破壞我們穩定大局的事件來，比如北京健康寶在近日疫情期間和冬奧會期間均遭受境外網絡攻擊的事就在眼前。

所以小編認為：記者朋友更應該沉下心來有針對性地進行調研，官方也就此公布權威信息，讓别有用心的人和事不再有生存的空間。另外，大衆對于外灘長草這件事似乎并沒有什麼不理解，天暖了，一段時間内又沒人光顧幹擾，假使石頭縫裡長出小草，那也是再平常不過的事情了，反倒是展示着我們抗疫倔強不屈的精神呢。有國家和全國人民的支持，上海抗疫必勝！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!