書法的整體結構如何把握?淺談用通俗明确的詞語評論書法作者 徐周躍,今天小編就來說說關于書法的整體結構如何把握?下面更多詳細答案一起來看看吧!
淺談用通俗明确的詞語評論書法
作者 徐周躍
古人對書法的評論一是用文言文;二是多用形容比喻。這就帶來兩個問題,第一如今大都不甚懂文言文;第二形容比喻隐晦多歧意不夠明确精準。二者疊加,更加令人雲裡霧裡丈二和尚摸不著頭腦。比如評價一個人的書法猶如鳳翥鸾回、矯若驚龍、胡肥鐘瘦等等,對此有的人不知所雲,許多人則各有各的理解。
今人對古人評論書法用語不甚理解,胡亂引用極易造成誤導,有的書法明明毫無筆力,有人卻形容成銀勾鐵畫、勁健豐肌。
書法有雅俗之别,但是并非不雅既俗,有許屬于中間層次,即不是很雅也不俗,不知應該如何評價。
如今評論書法用現代詞語很籠統粗糙的就是,此書法江湖體、老幹部體、展覽體等,既不貼切又充滿貶意。
書法都在創新,書論也應該創新!能否用通俗明确的白話詞語來評論書法呢?綜觀當今書法,感覺可以使用這些詞語來進行評價,土氣、粗俗、痞氣、市劊味道、小資情調、都市面貌、文人書作、…等等。畫有楊柳青年畫,很明确是農民畫,書法其實也有農民書法,一些農村婦女寫的被專家稱之為未入門的書法。
總之使用現代通俗明确的詞語評論書法,不失為一種書論的創新。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!