原标題：韋德健身會所“搬家”換地經營

消費者想退韋德健身卡“沒門兒”

網友“心寶”在讓胡路區陽光商都附近工作，2017年初，她在陽光商都四樓的韋德威士健身會所，和愛人一起，辦了兩張健身年卡，每張健身年卡的價格是1699元。當時，她認為離家和工作地點近，沒事了就可以去健身，沒想到，這張卡帶來的不是身心健康，而是“一肚子氣”。原來，這家會所于今年9月，搬遷到了世奧中心，離她太遠了，她想退卡，卻被告之這卡退不了，隻能自己轉讓或會所幫着轉讓，想退錢不可以。和她同樣遭遇的20多人，也都得到了相同的答複：退卡，不行。

心寶等簽訂的合同。

陽光商都四樓還能看到原來的宣傳。

陽光商都原韋德健身已經有其它商家入駐。

商家給出的辦法會員難接受

面對這種情況，“心寶”和其他人一起來到世奧中心，找到當時辦卡的會所顧問王景嫣，讨要說法。而他們等到的答複是：變更地點是投資人決定的，退卡不可以。你們自己能轉讓出去就轉讓出去，如果自己轉讓不了，由“空中森林”幫着轉讓。因為新開辦的“空中森林”健身會所的年卡費用是1600元，所以“空中森林”能幫着轉讓多少金額難說，時間也不确定。作為搬遷的補償，他們建議會員們到新地點來健身，可以贈送三個月的健身時間。

離工作地點和家都遠，許多會員不同意這個辦法，反複要求退卡，但是無論找多少次、找到誰，得到的答複都是退卡“沒門兒”。他們要求見到會所的負責人，卻一直沒有見到。負責人一直不出面，隻是由健身顧問王景嫣來答複他們。

20多位在陽光商都辦卡的會員，成立了一個維權群，并找到讓胡路區消協，讓區消協認為，商家變更地點不退卡是不對的，他們将幫助消費者維權。

此時大家才發現，許多會員沒有簽訂合同給維權帶來不便。而簽訂合同的，也拿着如同廢紙一張。

律師觀點：韋德此行為屬于合同違約

記者看到，“心寶”等簽訂的“會員入會協議書”中明确：會所為“韋德威士陽光商都店”“本中心名稱為大慶一兆韋德健身會所。”

協議書中，基本都是對會員的各項要求，對于商家的違約責任沒有提及。隻有一條提到“本會所正式營運後，如因政府法律變更、戰亂等不可抗力緻無法經營時，經本公司董事會議後宣布解散，本會所将按月将剩餘未使用會員卡費退還。”

通過查詢國家企業信用信息系統，記者發現，陽光商都四樓的韋德健身會所名稱為“大慶市讓胡路愛尚韋德威士健身館”，經營者為“梁雪”，注冊時間為“2016年4月1日”。

記者在世奧中心A座24層，看到其營業執照上顯示：名稱為“大慶市讓胡路區空中森林健身會所”，經營者為“張麗”，注冊時間為2017年8月4日。

工作人員承認，他們同屬“韋德健身機構”，為相同的投資人，原“陽光商都店”的相關事宜，由“空中森林”負責。他們的負責人不會出面，隻能接受他們現在給出的轉讓辦法，消費者各項要求無法答應。

“心寶”等會員認為，韋德威士沒有遇到不可抗力，因其搬遷給消費者帶來不便，屬于合同違約。商家面對消費者的損失，如此沒有誠意，讓人無法接受。他們要求，退還健身卡并承擔消費者的相關損失。

記者就此事咨詢了黑龍江美亞律師事務所張志丹律師。張律師說：1.上述情形屬于合同違約。

2.消費者可以退卡，并要求相關賠償。

3.《合同法》第107條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《消費者權益保護法》第26條規定，經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的内容，并按照消費者的要求予以說明。

經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容無效。

《消費者權益保護法》第53條規定，經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款；并應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用。

4.“心寶”等簽訂的“會員入會協議書”中明确約定會所為“韋德威士陽光商都店”，說明其與消費者的協議中的經營地和健身地點是陽光商都，現韋德健身會所在未征得消費者同意的情況下擅自“搬家”換地經營，屬于違約，根據《中華人民共和國合同法》和《消費者權益保護法》的規定，韋德健身會所一方擅自變更約定内容，導緻消費者履行合同有困難，消費者可以對合同進行終止、變更，因此消費者有權終止合同，提出退款；經營者不同意退款，消費者可以向消協進行投訴，或者向人民法院提起訴訟。

此事最終會如何解決，大慶網記者将持續關注。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!