關于POLO衫的曆史不知道大家了解多少？POLO衫原被稱為網球衫（tennis shirt），後來逐漸演變成貴族打馬球（Polo）時穿的服裝，久而久之就被人們稱為Polo衫（polo shirt）。

在衆多POLO衫品牌中，知名度最高、價格最貴，且大部分國人認為最正宗的POLO衫品牌是拉夫勞倫（Ralph Lauren）家的POLO衫。

可就在拉夫勞倫準備在中國市場鋪開商業版圖時卻碰上“不速之客”。

廣州某公司狀告拉夫勞倫中國區經銷商拉爾夫勞倫上海公司侵害其注冊商标專用權，向拉爾夫勞倫上海公司及關聯方索賠經濟損失及維權支出共計310萬元。

檢索發現，截止目前廣州某公司共提交123件商标注冊申請，其中第9376095号“POLO GOLF”、第739328号“POLO”商标等涉案商标系廣州某公司通過商标受讓方式取得。

據判決書顯示，拉夫勞倫公司、波羅/勞倫公司、拉夫勞倫亞太公司，從1985年開始陸續在中國申請注冊多件“POLO GOLF”“POLO RALPH LAUREN”及馬球選手圖形商标等商标。

拉爾夫勞倫上海公司系拉夫勞倫在中國地區的經銷商，被拉夫勞倫亞太公司許可使用“POLO”企業名稱。

2018年9月，北京朝陽區法院一審認定，拉爾夫勞倫上海公司在背包和配飾類商品使用“POLO”等标識侵犯了廣州某公司商标專用權，并判決賠償廣州某公司310萬元。

一審判決結果公布後曾在網絡上引發熱議，不少人認為這是“假POLO”告赢了“真POLO”。

因不服一審判決結果，拉爾夫勞倫上海公司在法定期限内向北京知識産權法院提起訴訟。

北京知識産權法院經審理後認為：

廣州某公司雖為涉案商标合法權利人，但廣州某公司并未提供證據證明其對涉案商标在被訴侵權商品上的使用情況并經使用已具有一定影響。

消費者在進入拉爾夫勞倫公司開設的專營店鋪中購買相關商品時，會清楚地認知到所購買的商品來源于拉爾夫勞倫公司，并不會将其與廣州某公司的涉案商标相聯系或誤認為二者之間存在某種特定關系。

故本案被訴侵權标識的使用行為不會使相關公衆對商品來源産生混淆或誤認，拉爾夫勞倫公司并未侵犯廣州某公司涉案商标專用權。

因此，北京知識産權法院作出二審判決：撤銷原一審判決，駁回了廣州某公司的訴訟請求。

在這場曆時五年的商标糾紛中，拉爾夫勞倫上海公司二審終于迎來好消息，這對于拉夫勞倫公司來說，意義重大。

除此以外，拉夫勞倫公司對廣州某公司及關聯方所申請注冊的多件商标提了無效宣告請求，也獲得了國家知識産權局的支持。

國外品牌進入國内市場，在提高産品質量、服務水平的同時還需要提高商标保護意識，這關系到品牌在國内的正常運營與市場布局，也直接影響公司的利益與發展。

事實上，不隻是國外品牌容易在國内遭遇商标侵權困擾，國内品牌也面臨同樣的商标難題，真假品牌商标大戰屢見報端。

但好在中國現在已經進入一個知識産權強保護的階段，能夠從司法層面強化對商标侵權行為的打擊力度，從而幫助商标所有權人解決侵權困惱。（圖片來源中國商标網截圖及網絡）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!