父親去世留下50萬元債務?長江日報大武漢客戶端9月22日訊男子去世留下債務，妻兒和公司被起訴要求還債9月22日，記者從硚口區法院召開的民營企業融資案件審判白皮書發布會上獲悉，在這起案件中，認定公司不承擔責任後，雖然妻兒對債務不知情，但依照法定繼承的法律規定，仍要償還債務，今天小編就來說說關于父親去世留下50萬元債務?下面更多詳細答案一起來看看吧!

父親去世留下50萬元債務

長江日報大武漢客戶端9月22日訊男子去世留下債務，妻兒和公司被起訴要求還債。9月22日，記者從硚口區法院召開的民營企業融資案件審判白皮書發布會上獲悉，在這起案件中，認定公司不承擔責任後，雖然妻兒對債務不知情，但依照法定繼承的法律規定，仍要償還債務。

王峰（化名）生前是甲公司的股東，2017年6月，曾向趙平（化名）借了10萬元，并寫下了借條，承諾很快就歸還。豈料，半年後，王峰就突發疾病去世了。趙平找王峰的妻子讨債未果，今年上半年起訴到法院，要王峰的妻子、兒子和甲公司，要求歸還借款和利息。

趙平拿出了借條，上面寫着王峰的簽名，并蓋有甲公司的印章。庭審現場，王峰的妻子說，丈夫生前是甲公司的實際控制人，和趙平有生意上的往來，兩人借錢的事自己并不知情，應該由甲公司承擔債務。

甲公司員工李先生出庭作證稱，他知道兩人之間借錢的事，也看過借條，但是甲公司的印章是王峰去世後趙平自己蓋上去的。面對證人的質疑，趙平承認，王峰死後，他怕沒人還錢，才私自在借條上加蓋了甲公司的印章。

這個借條到底有沒有法律效力？如果借款關系成立，到底應該由誰來還債？

承辦法官表示，在審理期間，經法院釋明後，原被告均沒有對借條作申請鑒定，故被告不能提交相應證據推翻該《借條》的真實性，法院認定該借條系借款雙方當事人的真實意思表示，内容不違反法律法規的強制性規定，王峰與趙平的借貸關系成立。既然趙平已經承認借條上的印章是王峰去世後私自加蓋的，那麼甲公司不承擔還款責任。

依照法律規定，“夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生産經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

同時，“繼承遺産應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺産實際價值為限。超過遺産實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。”

本案中，借條上并無王峰妻子的簽名，趙平也沒有證據證明該借款用于家庭生活，因此王峰妻子不應該對該債務承擔夫妻共同還款責任。但是，王峰已經去世，妻子和兒子作為其繼承人，應當在繼承王峰的遺産範圍内對原告承擔還款責任。

日前，硚口區法院依法作出判決，王峰的妻子和兒子在繼承遺産範圍内償還趙平的借款10萬元以及利息。

（長江日報記者耿珊珊 通訊員東成 餘月）

【編輯：趙可】

更多精彩内容，請在各大應用市場下載“大武漢”客戶端。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!