剛到國外，這幾天初步安定下來開始着手将近兩年來的儲備的資料、數據進行總結，撰寫成論文發表。因為資料準備充分、數據也都是早就處理好的，所以寫起來很快。但是在寫的過程當中遇到了不少問題，總有一種感覺就是自己寫完了一篇論文心裡面沒有底甚至鄙視，這明明是我當時進行方案時最認可的啊。這是個不好的征兆，所以這兩天我又停了下來。

正好這兩天我接到了一個以前投稿期刊的退稿通知。仔細看了看評審人的評審意見，裡面有一條：讨論較為冗餘，主線不集中。其他的意見都能體會出審稿人的意思。唯獨這一句有點蒙，自己也無從下手。

最近自己指導的本科畢業論文開始答辯，在看學生論文的時候，我都會可以看看讨論部分，依然沒有太多的感觸。昨天我在看一個學生寫的論文的時候，突然想起一篇已經發表的期刊論文，跟它很像。拿過來對比一看，恍然大悟。想想自己讀博士的時候也在課題組和科學網上講過有關學術論文寫作的問題。現在看來，當時還是太膚淺了。

現在我明白，中文期刊論文的撰寫風格與論文的類型息息相關，有的人覺得有點矯情，其實大家有的時候都是在潛移默化中形成的論文撰寫習慣。大都會根據論文類型，區分撰寫的方式，否則期刊投稿也不會區分research paper和review article了。

下面我就談談我的體會：

1.ordinary research paper

傳統的研究論文都有固定的結構。引言、數據與方法、結果與分析、讨論以及結論。這幾部分缺一不可。

引言部分我一直主張三段論：即第一段談研究的意義；第二段談主要的研究進展；第三段談自己研究的目的意義）（科學問題），總字數最好不要突破1500字。

數據與方法部分主要介紹研究區的概況、數據的來源以及處理方法。結果與分析主要對計算形成的圖表進行說明，就是看圖說話。講趨勢、談變化、釋原因，缺一不可。

讨論的部分主要是針對結果内容進行科學問題的提升，從變化闡述轉向獲取規律，從狀态分析轉向評價性結論，即由特殊向普遍，由具體向抽象的轉變。這裡要強調一下，讨論的内容一定要緊貼結果與分析部分，最好按照結果與分析的小節安排進行，闡述研究區結果與其他同類研究的有缺點，最終使讀者獲取研究區的一般性認識。

這裡涉及到與其他研究作比較的問題，如果寫不好就會與引言部分的第二段重疊，所以這兩部分怎麼區分？我的理解：引言部分重點闡述别人的研究的不足與缺點，而且是進行總結性的闡述，不是某某人在某地方獲得什麼結果……而是大量的研究都運用這一方法，存在……的不足。讨論部分則需要将其他人研究的結果與自己研究的結果作對比，可以寫的很細。結論部分，主要是高度總結獲得的科學性認識，用（1）、（2）等小序号直接寫出來即可，不要一小段引導文，字數最好不要超過500字。

2.review article

綜述文獻和研究性小論文是肯定不一樣的。綜述性論文的框架結構要更随意一些。傳統小論文裡的結構有的在綜述論文就不需要了。比如：數據與方法、讨論。但是這都不是一定的，有的綜述論文也會進行文獻統計和讨論目前具有争議的論點。

綜述論文的核心是搭框架。沒有好的框架就不會有好的綜述論文。好多人說寫綜述很難，其實就是腦子裡面沒有綜述的框架，不知道從哪裡開始綜述，也不知道闡述哪些問題，總不能面面俱到吧。

論文框架其實應該在你寫綜述論文的時候就已經想清楚了，搭好框架了。最好将次級标題的内容也寫上去，這樣更有利于搜集與其相關的文獻進行凝練。綜述的結論很難寫，不像小論文根據結果與讨論形成具象化的結論。所以，很多綜述的論文，沒有結論，隻有結語。這不能說錯，但是不利于讀者掌握論文的核心觀點，因此，我認為按照小論文一樣進行必要的結論性總結，還是對論文質量的提升有幫助的。

3.策論性論文

這是咱們中文期刊特有的一種論文。大部分是大家所寫，沒有數據，沒有固定的格式。主要的目的是闡述對當前熱點問題和大政方針的看法與認識。這一部分論文如果是年輕人所寫，基本上都是被退稿，因為不夠資曆。這種論文完全不需要講求論文的一般結構與體量，随便寫。

4.發表性論文

這一類論文你可以直接說是垃圾論文。這一類論文的标志是數據詳實、方法得當，但是科學問題沒有或者是錯的，這類論文的出現隻有一個目的，為了發表而撰寫，為了完成任務而投稿。

這一類論文可以從好多認可度很好的期刊上見到。但是，讀了之後就如雞肋，食之無味，棄之可惜。就像前面所說的，這類論文結構完整，撰寫精緻，就像《人民的名義》裡說的那種精緻的利己主義者，外表很華麗，但是内容空洞，結論無意義。但是，能撰寫這樣論文的人，都是寫手和高手，我還是挺佩服的。他們顯然已經脫離了撰寫垃圾論文練手的階段，但是還在用垃圾論文的手法進行學術創作，還是比較可怕。這類論文的撰寫沒有問題，問題在人。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!