先說結論，以單個國家為樣本，歐洲中世紀各國的人口的确不多。尤其是在中世紀曆史當中亮相頗多的英格蘭王國，人口其實一直很少，加上威爾士，基本上是同時期法國人口的20%左右。

難以想象，1337至1453年期間的英法百年戰争，英格蘭居然是以五分之一人口的國力在對抗法蘭西這個龐然大物，還一度入侵到法蘭西的統治核心。

當然了，這裡我們也不得不考慮英格蘭王室在法蘭西還有許多領地。總得來說，我們不能以近現代的思維來判斷中世紀國家的國力。中世紀的國家實力，更像是是王室和支持王室的貴族實力的體現。

好了，下面放一張筆者根據俄羅斯學者Urlanis于1941年發表的Population growth in Europe一書中的資料，制作的表格。其中統計了公元1000年到1500年，歐洲各國各地區的人口數量。

首先聲明一下，這張表格中的數據僅是曆史學界的一種聲音，大家作為參考就好，并不一定要視作真理，甚至可以帶着批判的眼光去審視。本文也以提出問題和分析問題為主，并不下結論。

我們可以通過這張表格，簡單了解一下歐洲中世紀各國的人口情況，從某個側面去認識歐洲中世紀真正的社會經濟狀況。

表格的最下方，我加上了一欄近似時期中國各朝代的人口數量。近似時代就是指不完全按整數年份取樣。因為中國古代的人口統計時間未必是與整數年份相對應的。比如北宋的4130萬人，就是通過997年的統計數據估算出的。為什麼說是估算呢，因為有些統計數據隻計算了戶數沒計算人口，我就以5人為一戶來估算這個時代的總人口。當然5人一戶這個口徑也是按照其他年份的一些又統計戶數又統計人口的數據取樣得出的。

看完了嗎？那我們再來補充幾個數據：

由于1000年前沒有詳細的數據，因此我們隻能通過一些學者的研究來大緻估計中世紀早期整個歐洲的人口數量。

公元500-650年，歐洲總人口從2800萬左右降至了1800萬左右，而650年至900年左右，則又上升到了3850萬左右。也就是說，中世紀早期，歐洲的人口呈現出一種先降後升的趨勢。而表格中的數據顯示，1000年後，歐洲各國的人口數量，除去1350年左右這段曆史時期外，基本上都是持續上升的。

從這張表裡，我們能提出許多問題來。這裡筆者先提兩個暫時沒去仔細考證的，大家可以自由讨論：

第一個，西班牙葡萄牙地區的人口從1000年至1350年期間一直是在下降的，直到1400年才開始回升。個人猜想有可能是因為伊比利亞半島上基督徒和穆斯林常年戰争導緻的？有知道的朋友歡迎在評論區發表意見。

第二個，巴爾幹地區的人口一直相對較多，是因為拜占庭帝國的統治嗎？

好了，接下來我們就通過這些數據，來聊聊其背後隐藏的道理：

為何1350年期間，西歐各國人口普遍呈下降趨勢？

這個問題其實很好回答，相信很多對中世紀曆史稍有了解的朋友都可以給出答案：這一時期西歐各國人口下降的主要原因就是：1315年開始的大饑荒和1346年-1353年黑死病的泛濫。

但是我們在過去看到的許多資料中，都說黑死病殺死了西歐将近30%的人口，可從這份數據中，我們可以看到1350年，除去東歐各國，歐洲總人口隻比1300年減少了900萬左右，大約為13%，與30%這個比例相距甚遠。

當然了，30%這個數字，我也僅僅在各類百科文檔中看到，并未找到類似上述表格中數據這樣帶出處的數據，而且30%的統計口徑是如何的暫時也無從知曉。

還有一種理解就是，黑死病盛行的幾年當中，30%以上的人口失蹤，并非全都死亡。而當黑死病疫情結束後，其中一部分人又回到了原來生活的地方，再将新生人口考慮進去，因此實際人口的減少并沒有那麼嚴重。

不過無論是13%還是30%，這一時期人口有較大幅度減少這個情況是可以肯定的。而黑死病和大饑荒，也确實發生在這一曆史時期。

中世紀各國之間的戰争可以說相對頻繁，但縱觀1000-1500年的幾百年時間裡，歐洲各國人口卻一直呈穩步上升趨勢，隻有在1350年前後有一次原因比較清晰的下降。

這一方面是氣候進入溫暖期以及農業生産效率提升這些因素導緻。另一方面，個人認為，中世紀中晚期歐洲的戰争模式和封建采邑制度的政權組織形式，也在某種程度上導緻了這種結果。

首先，中世紀的戰争，規模相對來說都不大。其次，參戰的人員構成會側重于貴族騎士及其扈從。雖然征召民兵在戰争中也有許多亮相，但卻并非中世紀戰争的主角。我們可以認為中世紀歐洲的戰争是貴族間的遊戲。

而且整個歐洲中世紀，雖然戰争頻繁，但大規模、颠覆性的戰争卻很少發生。戰争中，戰勝一方也往往将一地的平民當做自己的财産，以搜刮和剝削為主，較少進行大規模的屠戮。

我們可以看下同時期的中國人口，每當新朝進入穩定繁榮期後，就會有極大的提升。這些時期中，百姓的生活水平明顯提升，人口數量快速增長。而朝代更替的時候，人口數量則會有比較大的下降。筆者個人認為大一統的中央集權國家，在太平盛世時，往往能夠激發出十分強大的社會活力，而在進行政權更叠時，其破壞性往往也會更加劇烈。

相比起來，歐洲中世紀的封建采邑制度，則是以更頻繁的微小動蕩來換取宏觀的穩定。他們将戰争限定在相對可控的範圍内，以底層平民長期而穩定的貧苦為代價，換取貴族世家們穩定的統治以及整個基督教世界的相對平衡。其間的戰争隻不過是不同貴族世家之間的權力遊戲罷了。

總得來說，這兩種政權組織形式可以說是各有優缺點，我們無法斷定哪一種更好，也不可能再有機會在現實中驗證他們各自的效用。隻能說，在特定的地域和特定的曆史環境下，會催生出特定的政權組織形式。

也許在中古時期的中國這樣的人文、地理環境下，是不存在長期推行西歐那樣的封建采邑制度的土壤的。反之亦然。

以上均為個人的一點小思考，如果觀點有異同，均可以在評論區進行和平和激烈的讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!