初聽到SP2000T的聲音，讓我想起了一個老型号——AK100。

當然，這兩款可謂跨度在兩個極端，玩前者的可能不知道後者，玩過後者的人可能已經不關注這個領域了。很多年前，這個“很多”可能并不恰當，不過好似便攜播放器真的是經曆了很長的發展，才到今天的樣子。我們先不急于解釋SP2000T，讓我來幫你稍微回顧一下AK這些年的播放器。

對于AK早期産品的聲音，當年大家有過争論，諸如一波粉絲認為AK100是很好的聲音、很難超越，這個評價高到了大多數旁觀者認為是吹噓的地步。另一波反方也有不少人，他們認為一些機器給人的感覺聲音比較疲軟，動态不足，過于溫和了。理性一些的人會認為這台機器的素質和音樂味道不錯，隻是推力比較小，以至于後來的AK240到AK380，甚至到SP1000時候，堅持這種看法慣性地延續下去的人依然不在少數，乃至仍有不少人認為SP1000也依舊屬于這種味道機，我把這種現象看作是早期玩AK播放器的玩家們的“曆史遺留印象”所緻。我認同一些中低端機型确實如此，又或與當年的一些耳機聲音素質和今天已經大為不同，導緻辨别出現偏差所緻。總而言之，這樣的觀點分歧不能怪于上述這幾台旗艦機型，而我個人則也認同理性派的觀點，AK的機器，素質和推力需要分開看。

後來，Kann系列開始強調了耳放推力，它明确了播放器的推力方面對耳機的聲音提升也是很重要的，但這個系列也不是代表AK的标準與審美高度的聲音。再之後，AK越發對多系列産品設計有了心得，而不是像大多數廠家一樣，隻生産高中低三個檔位的三到五台機器，維持現役産品線策略。什麼是AK的标準聲音？這讓大家更為迷惑，機型繁多，不好總結。這個問題非要AK品牌方的精英們來自己回答也許才恰當。

Kann Cube走在了強悍素質機的一類中，很中性，強調聲價比，試圖去達到現代高還原範疇的參考級聲音。包括SP1000也是在這個範圍内，因為它的影響力也很大，所以也存在相當一部分人認為AK是少味精的素質機，比較中性，沒有情感（以辯證的思維理解他們，可能他們需要所謂更強化的聲音情感）。

SP2000是至今AK播放器的頂峰，目前看似不太好超越，它是SP1000的進化版，讓樂感更為寬松自然，真正成為素質 樂感雙重高端的機型。SP2000T不是超越SP2000的機型，是一個探索的旁路分支。因為它的基礎素質無法和SP2000相提并論，聲音風格的改變也和SP2000不能屬于一個方向。它的成功與否，被市場接受程度和影響力，将由市場去檢驗，需要一定時間。下文我們繼續來聊聲音方面的話題。

AK100是個溫潤的聲底，它的明顯特征：細膩、流暢、寬潤、安定、有一定委婉度、背景夠黑，并且這些均保持在中性平衡的三頻分布下，明顯這就是個高端器材應有的氣度。完全擺脫了之前MP3領域的數碼聲、HUFI聲等低檔層面水平的體驗。它不是因為賣得貴才提現出價值，而是它的設計和聲音讓它達到了高端産品的水準。AK240增加了線條感的刻畫，讓結像的身段更為精緻秀麗，中高頻更加貴氣，也是相當有辨識度的調音。旗艦AK380開始走在了音響領域現代中性調音的路線上，比較強調素質、染色較少，但把素質的體現也藏在了一個相對能量感溫和的框架以内。這之後的AK播放器大體均沒有推翻過這個方向，包括SP1000和SP2000。SP1000的聲音比AK380是更有棱角的風格，加上它的高解析力會放大劣質錄音中的問題，所以起初一些人覺得它不好聽，實際問題可能是音源爛、或者後端設備失真較高。

總之，至少AK的播放器要有安靜的聲底，細節的再現是豐富且細膩的，作為音樂中很精細的隐匿細節也能表現好，以成功的曆代機型所表現出的特征，這些是必須具備的。它的音色美感更多體現在早期機型，近代幾個旗艦更突出素質表現，但我們不能非黑即白地理解為這是AK的調音退步，而是素質的提升必然會導緻在欣賞器材和音樂時的注意力會稍顯被分散，這也跟大環境的調音變化趨勢是完全一緻的。

SE100首先應用了ES9038PRO芯片，按理說，借鑒其他品牌甚至台式器材采用這個芯片的機器普遍聲底來想象，SE100應該是一個硬素質不錯，聲音硬朗有線條感的肌肉男。但是，SE100卻是相當溫柔的一台機器，甚至很多人認為比較疲軟，厭惡者甚至用“昏蒙蒙”、“軟綿綿”這樣的詞彙來形容。但是依整體設計和聲音調整完整度來說，SE100沒有大問題，依舊是不錯的機型，在當時依然超過同期相似價位國磚的水平。之後，AK推出了雙ES9038PRO芯片的Kann Cube，聲音素質和樂感就比SE100強大了很多。

SE200是雙組DAC設計，從這台機器開始，真正标志着AK的調音下放設計思路開始了。左邊的AKM口聲音立體硬朗有活力，類似SP1000的風格。右邊的ESS口聲音軟質一些，但是不如後期采用同樣芯片的Kann Alpha總體性上更協調一緻，這也是目前一個相對被普遍接受的風評共識。

之後的SE180把模塊化設計搬入機器，調音下放就更有徹底的方案可能。采用ES9038PRO解碼芯片的SEM1表現是力量和素質均不錯的。SEM2的素質沒有SEM1高，中頻味道更多一些，很多人喜歡這種風格。因為AKM的聲底架構和ESS不太一樣，它的底子内緊外松，更紮實緊湊易于理解，信息呈現方式更有層次感和深度性，而不是ESS的内松外緊，說不好聽叫外強中幹，相對松散的個體化表現方式，需要更強有力的調音才能獲得整體性好理解和可聽性更好的表現。當然後期還會推出更多主闆，SEM3因為聲音并沒有聽到，這裡暫時不作分享。

A&futura系列如何“搞怪”我都不驚訝，它本身就是定位一個試驗系列，所表現的東西可以有很多不确定性。A&norma系列應該是價格低廉一些，性能穩定，讓更多人可以入門的産品，從此喜愛上整個品牌。但是A&ultima旗艦系列就不一樣，它必須展示品牌最棒的一面，具備良好的聲音理解和表現力、超同類競品産品的綜合體驗，才能去引領市場。

按照之前的産品序列演進思路，當我們認為SP2000之後會推出一款類似SP1000M的迷你旗艦機，答案是現在看似沒有，也很可能以後也不會有了。因為SP2000T給了我們目前發展到現在的答案，那就是像SE180繼續迎合末端市場做設計。實際上目前市場上缺乏大小在與SP1000M、黑磚、小墨菊類似，做工精緻、操控舒适合理，屏幕盡量全面屏，起碼屏占比高一些的機器。除此之外，這台機器若主控不低于高通骁龍660等級、安卓基礎版本不太低、具備20W以上快充、聲音性能不低于SP1000，網絡化軟件比較全面穩定，調音具有品牌最标志聲音特點的，聲音富有美感而不是機械的素質機，或者即便是中性素質機，隻要沒有明顯聲音素質短闆，那麼這台高端機器，絕對大賣。但是，答案SP2000T做出了更吸引目前市場大衆消費群體的各種特征，或多或少沒有顧及頂端精英消費群體的高品質需求。

在一定時期，AK引領着便攜播放器市場的導向，這是公認的。它的一舉一動被其他品牌時刻關注，試圖去效仿、超越，在AK産品線鼎盛的時期，不可能有别的品牌做到。而目前看來，SP2000T這樣的機型其實從産品形态、外在賣點來說，能夠看出AK不再長期獨霸這個領域的頭把交椅了。鼎盛時期的AK，不論是聲音的标志性還是設計的前瞻性，起碼别人沒有的，它有。它有的，别人不用下一代甚至下下一代機型追趕，是做不出來的。即便以一個旁觀者，也能感到AK的風格就是時常能在波瀾不驚中帶來驚人之作。而現在，這樣的現象已經很久沒有出現了。

以上的這些觀點其實并不妨礙我對SP2000T的喜愛，從随身電子管來說，AK并不是頭一家，這次也沒有首發什麼DAC，機器所具備的電子管/晶體管混合模式可能是最大的體驗賣點。同樣吸睛的當然還有頂級的工業設計和全新的背闆工藝，隻是從外形上來說，SP2000T雖然具備漂亮且輕奢質感的配色，卻在幾何美感（尤其是正面）上并沒有給我帶來任何的驚喜。

頂峰過後是平淡，這是現實事物發展中很普遍的規律，物事人事皆如此。便攜播放器從内在技術也在快速發展後進入了平台期。加上現實的問題是芯片供應鍊的不穩定，沒有新的頂級芯片問世，AK很難再生産真正意義上取代SP2000的旗艦。

SP2000問世過後的兩年至今，暫時無法再被超越。

這期間，國磚的頂級品牌也在進步，從聲音的基礎素質層面已經絲毫不弱于SP2000，處于同一個總體水平且推力方面更優于SP2000的機型已經是國磚頂級品牌常能做到的了。坦率講，單獨看這些高水平的國磚機型，“就産品論産品”來說，确實已經很棒。但是品牌長期的影響力并不是隻看一兩台機器或者一定時期内的優勢，還要有對行業的推動，和經典機型的影響力，以及聲音變更的延續性，更需要有上升至品牌之聲的總領性要求。這些要求，一個比一個更難做到。相比在音響這個大的領域，便攜播放器隻是一個小分支，快速發展了一些年，究其曆史依舊短暫，一些傳統音響品牌用了幾十年才樹立的品牌之聲，又怎麼能用便攜領域産品幾年、十幾年的發展就随便達到呢。

有條件的朋友們可以拿老機器AK100、AK240等去試一試，用今天素質比較完好，基本能推動的耳機，去感受一下他們現在的水準。首先你的聽音經驗可以判别聲音的推力狀态正常與否。耳機應該被驅動正常的前提下去試聽，包括耳機自身基礎素質有問題導緻很難呈現出正常的推力狀态，也是不要用這種機型作為試聽機。在AK100那個年代的很多耳機，它們确實缺乏應有的動瞬态能力，包括很多耳機不好驅動，解析力不足，讓一個便攜播放器的驅動能力去匹配達到正常的推力狀态也非常困難。在這種狀态下，大家得出了結論，AK早期的播放器動瞬态能力不足、軟腳，是細軟無力的聲底。事實上，這種刻闆的固有觀念也影響了我很多年，我近期購買了一台成色不錯的AK100ii自用，驅動目前（不那麼吃推力）的高素質耳塞時，聲音掌控力依舊讓我驚豔。

SP2000T軟腳了麼？絕對不會，隻要你的耳機在動态層面本身不構成短闆。今天的多數耳機也設計得易于驅動，也更強調支持Hi-Res音源下更寬的頻寬狀态下良好地還原音樂中的基礎信息，也就是大勢所趨的高還原、高解析、中性平衡的表現風格。當然了，如果你是個老塞的鼓吹者，動不動就還在拿索尼E系列的平頭塞之類的型号去試音，那就當我沒說好了。

告訴大家一個驚人的事實，從我這裡測出的帶載數據來說，在16歐和32歐負載下，SP2000T目前具備AK有史以來最高的輸出功率，高過SP2000、甚至是Kann Cube（但高阻抗負載能力下，Kann Cube依舊是便攜播放器的王者之一，超過絕大部分的國磚，300歐負載下有超過330mW的輸出）。因此，當别人問我SP2000T和SP1000怎麼去比時，我會毫不猶豫的說，雖然在信息量和密度層面SP2000T并不能勝過SP1000，頂多是互有勝負的水平，但是如果你手裡的塞子有些吃功率、潛力較大、或者說是拿來應付目前市面上主流的一些高端靜電混合單元耳塞，那麼SP2000T的驅動能力上限要遠遠高于SP1000，甚至是有了一些時代性的差距。畢竟SP2000T就連Khaos這樣的超旗艦級耳塞都能推的有模有樣，雖然談不上大開大合、動态洶湧，但至少足夠的氣定神閑、從容不迫，和“拘謹”二字絲毫不挂鈎。

與不同廠家産品對比是我們評價一個産品的常見方式。所以，對比國磚更常見強調推力狀态的強橫風格，AK的很多播放器确實顯得更小氣了一些。耳放作為本應該盡量少失真去放大信号，與匹配負載達到更高效率、始終保持換能過程出于最佳狀态這樣的本位目的，不知道為什麼被賦予了更多調音責任。

實際上有一定發燒經驗的朋友大概率不會對目前國磚普遍強橫的風格感冒。一個放大器的驅動自然是保證高還原下少修飾，喇叭被驅動良好并不應該是緊繃或激烈的刺激狀态，而多數人誤解認為這是提升了控制力和解析力後的表現。實際上真正高端的放大器聲音在真實度良好的前提下，驅動的喇叭聲音是收放自如、寬松自然的狀态，聲音的安穩感更好。對于耳放推力的擴展，AK有過很其他的附加模塊設計，也就是俗稱的背夾，應用在AK380和SP1000兩代旗艦。它們的聲音效果是完全沒問題的，但是設計思路多少與便攜播放器違背，後續沒有再延續。

電子管模式包括混合模式放大器被添加到SP2000T中，這是AK首次應用電子管。坦率來說，實現得還不錯，聲音保持了中性的範疇，像一些高端電子管放大器的模樣，依舊具有好的還原度。幾種模式對音色适度地增加了不同口味調整，提高了可玩性。我不認為電子管在當今技術下是調音用的，調音下放也并不是一定用電子管來實現，雖然廠家們迎合用戶的理解來這樣設計，顯得有逼格。對于耳放電路應用和功放不同，并不需要在可控成本和工藝下非要用電子管去實現放大電路。目前的設計，體現了設計思路的出發點與之前的不同。這也不是AK的或者某些廠家的思路，這是行業中整體思路的變革。最頂端的廠家以前是不屑一顧的對這樣做法，它們隻設計自己認為好的器材，而不是考慮大衆的視角和接受程度。就好似很多藝術領域中的藝術家或創作者，要超脫最終讀者視角，去創作内容，才是真正的藝術。而不是為了迎合讀者去創作，那是藝術之名存實亡的狀态。

具有野心和真正自信的廠家，想始終超越競品，能夠引領行業發展的品牌，始終做用産品征服用戶的這類産品，需要是個絕對的藝術家，而不是商人、販子、資本投資者，或者後幾種人，不能讓他們直接或間接地太過于影響設計團隊的思路。

SP2000T從聲音上我不認為有什麼槽點，但從外觀設計上有。音量旋鈕靠近頂部，本身機身就是底部窄，頂部寬，讓右手握持的大拇指更難輕松觸到音量旋鈕。并且這次增加了旋鈕阻尼力度，明顯高于SE180、SP2000，刻度感和聲音變小了，但是操作的頓挫感有所加強。如果說它的機身側邊腰線的切割棱角有更美感的話，非圖片拍攝方法，肉眼去觀察，反而顯得比SE系列幾款和SP2000的相似部位形體感更複雜了，缺乏了更簡化後直觀的視覺沖擊力。吐槽一下機身左側播放暫停上下一首歌三個按鍵，着實是不太好用，距離太近，加裝上皮套後觸碰更不敏感，久而久之我已經忘了這部分按鍵區域的存在。

SP2000T的“膽味兒”一直是個很有争議性的話題，但我覺得這個争議很扯淡。

無意冒犯，但我覺得有些燒友隻是口嗨習慣了，N8也沒有膽味兒，AMP9也沒有膽味兒，甚至N3Pro的電子管都可以被傳為是“裝飾品”，我一直懷疑這些用戶是否真的聽過高端電子管的聲音。前文也提過了，電子管并不一定非得是一個“調味品”，實現好聲音的方式是殊途同歸的。就好像Allnic的電子管耳放聲音雖然極度讓我着迷，但我從來沒有覺得它是勝在了“膽味兒”，甚至我并不覺得它真的有在傳達膽味兒。在随身領域中也有C9這樣活生生的例子，在純淨度、透明度、線條感、大動态表現上不輸任何傳統的、同體積的晶體管甲類耳放。

說SP2000T的味道像AK100，算是個不褒不貶的結論，畢竟傳承調音一直是AK所堅持的，隻是這次我沒有體驗到從SP1000到SP2000上的那種明顯“進化”的感覺，考慮到價位和産品形态，可能是我期望值本身也非常高罷了。事實上，我雖然總是調侃SP2000T是個HUFI機，但這個HUFI是相對的，在切換到電子管模式下的SP2000T，聲音依舊是具備了很高的凝聚力與框架的肌肉感的，反而是切換到混合模式或者晶體管模式時，才更是呈現了一個松弛而悠閑的聲底。在日常聽音中，我會傾向于用混合模式或者電子管模式，而如果非要往“膽味兒”上去靠攏的話，SP2000T在低頻部分的蓬松感與空氣感确實是有一定的膽味兒存在，中高頻的部分則是一個清麗潤澤的底子，結像不會有SP2000那麼硬朗、密度也不是一個級别。

動态不是SP2000T的優勢，但也絕非短闆，即便AK官方并沒有想要對SP2000T做什麼動态增益，但是更高的輸出功率儲備會使得SP2000T在一些瞬時大動态下的表現顯得比SP1000要從容，不會有能量感快“冒尖”的時候突然被砍掉的感覺。此外，SP2000T對細節的呈現也有一些綿裡針的味道，搭配一些高頻細節比較突出、線條感和顆粒感都比較強烈的耳塞時，聲音的棱角感會被有所柔化，不削“感染力”、卻削了“攻擊性”。

搭配層面，SP2000T在我的定義裡算是一個接近百搭的機器，這個百搭從“大衆”的層面上要高于SP2000，在“發燒”的層面上反之，畢竟素質上限有差距。我很喜歡近期用HS2000MX來搭配SP2000T的聲音，削弱了高頻的能量感，聲音全頻段都有很強的潤澤度、又不失良好的細節表現；而如果是應付ProjectY、大水泥這種兩端沖擊力強的型号，SP2000T會顯得有些溫吞水。SP2000T的拿手好戲仍是泛流行樂、小編制等不那麼考驗極端大動态的場景，但還是那句話，我不喜歡非黑即白的一刀切式觀點，SP2000T的交響和電影OST表現并不差，“短闆”和“不擅長”是兩個概念，它整體依舊是個雜食、素質與韻味兼得的機器。

軟件方面，SP2000T是目前AK最好用的機器。這一代機器新增加的内置應用市場、BT sink這些看似并不是核心問題功能，是錦上添花的。這些功能希望它們能穩定下來，一直保留下去，逐步優化，就像AK Connect被一些用戶使用甚至依賴，成為無法跳轉到其他品牌産品的原因之一。我的意思不是說牽牢客戶是好事情，但是如果這些錦上添花的功能都不穩定，下次可能不見了的話，那隻能證明這些設計是多麼蒼白無力。實際上，很多客戶根本不用或不知道有AK Connect這個功能。這就是“大部分用戶用少部分功能”的現象，就像複雜的電腦領域軟件也是一樣。

便攜播放器領域中，通過品牌影響力和産品自身能力去擴大消費群體，延伸到一般發燒友群體以外的品牌，隻有索尼和AK。國磚品牌雖然目前頂級産品素質強橫，性能也不差于SP2000，但是拿給一個非發燒友去使用，他們一定更願意用AK的機器。因為設計的外觀、工藝更優秀，聲音的理解更具有美感，綜合體驗更像一個合格的國際化電子産品應有的樣子，包括在銷售策略層面也沒有國磚品牌那麼浮躁。絕大多數用戶購買AK的播放器不是群體性行為，不需要自我心理暗示，始于顔值和設計，忠于音樂品味和審美傳承。好的産品，自己會說話。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!