首先來體驗一下不同适配器給移動電源充電時的電流電壓實測情況，這裡選擇的适配器包括華為品牌的“HUAWEI”、“HUAWEI SuperCharge”、“HUAWEI Quick Charge”和樂視的“LETV”，之所以選擇這4種适配器是因為它們分别都具有一定的代表性，例如，HUAWEI是屬于比較常見的标準電流電壓的适配器，市面上也是比較廉價和常見的那種，HUAWEI SuperCharge是華為目前适配器中最好的一種，也稱“超級充電器”，輸出支持5V≈2A、4.5V≈5A、5V≈4.5A三種電流電壓參數，可根據被充電設備自适應電流電壓，HUAWEI Quick Charge是随快充技術興起時華為随機附帶的一種适配器，也叫“快速充電器”，與“超級充電器”不同，“快速充電器”雖然僅支持5V≈2A和9V≈2A兩種電流電壓參數，但9V≈2A的大電流大電壓，讓其給支持快充設備充電時的效率非常高，而樂視的“LETV”适配器不僅支持三種電流電壓輸出參數，而且其中一種電流電壓是比較少見的12V≈1A，剛好和一代的榮耀移動電源匹配。

為了更清晰地介紹用不同适配器給各個移動電源充電的實測情況，特做下圖。

首先，這裡用比較普通的HUAWEI給四款移動電源充電測試，并一一記錄其電流電壓實測值。

HUAWEI普通适配器輸出為5V≈2A，實測一二代榮耀移動電源均略微超過這個參數，與這兩個移動電源的标稱電流電壓基本相符，ZMI移動電源和酷派移動電源的電壓實測值也基本和标稱的5V一緻，但電流則分别和标稱值2V少了一些，ZMI移動電源少了0.67A，酷派移動電源少了0.87A，也就是說，普通适配器給這四款産品充電時，由于ZMI移動電源和酷派移動電源的輸入電流較小，充電的用時也就比一二代的榮耀移動電源要長，充電效率偏低。

再用HUAWEI SuperCharge給四款移動電源充電測試，并一一記錄其電流電壓實測值。

從實測結果可以看出，HUAWEI SuperCharge的充電效果大緻和普通适配器的HUAWEI差不多，一二代的榮耀移動電源的實測值基本沒有太大變化，而ZMI移動電源的實測輸入電流略微提升，但也未達到标稱的2A，酷派移動電源的輸入電流則明顯有提升，0.88A的輸入電流實測值接近标稱的1A，即便更換了超級充電器，ZMI移動電源和酷派移動電源的充電效率也沒有太大的提升，也是比一二代榮耀移動電源要慢很多。

用HUAWEI Quick Charge給四款移動電源充電測試，并一一記錄其電流電壓實測值。

因為一二代榮耀移動電源均支持9V≈2A電流電壓的輸入，而HUAWEI Quick Charge也同樣支持9V≈2A電流電壓的輸出，所以，這次的實測結果基本和标稱一緻，而ZMI移動電源與酷派移動電源和超級充電器HUAWEI SuperCharge充電時的實測值差不多，也就是說，在用快速充電器HUAWEI Quick Charge充電時，一二代榮耀移動電源的大電壓會加速充電效率，同時再有大電流的加持，充電用時會大大縮短，充電效果要比其它兩款移動電源快很多。

用LETV适配器給四款移動電源充電測試，并一一記錄其電流電壓實測值。

一代的榮耀移動電源支持的三種輸入電流電壓參數中包括一種12V≈1.5A的大電壓模式，實測時雖然并未達到标稱的12V電壓，但11.04V的電壓值，在其它三款移動電源中算是最高的了，而二代榮耀移動電源的實測值都略低于标稱值，ZMI移動電源卻在幾款适配器的實測過程中，電流電壓首次超過标稱值，酷派移動電源的實測結果接非常接近标稱值，從側面可以看出，用同一品牌的适配器給自家移動電源充電才能發揮最好的效果。

普通适配器給移動電源充電實測結果統計如下，從結果可以看出，酷派移動電源的輸入電流均為達到标稱的1V，ZIM移動電源除了LETV适配器充電時達到标稱的2V外，其餘均為達标，而一二代榮耀移動電源在用華為品牌适配器充電時基本都和标稱電流電壓相符，而用LETV适配器充電時則均為達到标稱值，再次印證用同一品牌産品充電可确保高效的工作效率。

通過給四款移動電源充電測試可以看出，小電流輸入參數的移動電源充電效率較低，例如，酷派移動電源，而大電流輸入參數的移動電源，再加上快速适配器的加持，給移動電源充電的效率極高，例如一二代的榮耀移動電源，重要的是，無論給什麼移動電源充電，選擇一款好的适配器還是非常重要的。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!