村支書什麼情況可以免職?作者：任 然媒體報道“山東省濟南市長清區一村支書被停職後仍主持工作”一事後，當地官方作出回應12月27日，濟南市長清區委有關部門發布通報稱，12月26日，網上報道了馬山鎮楊土村村支部書記楊某某有關問題後，長清區高度重視，立即調查核實，我來為大家科普一下關于村支書什麼情況可以免職?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

村支書什麼情況可以免職

作者：任 然

媒體報道“山東省濟南市長清區一村支書被停職後仍主持工作”一事後，當地官方作出回應。12月27日，濟南市長清區委有關部門發布通報稱，12月26日，網上報道了馬山鎮楊土村村支部書記楊某某有關問題後，長清區高度重視，立即調查核實。

此前的報道顯示，楊土村村民以實名舉報的方式，曾向相關部門舉報了楊某某。其中涉及“三宗罪”：一是多年來通過賄賂黨員，拉幫結派，達到成功當選楊土村黨支部書記的目的；二是違規收費；三是盜采砂石，破壞土地。最終，經馬山鎮黨委會研究決定，于2020年７月對楊某某作出停止支部書記職務的處理。但楊某某仍以村黨支部書記的身份主持工作并在10月30日出席了楊土村的黨員相關活動。這才有了此次媒體跟進的後續報道。

明明因為舉報被停職了，卻還照常主持工作，這難免讓人聯想，到底是楊某某太“任性”，還是背後有人撐腰，以至于可以無視處理決定？而從相關方面的回應看，此事也确實處處透着蹊跷。比如，對于為何楊某某已經被停職還在主持工作，楊土村第一書記表示，這是内部工作安排，不方便對外透露；馬山鎮紀委相關負責人接受采訪時則表示，已經對其作出停止黨支部書記職務的決定，對于後來楊某某有沒有重新上班并不知情。面對如此反常的現象，村、鎮層面不是“不方便透露”，就是“不知情”，真是咄咄怪事。

值得注意的是，最新的官方回應，除了宣布已全面停止楊某某村支部書記工作，還指出“長清區紀委對馬山鎮黨委執行不到位的問題立即啟動調查問責”。這一表述或從側面透露，被停職的楊某某神奇般地在職，或與當地上級部門脫不了幹系。隻是，希望這一次的處理，别再有“不方便透露”。

另外，回應還強調“對于群衆反映的楊某某其他問題，馬山鎮黨委組成聯合調查組進行調查核實”。但除此之外，或也有必要對楊某某此前被舉報的“三宗罪”重新進行複盤調查。事實上，它們也的确存在着“避重就輕”的嫌疑。如對于“楊某某在支部換屆期間口頭安排他人為其拉票行為”，隻是責令其作出書面檢查；對于向回遷戶口的村民收取“戶口管理費”，也隻是進行警告處分。且不說，這些處理更像是“罰酒三杯”，從最終被停職也依然可以繼續主持工作的結果來看，其調查處理的過程是否公平公正，也難免要打上一個問号。後續的調查，就應該徹底打消村民的疑問。

當然，要指出的是，楊某某的問題到底有多大，責任如何承擔，這些都得建立在事實的基礎之上。不能因為事情“鬧大”了就搞過頭處罰。并且，其在采訪時還表示，其已被某村民舉報了三年，“村裡人都知道他背後有人指使”，這背後是否真有隐情，也不妨借此機會徹底查清，既不冤枉一個好人，也不放過一個壞人。

一名村支書被舉報後卻依然“停職而不去職”，這個問題放在輿論場上或許算不上啥大事；從級别來看，村支書甚至連“蒼蠅”都算不上。但是，這卻是離民衆最近的事，它的處理是否公平公正，不僅影響到當地的社會生态，也直接影響塑造當地村民對于社會公平公正的觀感和判斷。反過來看，當這樣的事也必須“鬧”到輿論才能引起重視，多少說明當地的某些生态出現了問題。在這個意義上看，此事的處理，不應該止于個案層面的糾偏，到底涉及“上面”哪些人，也該一查到底。

近幾年，稱霸基層多年的“村霸”村支書被查處的案例時有出現。這次涉及的村支書是否同樣是“村霸”，目前尚不能肯定。但是，真正到了“惡貫滿盈”級别的基層“蒼蠅”畢竟是少數，基層治理的“敵人”，更多還是那些隐蔽的作惡或違規者。對這樣的現象和行為，如何進行常态化的治理，及時将問題消除在萌芽狀态，而無須村民長年舉報，或更是一個值得正視的問題。（任 然）

來源： 光明網-時評頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!