DKNY本是一家美國設計師服裝品牌Donna Karan的副線品牌，由與 Calvin Klein、Ralph Lauren 并肩的被譽為 " 美國三大設計師 "之一的唐納·卡蘭（Donna Karan）女士創辦，設計走典型的 " 時髦紐約客 " 現代風。

DNKY是Donna Karan New York首字母的縮寫。

浙江永凱實業有限公司成立于2003年，是專業生産、銷售各種棉襪、絲襪、連褲襪的企業。

2009年12月，永凱實業在第25類商品上申請了“DKN”商标，要求指定使用在“嬰兒全套衣、遊泳衣、防水服、鞋、帽子、手套、領帶、腰帶”等商品上。

卻沒想到一個月後收到了來自美國輕奢品牌“DKNY”一份"小小建議"，希望永凱實業能夠撤銷“DKN”商标的注冊申請。不過永凱實業拒絕了，其負責人說：“‘DKN丹柯娜’圖文商标是其最早的一枚商标，後來随着品牌保護意識的增強，開始注冊近似關聯商标，比如‘NKD’、‘DKN DANKENA 丹柯娜’圖文商标等，防止一些産品質量較差的廠家來傍品牌，影響産品的口碑。”

也正是因為一次拒絕，賈柏裡工作室随即代表“DKNY”向國家商标總局對“DKN”商标提出了異議。

永凱實業在2009年12月申請後，“服裝”商品被駁回，“嬰兒全套衣、體操服等”初步審定通過；2011年2月賈柏裡公司提出異議；2013年10月，賈柏裡公司提出異議複審；2015年永凱實業第三次提起“DKN”商标申請；2016年5月商标局初步審定通過後，公告期間，賈柏裡公司第三次提起異議......2017年，眼看注冊證要發下來了，賈柏裡公司又一次提起異議。

算起來，這一商标戰一打就是9年。直到2018年9月最終商标局給出了最後決定：準予永凱實業在其申請的類别所指定的所有商品上注冊“DKN”商标。

在2018年年末，永凱實業終于拿到了“DKN”商标注冊證，也終于可以在産品标簽的“DKN”三個字母右上角打上“R”字标志。

這場商标戰屬于侵權戰嗎？

從案例來看，這場商标戰并不能歸屬于侵權，隻能說商标糾紛。那怎樣才算知識産權侵權行為呢？

一、被侵權的知識産權必須具備有效性

首先最重要的是被侵權的知識産權必須是在我國申請的，并且已經獲得了國家知識産權局的核實與批準。知識産權的有效時間必須不能過期，也不能是正在進行申請的而尚未批複的，或者已經被知識産權局的複審委員會所宣布失效的。以上的有效性若不具備，則不能進行知識産權侵權的訴訟。

二、侵權行為務必清晰界定

原告方必須對侵權方的行為進行詳細說明，并能夠提供充足的證據證明侵權行為的發生。事實上，我國知識産權有關法律已對這一要件進行了詳細規定，并指出了侵權行為的種類及不能算作是侵權行為的事件。

三、侵權行為必須是以營利性為目的，而不以營利性為目的的侵權行為則應視情況而定

根據規定，如果以營利性為目的使用一項知識産權，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構成知識産權的侵權行為。因此，營利性為目的也是知識産權侵權的主要構成要件之一。

四、侵權行為的發生必須是由侵權方的主觀過錯所緻

這一要件認為，無論侵權方的主觀過錯是有意性還是自身失誤所緻，都應對知識産權的損失負有賠償責任。如果侵權方能夠證明這一行為的合法性也可以不負賠償責任，但仍需要承擔停止侵權、銷毀侵權産品等侵權的民事責任。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!