大家好，前兩天豆瓣上了頭條，是因為吃了900萬的罰單，我朋友圈一下炸出不少潛水員，都在說豆瓣，從豆瓣的商業化說到阿北的情懷，以及，如何淪落到今天這副田地。

我一個大老粗，平時豆瓣用得少，但我在工作中，有些對豆瓣的觀察，就和大家掏掏心窩子吧。

比比平時寫公衆号，主要的收入來源就是恰飯。不過雖然說是恰飯，自己在心裡也會分出喜歡的飯和一般的飯。(實在不行了恰兩口爛飯5555555但還是盡量不恰5555555）

一般我恰到好飯時，比如玩了很久的遊戲，常用的APP，常喝的飲料，我恰的時候，啊嗚啊嗚充滿了感情。（我相信讀者都能看出來）

不過我一直有個遺憾：作為一個電影迷，我也寫了很多電影相關的文章，但卻很少恰到影視類的好飯，甚至連影視類的飯都恰不到幾口（所以你們平時看我寫的劇評、影評都是自來水或者自來噴）。

比比記得最接近好飯的一次，是兩年前《波西米亞狂想曲》在内地上映，曾經聯系過我，這片子我老喜歡了，但是後來金主爸爸沒給機會，後來比比就不抱希望了。

然後比比發現一個悖論：好片子的宣發預算極少，鋪天蓋地宣傳的片子，一般都不咋地。

有人可能要說了：這不廢話嗎？廣告打的多的那能是好東西嗎？

還真不一定，互聯網、包括消費、電子、美妝、都不是這樣，再好的東西，也需要宣傳的，阿瑪尼也要找明星代言的，蘋果、大疆也是要買廣告位的。

但是電影就不一樣，電影的口碑效應特别強，好東西藏不住，爛東西騙不了人，哪怕一開始唬住人了，很快就露餡了。

為什麼電影會這樣呢？我想了很久，我覺得最大的原因是：豆瓣評分。

豆瓣評分的公信力太強了，它權威到什麼地步？所有影視類自媒體，要吹一個片子好，标題一定是《豆瓣評分9.幾…》，要罵一個片子爛，标題一定是《豆瓣評分4.幾…》。

私以為，一篇文章标題開頭那幾個字，就是全篇讀者最關心的幾個字，所有人都這麼起标題，說明很可能你寫一篇文章，不如開頭那幾個豆瓣評分9.幾給讀者的印象深。

豆瓣評分的公信力是這麼NB，它甚至把電影口碑的灰色空間擠幹淨了，這樣，影視類的飯就少了許多。

如果有人發明了西瓜口感測試儀，那全世界賣瓜的王婆可能要失業一大批。豆瓣，就是發明了這個西瓜口感測試儀的人。

豆瓣評分打掉了電影口碑的灰色空間，對恰飯者來說可能不是好消息，但對觀衆來說，非常牛逼，它讓觀衆擁有了便捷、相對公正的，評判一部電影口碑的渠道。

你不要以為這件事很簡單，中國每個領域都有一堆做評或者榜單的：音樂、明星、消費品、美妝、電子，房地産......但基本上都是做個幾年就銷聲匿迹，要麼就是做爛了，争議越來越大。

沒有一個能做到豆瓣評分這樣，簡明，權威，深入人心。

如何能做到這樣？四個字：不 商 業 化。換言之，有錢不賺，有榜不賣，然後堅持住。

堅持看似容易，實則困難至極。在一個連搜索引擎都在搞競價排名的環境裡，一個小衆的電影網站卻做出了最權威的榜單，讓人由衷佩服阿北的堅持。

有人在惋惜豆瓣沒賺什麼錢，我想說賺錢的公司很多，賺了錢破産的公司更多，但豆瓣評分的權威性是獨一家，這種權威性，會成為中國互聯網史冊的一部分。

我也希望，豆瓣能把這種執着堅持下去，我現在需要買書，都通過豆瓣的頁面點進去下單，希望能讓豆瓣分到一點傭金，就算一點小小的支持吧

關于前述觀點，本人不是電影行業從業者，隻是一點不成熟的拙見如果有不同看法也歡迎在評論區探讨要揍輕點我怕疼（

今天就掏到這裡吧！大家明天見！

作者：梓泉

助手：崽崽

審閱：小鳴

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!