在沒有看錢德勒之前，我覺得偵探故事就是阿加莎和柯南道爾，或者東野圭吾那種樣子。懸疑開頭，緊接着大偵探登場破案，最後真相大白的教科書式走向，而且往往是上帝視角，即便有時候表述是第一人稱，代入感比起《夢遊症》那類書，弱太多。
看完《漫長的告别》，我便對偵探系有了更多的參照。和阿加莎比起來，錢德勒筆下的馬洛，更風流，更有趣，也更會挑逗你的情緒。說白了，阿加莎就像是在修道院看書，嬷嬷給你端來一杯英式下午茶和幾塊養身司康餅。
而跑到錢德勒家，你就是在酒吧的吧台邊肆意的坐着，不經意點了杯長島冰茶，聽酒保聊各種奇遇，或者吃到一個價值100萬的“瓜”。過了一會兒，你會發現，自己仿佛也被卷入其中，可能是因為那杯長島冰茶放了太多了伏特加和金酒，使你心情複雜。
《漫長的告别》就是這樣的風格，算不上特别腦洞大，但即便是資深偵探迷閱讀過半猜到了結局，也會依舊不離不棄的讀到最後一頁。因為，這段資本主義兄弟情太過于美味可口，男一男二都那麼有魅力，你太想和他們多呆一會兒，不忍心很快讀到終章。但是錢德勒壞的地方，就是當你沉溺在他們的感情之中，并愉快的嗑着這對CP時，卻把這緣分打上了一種宿命：每說一次再見，就是死亡一點點。我覺得這裡的死亡，是指友誼的小船吧。
單就故事線來講，《漫長的告别》人物不算多，案件也不複雜，福爾摩斯的很多故事要曲折的多。然而，最妙的在于，當我讀到一半，腦中閃過的念頭是，如果同一個故事，讓阿加莎來寫的話，也許會完全不同，會變成另一個故事，也許男主會有另一種做法。當然，偵探卷入案件本身，也許會有争議，但是，我想這才是一個大作家的厲害之處吧，有自己強烈的個人風格和寫作語言，不會害怕寫類似的故事，或者說，他永遠可以讓一個故事複活且更誘人。
錢德勒比阿加莎更社會，有些句子讀到，雖然隻是簡單一句簡單的對話，卻突然會從愉悅的情緒被他拉入憂傷的情愫：案發後，馬洛始終不願意一個人再去當初和男二經常喝雞尾酒的酒吧，用口嫌體正直的方式去回避，卻更令人喜歡這樣的一個偵探。換作阿加莎來寫，波羅一定會去那個酒吧，冷靜的連酒吧保安都會去問話一番吧。
最後，我特别喜歡《漫長的告别》這樣一個題目。沒有看到最後一章，你以為作為是為了紀念而告别，但是他卻通過如此一個漫長的偵探故事，真的在做一個艱難而有不舍的告别。
人生的悲劇，不是死亡，而是變成了最熟悉的陌生人。是不是比阿加莎悶騷多了？
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
