大家好，我是夢想是個豬，今天為大家帶來兩款Type-C拓展塢的使用對比。

前言

這幾年因為用輕薄本和mini PC的緣故，陸續的入手了好幾款拓展塢，其中最貴的是一款雷電3接口的多功能拓展塢，可以擴展出十幾個接口，能滿足我日常使用的所有需求。但是這款拓展塢最大的問題就是尺寸和重量都比較感人，而且還需要配備一個比拓展塢還大的外置電源，所以就隻适合平時放在辦公室使用。

出差的時候，我就會帶比較小巧的Type-C拓展塢，Type-C拓展塢的體積非常小巧，僅僅隻有M.2 SSD移動硬盤那麼大，并且不需要外接電源，雖然擴展出來的接口相對要少一些，但也基本能滿足常用的需求了。

前段時間有朋友要我幫他推薦一款Type-C拓展塢，這裡就簡單的和大家聊聊Type-C拓展塢的選購以及我手裡在用的兩款Type-C拓展塢之間的使用情況對比，以便讓大家對這種電腦周邊小配件有一個更好的了解。

Type-C和USB-C是同一種接口，沒有任何區别，其全稱叫做USB Type-C，這種接口目前廣泛應用于手機和電腦上。

從接口的外觀來看，Type-C最大的特點就是不分正反，并且接口相對要更加纖細，除了插拔時更加方便外，更重要的就是它具有極強的兼容性。

Type-C接口支持USB 3.2 Gen2标準，理論帶寬最高可達40Gbps的傳輸速率；具備USB Power Delivery功率傳輸協議，标準情況下最高支持20V/5A 100W充電功率，在私有協議和特殊設計下可以支持更高的充電功率；因為在Type-C接口四對差分信号傳輸通道正好用來傳輸DP的四個數據通道，所以支持DP Alt-Mod模式傳輸視頻，最高支持8K@60Hz的高規格視頻顯示。

需要注意的是，并不是所有的這類接口形态都是全功能Type-C，全功能Type-C支持的是USB 3.2 Gen2标準，能支持數據傳輸、視頻傳輸、供電等功能，而另外還有一些Type-C口則隻支持數據傳輸或隻支持充電，屬于非全功能Type-C。

圖上的C口是全功能的，如果C口旁邊隻有DC電源接口那個插頭标的，就是非全功能C口，隻支持充電。

上圖①和②分别是Type-C和雷電4，我們如果單純從接口外形看，其實很難分辨出Type-C和雷電4，因為這兩種接口在外形上是一樣的。

這兩種接口的區别在于傳輸協議不同，Type-C接口是USB3.1傳輸協議，而雷電4則是Thunderbolt4傳輸協議，所以雷電4理論帶寬最高可達40Gbps的傳輸速率，并且支持外置桌面顯卡擴展塢，USB 3.1 Gen2标準的Type-C理論帶寬最高是10Gbps的傳輸速率，不能支持外置桌面顯卡擴展塢。

但是如果僅僅隻是外接Type-C拓展塢，因為雷電4同樣能夠完美兼容Type-C拓展塢，所以不管是雷電4接口還是全功能Type-C接口都可以使用。

這兩款拓展塢是我根據京東銷量排行榜前三購買的，有平台背書給朋友推薦他也比較放心。因為都是五合一拓展塢，所以這裡就簡單的做個對比，相信大家通過我的對比可以對如何選擇拓展塢會有一個更直觀的了解。

在尺寸方面，兩者的差異其實并不大，和M.2 SSD移動硬盤相差無幾，這樣的尺寸有着非常好的便攜性，不管是日常攜帶還是出差攜帶都非常方便，這也是我之所以會入手這種Type-C拓展塢的原因。

在接口方面，這兩款拓展塢都是五合一設計，産品側面設計了一個支持PD供電協議的C口和三個USB-A口。但是仔細觀察可以發現，綠聯擴展塢接口間距比較大，acer擴展塢接口間距比較緊湊，在使用體驗上有一些差距。

（左：宏碁擴展塢 右：綠聯擴展塢）

在拓展塢的頂端，則是支持分辨率為4K*2K/30Hz的HDMI視頻輸出口。

（綠聯擴展塢）

乍看之下，這兩款Type-C拓展塢似乎并沒有什麼區别，但是其實在性能上，兩者之間的差異還是比較大的。

綠聯的這款Type-C拓展塢的三個USB-A口，均為USB3.0标準，USB3.0接口理論帶寬為5Gbps。

（宏碁擴展塢）

而acer的這款Type-C拓展塢的三個USB-A口，則隻有一個為USB3.0标準，另外兩個隻支持USB2.0标準，USB2.0接口理論帶寬隻有480Mbps。

（宏碁擴展塢）

而且，如果按照慣常的顔色分類方式，藍色的USB接口通常是USB3.0，而黑色則是USB2.0，acer的這款Type-C拓展塢的三個USB-A口卻都是采用了藍色标識，個人覺得有誤導消費的嫌疑，按說應該是用一個藍色兩黑色來标識。

同樣的一塊M.2 SSD移動硬盤，在USB3.0和USB2.0中的實測傳輸速度相差非常大，在USB3.0中，實測可以達到457MB/s的讀取和410MB/s的寫入。

而在USB2.0中，則隻有37MB/s的讀取和42MB/s的寫入這拉垮的速度，如果是進行大容量文件的傳輸，我是完全無法接受USB2.0的傳輸速度的，USB2.0也就隻夠給鼠标鍵盤等外設使用。所以很顯然，綠聯Type-C拓展塢擁有三個USB3.0标準USB-A口，比起acer Type-C拓展塢一個USB3.0标準兩個USB2.0标準要更加實用一些。我們在購買Type-C拓展塢的時候，也需要注意這一點，如果有很多數據文件傳輸的需求，最好選擇全是USB3.0标準的接口。

在使用Type-C拓展塢的時候，我們可以直接通過拓展塢上的C口向筆記本電腦供電，這樣就大大的減少了筆記本電腦上的各種連接線。

但是，不同的拓展塢，其C口支持的PD協議供電功率是不一樣的。

綠聯Type-C拓展塢支持PD 100W供電，而acer Type-C拓展塢則隻支持PD 60W供電，PD 100W供電可以滿足目前市面上大多數筆記本電腦的快充需求，而PD 60W供電能夠使用的場景就十分有限了。

由于好奇，我特地将這兩款Type-C拓展塢的内部PCB闆拆了出來，想看看在做工和用料上到底存在哪些不同，然後發現這兩款産品所采用的芯片方案完全不同。

綠聯Type-C拓展塢的PCB闆上主要有VL102-Q4、VL817-Q7和PS176HDM三塊芯片，其中VL102-Q4和VL817-Q7均來自于威盛電子，分别用于PD協議溝通和USB3.0擴展，而普瑞PS176HDM則用于DP轉HDMI。

acer Type-C拓展塢的PCB闆上主要有AG9311-MCQ、FE8.1和IM2603這三塊芯片，其中AG9311-MCQ來自台灣安格，用于視頻轉換，FE8.1則是USB 2.0集線器控制器，用于USB 2.0擴展， IM2603則是Type-C外圍應用的電源管理IC。

從芯片方案來說，綠聯的成本要高一些，而且我發現綠聯的擴展塢闆子上有放置一顆過流保護芯片，在USB輸出的電流異常或過大時，将USB接口的電斷開，起到保護電腦和産品的作用。但是對比Acer的擴展塢卻沒有發現類似的元器件。

所以，從性能上來說，同樣是5合1多功能拓展塢，兩者還是存在一定的差距，如果我們需要一款性能更好使用更穩定的Type-C拓展塢，還是建議先看清楚具體性能參數再做選擇。

對我來說，Type-C拓展塢的使用場景除了将筆記本電腦上的全功能Type-C口擴展出更多數據傳輸以及向筆記本電腦供電之外，還有一個重要的功能，那就是屏幕擴展。

我的筆記本電腦自帶有一個HDMI接口，平時會将一塊32吋顯示器插在這個接口上，然後将筆記本電腦作為一台mini主機使用，但是因為工作需要，其實一塊屏幕對我來說有點不夠，所以需要通過Type-C拓展塢上的HDMI接口，能夠讓我另外接一塊顯示屏，從而組成雙屏顯示，這樣就能同時打開更多的工作界面。

綠聯和acer這兩款Type-C拓展塢上的HDMI接口都可以最高支持到4K*2K/30Hz的視頻信号，所以用我的筆記本電腦作為mini主機使用時，都是可以組成雙屏4K顯示系統來提升我的工作效率，但是在實際使用中發現，acer Type-C拓展塢在所有USB接口全部插上外接設備、HDMI連接4K顯示器時，會出現部分接口會罷工的問題，然後導緻HDMI接口和PD充電口斷連，隻有USB口能正常工作，看了一下京東評論區不隻有我出現這個問題。

另外，我還可以将Type-C拓展塢和手機連接起來，然後再将鼠标鍵盤、U盤連接到拓展塢上，這時手機就可以變身成為一台移動電腦，通過鼠标和鍵盤操作手機、進行文字輸入以及讀取U盤裡的文檔。

将手機和顯示器通過Type-C拓展塢連接在一起後，在大屏上刷劇比起用手機刷劇，使用體驗很明顯也是完全不一樣的。

不管是輕薄筆記本、手機還是平闆電腦，Type-C拓展塢都能在使用中起到很好的輔助作用，它可以将一個全功能Type-C接口擴展出更多的I/O接口，從而實現連接外置存儲、鍵盤鼠标、顯示器、PD充電等功能，也可以大大減少我們的桌面連線，讓我們的桌面變得更加整潔。

但是在選購Type-C拓展塢的時候，應該要盡可能的選擇那種性能穩定且功能強大的産品，這樣才能在使用中避免出現數據傳輸慢、充電功率不夠等尴尬。

我手裡的這兩款Type-C拓展塢，雖然都是五合一，但在性能上存在差距，兩款産品銷量都很高，但賣的多就能證明産品好嗎？這是一個問題。更多的時候我們還是應該多方面考量一款産品的好與不好，不要被銷量幹擾了選擇。

希望大家都能選到适合自己的好産品，我們下期再見！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!