來源：彩色地球守護人

圖文版權歸原作者所有

當今世界，青年也好，老年也好；鮮花也罷，果實也罷。人人都是宇宙的中心，互聯網的爆發點。

當全國廣大的志願者，一心一意求發展，想要促進“反虐待動物”立法的時候，也有很多人反對這樣做，甚至是激烈地反對這樣做。

原因是什麼呢？“反虐待動物”立法促進組，專門組建了“反對聲音收集箱”，然後對收集來的各種反對主張，進行條分縷析，看着哪些是真的有效反對，哪些隻是情緒上的起哄和發洩。

不管是什麼原因，不管是想要以心服人，以情服人，以德服人，以理服人，以法服人，還是以空服人等，都有必要進行仔細的讨論和辨别。或許未必能說服對方，但至少可以堅定我們自己。這世界一向是多元的，過去是多元的，現在是多元的，未來是更加多元和細碎的。人們越來越難以達成共識，人們也越來越沒必要達成共識。

我們收集到了很多看上去很有道理，甚至一度非常流行的說法。在這裡，我們試着對這些說法的荒謬性，進行簡單的分析，以清楚我們當前所面臨的局勢，以清楚我們該如何去應對。

一、“國計民生說”。2017年7月31日，中國工程院發布了中國工程院院士、東北林業大學教授馬建章領銜的一份國家重點咨詢項目，“中國野生動物養殖産業可持續發展戰略研究”。這份報告有兩個“大數據”至今被媒體引用，一是全國有1409萬人從事野生動物養殖相關産業；二是每年的産值估算為5209億元。2020年2月24日，全國人民代表大會緊急通過了“禁食野味”的決定之後，這1409萬人的未來何去何從，一度引發了媒體的熱議和公衆的擔憂。

從“反虐待動物”立法看來，且不說這報告的數據摻了多少水份。即使這報告數據是真實的，這個産業從業人口中，有大量是以違法捕捉野生動物、虐待動物來獲得自身經濟發展。2016年修訂過的《野保法》明确要求，要想人工商業繁育動物，必須隻能養殖政府公布“白名單”上的那些動物，同時對養殖技術和要求，設置了許多規範措施。

這個做法其實已經明确宣告，野生動物養殖業，不能再蠻橫亂做，實質上已經為野生動物養殖業指出了逐步淘汰的前景。隻可惜很多野生動物養殖戶暧昧不明、偏聽偏信，一味求發展，置法律和社會人心于不顧，導緻了今天這個困頓的局面。

二、“專家陷害說”。2020年2月24日，全國人大的“決定”出台後，野生動物養殖戶不是反思自身冒險精進的過失，不是反思政府當年積極鼓勵裡的陷阱，不去反思那些鼓吹“野生動物利用”專家的誤判。相反，卻來指責民間環保組織、民間動保組織，以及為野生動物保護極力發聲的良知專家，指責這些人左右了全國人大和政府的決策，阻斷了他們的财富夢想。

這個思路也很奇葩。有人打了個比方，小偷在街上偷東西，被熱心“反扒”的群衆發現了、舉報了，扭送到公安局，小偷不去反思自己的“擇業失誤”，反而來責怪法律不許他偷，警察不許他盜，公衆不許他搶。

反正，一切都是法律和正義公衆的錯，都不是自己盲目瘋狂虐待的結果。遇上這樣的狡辯者，其實很簡單，就是和他分析國家法律，和他讨論那些支持他的專家的用心，給他指出政府當年的引誘之舉，有多少可以作為申請賠償的證據。

如果說，一定有什麼專家在陷害他們，那麼就是那些支持他們的專家，是這些專家的違心、違法、違犯學術道德之說法之行為，導緻了很多通過虐待動物而發家緻富的人，越陷越深，越來越難以自拔。

三、“國外陰謀論”。這一次，積極倡導“為反虐待動物立法”，主要是社會上廣大的志願者，以及一些熱心公益的動物保護組織、生态環保組織、草根公益組織，他們的資金隻能通過國内互聯網平台衆籌。有些人，就是看不得公衆積極地、自由地、熱心地為時代的文明進程，而努力奔走呼告，于是就想出了“國外陰謀論”。他們說，國際上有一些試圖颠覆我們國家政權的基金會，就是通過資助中國民間公益組織的辦法，來奪取輿論陣地，來替換公衆思維，以實現自己不可告人的目的。

這一類的“陰謀論”很流行，很通用，其實辯駁起來非常容易。中國的民間公衆，一直是弱勢群體，是低能量社群。從“投資收益”的角度來說，國外的陰謀家們，他們最明白的是，要想“颠覆國家政權”，更理想的投資目标是政界、商界、科學界、教育界這些主流體系，這樣的投入産出比最大，事實證明也是如此。

而從另一面來說，2016年《境外非政府組織管理法》出台之後，民間公益組織不僅很難獲得國内政府和企業的資助，更難獲得國際的資助，稍加接觸，就會被牢牢盯死。因此，在現實中，民間公益組織也非常難以被這些“别有用心”的基金會接觸到，更不要說被其指派和受其影響了。

要想拿外國人的錢，給外國人辦事，所謂“替國外勢力辦事”，我們還真“不夠格”。據初步統計，生态環境保護領域的“社會組織”，真正拿外國人錢的，排前面的當屬國家林草局下屬的中國野生動物保護協會，以及生态環境部下屬的中華環保基金會。真希望展開調查，公布結果。

四、“養殖是最好的保護，價高才能保護得好”。保護野生動物，經常聽到兩個不通的說法。一個是“養殖有利于保護，虐待有利于推廣”說。這個說法的精髓是，如果把大熊貓，像豬那樣養起來，那大熊貓一定不會滅絕，且會越來越多。這叫“養殖是最好的保護”論。

可惜，按照中國工程院院士馬建章教授的研究，中國野生動物養殖産業規模之宏大，從業人口之衆多，幾乎所有的動物，都有人去試圖商業化養殖。其結果卻是，中國的野生動物越來越少。

恰恰是隻有嚴格限止商業養殖的野生動物，才有得到種群恢複的可能，大熊貓現在種群得以恢複，恰恰是沒有被當成豬來養。朱鹮之所以能從當時僅剩下的7隻，發展到現在的将近4000隻，也不是因為它們被當成了雞來養殖吃肉。

另一個說法是，“價格高一定保護得好”。他們說，非洲的大象，為什麼保護不好？因為象牙的價格還不夠高。海洋中的鲨魚，為什麼保護得不好？是因為魚翅的價格還不夠高。

這個謬論也很容易擊破。象牙正是因為價格已經很高，尤其是産業鍊後端的價格越來越離譜，才導緻了刺激前端的殺戮。非洲的犀牛、非洲象、穿山甲，之所以被捕捉得到極危甚至滅絕的狀态，就是因為商業暴利的刺激。

國際上的野生動物非法貿易産業，之所以會成為與軍火、毒品、人口販賣等貿易“并駕齊驅”的世界頂級黑惡産業，就是因為它的利潤太高。利潤這麼高，就有那麼多人不惜以犯死罪的方式去冒險，利潤再高下去，估計要組織武裝部隊來奪取國家政權了。

野生動物黑市的價格再高，利潤再好，也不可能對保護有益。一是不是可能支持到捕捉野生動物的人那裡，直接捕捉者也是挺可憐的，他們得到的報酬其實很少。二是不可能“反哺”到保護野生動物的公益機構那裡，因為販賣的人不可能發善心，即使偶爾發了仁慈之念，這樣的錢、這樣的心，不可能因為想要參與了保護，就得到了洗白。

五、“傳統文化說”。按照中國工程院院士馬建章教授的統計，中國有1409萬的野生動物養殖人口。按照一個自媒體籠養鳥文化的自我披露，中國有700萬的籠養鳥養殖愛好者。這些人的存在，還有一個非常強悍的理由，就是延續中國輝煌的傳統文化。

傳統文化，一向是精華和糟粕之分，也有時代适合的節點之分，更有對待它方式的選擇。如果一個文化已經與時代文明相悖離，那麼被淘汰是必然之事。與其被動淘汰，尴尬離場，不如主動萎縮，保持臉面。有些文化已經适合在标本館裡，字典詞彙中，作為過去曾經有的記憶偶爾歸人回望。

有些文化本來就不成為文化，而是參與人自我的粉飾與貼金。那麼，不如承認它殘忍與虐待的事實，以讓自己的退出更加心安。就說養鳥，目前的常識是，人工繁育成熟的鳥類，其實就隻有文鳥科、鹦鹉科的幾種，絕大部分的鳥類，都是野生強行捕捉、殘酷虐待、斷食逼迫之後，才逼迫其就範，不得不屈從于籠中的生活。

即使如此，一隻能夠到市場上進行銷售的野生籠養鳥，背後是幾十隻、上百隻同類犧牲和損耗作為代價。如果你不信，帶你看畫眉的捕捉現場，帶你看蒙古百靈的捕捉現場，帶你看紅喉歌鸲的捕捉現場，你就知道這個過程有多殘忍，這個所謂的傳統文化有多麼邪惡。

有人說過去的文化是“不吃牛肉而吃狗肉”，這純粹是狡辯。中國古代是有不殺耕牛的法律，但并沒有限止人們吃牛肉，肉牛養殖産業也非常發達。中國即使有些民族有吃狗肉的習俗，狗的數量也達到了1.5億隻，但絕大部分地方，自古以來，沒有任何人家裡養狗的目的，是為了吃它的肉。

市面上到處銷售的狗肉，并不是來源于肉食狗的養殖場——因為中國根本就沒有這樣的養殖企業，而都是來源于一個共同的源頭——偷狗的人。衆所周知，中國現在非常發達的一個産業，就是偷狗、偷貓的産業。

六、“壯陽健身說”。從食物來說，動物的營養與植物的營養，确實各有千秋。也正是因為尊重動物的營養源，所以我國的政府部門，在制訂“畜禽養殖”目錄時，把幾千年來人類已經馴養繁殖成熟，并一直成為人類肉食來源主力的十多個物種，當作家畜家禽，發展其産業。

這一方面說明了，除了這十多種家畜家禽之外，其他的野生動物，其實是不可能被人類馴養繁殖的，因為此前的先輩們，不是沒有努力嘗試過。他們都失敗了、認輸了，證明當前的繼續探索已經沒有太多的價值。同時也證明了，人類依靠這些已有的家畜家禽，就足夠保持肉源營養的供應，不必再強求其他。

但很多人還是喜歡談論“野性的力量”，力圖證明野生動物身上，具有家畜家禽身上所不具有的功效和能量。中藥企業最喜歡這樣的理論，因此他們喜歡追逐“天然野生動物藥材”，可正是因為這樣的瘋狂追逐和高價收購，導緻中國的亞洲象、犀牛、高鼻羚羊、中華穿山甲、林麝、黑熊，野外的種群越來越少。

國家林業部門在2000年左右，做過一次野外同步調查，正是因為對天然麝香的強烈追求，導緻中國的野生麝類，從上世紀五六十年代的幾百萬隻，下降到不足五萬隻。

有人說，黑熊有一種奇特的能力，在冬眠體力虛弱之際，也能夠在遭受外部驚吓時，體溫迅速升高，這是一種人類不掌握的本領。因此，必須想辦法通過吃他的熊掌和熊膽，來獲取這個能力。結果呢？結果是人類吃了多少熊掌，吃了多少熊掌，披了多少熊皮，也根本至今無法獲得這個能力，而野外黑熊的數量，已經難以被統計出來。

有人說中國人的體質差，就是因為野生動物吃得少，卻不去看看，中國的體育運動發展為什麼那麼差，中國的健身習慣為什麼那麼差，健壯的體魄都是鍛煉出來的，不肯去花時間、花金錢去鍛煉，卻隻想通過吃粒野生動物壯陽丸，來形成健美的身材，分明就是癡人說夢之想，分明就是殘暴冷酷之行為。

我們搜集到的各種奇談怪論還有不少，今天就不在這裡一一反駁了。有些說法值得認真對待，因為它背後真的可能代表着某些利益集團，長期固執的認知和習慣，這些認知和習慣，也會普适化地在社會上流傳，有必要以邏輯和證據，進行清晰明白的論辯，以正視聽，以廓清流俗，樹立根本。

有些說法則完全是情緒性的爆發，從心理學上來說，情緒爆發之後，能量就已經耗盡，情緒也就不再成為情緒，被情緒主宰之人，反而會回歸理性，在慚愧内疚之餘，會更精進和勇猛地尋求正知正見。

至于純心攪局、無理取鬧的一些朋輩，也不必太在意，他們的思緒是顠忽的，他們的立場是不堅定的，随時可被各種黑金所收買的。今天，他們會到這裡來叫陣，相信一回頭的工夫，他們又會跑到另外一個地方去砸場子。随風而來的，必随風而去，權當其一個說法，不必受其困擾。

“反虐待動物立法促進組”，也就此面向全國廣大志願者，征集相關文章和觀點。把您所看到、所聽到的各種議論，結合您的讨論與辯駁，寫成文章，在這個“彩色地球守護人”微信公衆号上發表出來，以形成百家争鳴的良好社會風尚。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!