新高考“3 1 2”選科，物理和曆史隻能選擇一門，政治、地理、生物、化學四門科目需要選兩門，共有12種組合。

有人說“物理 生物 地理”是最佳組合，這個組合方式确實比較好，物理保障了高考報考專業，生物和地理比較簡單，容易得高分；有人說還是純理科比較好，畢竟“物理 化學 生物”對未來更實用些，而且成績優秀的學生大多數會選純理科；也有家長說“曆史 化學 生物”是最差組合。

那麼選“曆史 化學 生物”科目是最差組合嗎？

想必很多家長和學生心裡也有疑問吧，實話說，對于高考“3 1 2”選科模式，12種選科組合，選擇純理科也好，選擇純文科也罷，大家千萬不要去選擇一門文科科目和兩門理科科目，這種組合方式不是太好，具體原因有3點。

第一點：選擇曆史科目基本上決定着報考專業方向

高考“3 1 2”模式，不是簡單的選擇物理或曆史科目，而是關系到學生未來高考報考專業方向；一句話，選擇物理科目的學生多半會報考工科專業，選擇曆史科目的學生多半會報考人文類、管理類、理學類等專業。

比如985高校哈爾濱工業大學專業對選科的要求，工科類專業比如土木工程、電子科學與技術、機械電子工程、人工智能等基本上要求必須選擇物理科目，而像經濟管理實驗班開設專業如電子商務、工商管理、市場營銷、會計學、财務管理等也是要求必須選擇物理科目。

隻有社會學、經濟學、法學等專業對選科沒有具體要求，選擇物理或曆史科目都可以報考，從這我們就可以知道，選擇曆史科目，基本上與985大學工科專業無緣了，所以說“曆史 生物 化學”組合基本上告别了工科專業。選擇曆史科目也決定着報考專業方向。

第二點：“化學 生物”科目可報考‍專業基本上屬于冷門專業‍

高考“3 1 2”模式，選擇曆史科目基本上決定了報考專業方向，可能會有人說“化學 生物”科目能報考一些工科專業，這一點确實如此。

化學、生物這兩門科目在高考中能報考哪些專業呢？可能有生物（生物制藥、生物技術）、化學（化學工程技術）、材料、環境等這4大類吧，而這四類專業又被大家稱為“生化環材，四大天坑”，專業冷門，就業難，很多大學生學了後畢業不得不從事其它工作。

我想沒有巨大的興趣，一般選擇“曆史 化學 生物”組合科目在高考中不會報考生物類、化學類、材料、環境相關專業吧。

第三點：選擇化學科目不容易拿高分‍‍

高考“3 1 2”選科，一般在高一上學期期末考試結束後選科，而大家選科的根據通常會基于兩點，第一點是考慮報考專業方向，比如想學臨床醫學、軟件工程、大數據等專業會選物理，想學曆史、師範類、經濟類等專業會選擇曆史；第二點是根據各科成績高低而選科，畢竟選擅長的科目在高考中會考出高分。

生物在高考中确實容易拿高分，它知識點較少，容易掌握，可化學在高考中就不容易拿高分了，尤其對于選擇曆史科目的考生來說，本來就是喜歡文科，可選一門令理科生都恐懼的化學科目，讓人擔憂啊。

高一化學涉及知識點主要是學習元素之間的反應、酸堿中和等，知識點跟初中化學相關性很強，容易學習，也容易考高分；可到了高二，化學知識點涉及到反應熱、電解原理、化學平衡等，高三化學更是涉及到有機物、苯環等知識點，公式較多，比較難掌握。

很多學生在高一時化學成績非常不錯，到了高二後學習化學就會比較吃力，甚至跟不上課，而對一位選擇“曆史”科目的學生去挑戰學習化學，不是明智選擇，高考時化學成績難免令人擔憂啊。

高考“3 1 2”選科，共有12種組合，老師不建議大家選擇“曆史 化學 生物”組合，一方面是選擇曆史已經限制了報考專業方向，基本上向人文類、管理類等專業報考；另外一方面，化學科目真的不容易學習，即便高一成績好，到了高二學習起來會更吃力，這一點要考慮。

高考選科，着實不容易，希望家長和考生要充分考慮報考專業方向、各科學習成績及高二高三學習中會遇到的問題而去綜合考慮問題再做選科，特别是選擇曆史科目的學生，另外兩科一定要認真考慮。

今日話題：高考“3 1 2”選科，選擇了曆史，再選擇化學和生物，真的不好嗎？你怎麼看，歡迎大家留言交流。（圖片來源網絡，若侵權，請聯系，謝謝）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!