來源：《中華讀書報》2011年3月9日第10版

作者：許明龍

孟德斯鸠的著作傳入我國已逾百年，介紹和研究他的文章和專著為數甚多；國人對于這位18世紀法國思想家的著作、思想和生平的關注，近年來呈現日益增長的趨勢，令人頗受鼓舞。

《中國政法大學學報》2009年第4期發表了《孟德斯鸠職務考》一文，作者朱立、朱琳是兩位法語老師，她們查閱了許多辭典之類的工具書之後認定，孟德斯鸠曾經擔任的職務是“波爾多最高法院大法庭庭長”，而不是“波爾多郡議會議長”。

這個問題由來已久。先賢嚴複在《法意》正文前的“孟德斯鸠列傳”中談及孟德斯鸠的生平時寫道：“年二十五，入博爾都郡議院為議員”。商務印書館1987年版《論法的精神》譯者張雁深先生因襲嚴幾道先生之說，稱孟德斯鸠“繼承伯父波爾多議會議長職務”。數十年來，孟德斯鸠曾任議長一說為我國學界普遍接受，影響深遠；有的學者以此為據，把孟德斯鸠視為“高官”，進而尊他為封建階級的叛逆者，如此等等。

1982年，筆者第一次訪問波爾多，拜訪了時任波爾多孟德斯鸠學會會長的讓•達拉（Jean Dalat）先生，蒙贈其考證孟德斯鸠在波爾多任職情況的著作《Montesquieu, Magistrat au Parlement de Bordeaux》。

達拉先生長期任職于波爾多上訴法院，曾是該院的一位庭長，他對孟德斯鸠任職情況所作的考證，比其他作者具有更大的可信度。數年後我草就短文《孟德斯鸠生平辨誤二則》，發表在《世界曆史》1988年第6期上。我在此文中指出，孟德斯鸠先後擔任的職務是波爾多高等法院（Parlement de Bordeaux）的推事（Conseiller）和庭長（Président）。

此說後來雖被一些學者認可，但仍被另一些學者所拒絕；例如，1999年陝西版《論法的精神》的譯者在“譯序”中稱“孟德斯鸠……曆任波爾多省法院法官、院長……”。由此可見，這個問題确實還有讨論的必要，兩位朱老師認真和仔細的考證是非常值得肯定的。

她們否定了“波爾多郡議會議長”，完全有理，但是，她們所認定的“波爾多最高法院大法庭庭長”，我覺得依然不甚準确，有必要進一步加以探讨。

下面我依據上述達拉先生的著作，并參照金斯敦（Rebecca Kingston）所著《Montesquieu and the Parlement of Bordeaux》以及其他一些紙面和網上資料，對孟德斯鸠究竟做過什麼官這個問題，再次談談我的看法，希望有助于這個并不複雜的問題的解決。

這個問題實際上包含兩部分：其一，孟德斯鸠在什麼“單位”做官？其二，他做的是什麼官？

孟德斯鸠任職的“單位”是Parlement de Bordeaux。Bordeaux是個地名，通譯波爾多，不應該有任何争議。問題在Parlement，這個詞當今所指是“議會”，但在孟德斯鸠生活的時代并非如此。法國的Parlement是從Curia Regis（禦前會議）發展而來的。最初，國王遇事需要與臣工商量時，任意召集他所屬意的大臣和貴族前來與會。後來，需要讨論的事務越來越多，技術性越來越強，缺乏專業知識的貴族和大臣漸漸難以對付，于是出現了專家型的職業官員，由他們襄助禦前會議的參與者們處理财政、稅務和司法等事務。

再後來，面對上訴案件與日俱增的窘境，禦前會議設立了一個專門處理司法事務的機構Curia in Parlamento，這便是parlement的前身。禦前會議跟随國王四處流動，而Curia in Parlamento則為審理案件而必須長期駐留巴黎，于是乎，這個機構進一步變成了完全獨立于禦前會議，并且領有若幹立法權的一個司法機構Parlement。起初，僅在巴黎有一個Parlement，後來陸續在各地設立，到法國大革命爆發之前，全國共有14個Parlement。孟德斯鸠任職的波爾多Parlement是其中之一。

中文應該如何翻譯Parlement才算準确？兩位朱老師主張譯作“最高法院”。她們的主張不無道理，因為，各地的Parlement互不隸屬，各自在管轄範圍内代表國王行使司法權，作出的判決是最終判決。但是，我認為還是譯作“高等法院”為宜。因為，盡管Parlement作出的是最終判決，國王卻有權通過一定的程序予以更改，所以，“最終”二字是要打折扣的。更何況，路易十四親政之後實行絕對王權主義，Parlement的司法權進一步遭到削弱，若繼續稱之為“最高法院”，顯然名不副實。

或許正是出于這個原因，維基百科的有關條目都以路易十四親政的1661年劃線，把此前的Parlement稱作“最高法院”（Cour Souveraine），而把此後的Parlement稱作“高等法院”（Cour Supérieure）。再者，若以最高法院稱之，大革命前的法國就有十多個最高法院。一個國家中竟然有這許多“最高法院”，無論如何解釋，終究無法不讓人覺得匪夷所思。所以，我主張把孟德斯鸠任職的“單位”譯作“波爾多高等法院”，而不是“波爾多最高法院”。

接下來的問題是：孟德斯鸠在波爾多高等法院擔任過什麼職務？要回答這個問題，必須從了解波爾多高等法院的機構設置和人員配備入手。與法國的其他高等法院大體相同，波爾多高等法院下設4個法庭：處理重大事務和政治事件的大庭（Grande Chambnre）、處理刑事案件的刑庭(Chambre de la Tournelle)、處理民事案件的偵查庭(Chambre des Enquêtes)和訴狀審理庭(Chambre des Requêtes)。

在孟德斯鸠任職期間，波爾多高等法院的法官超過百人，此外另有檢察官和律師數十人。法院的最高領導人是院長（Premier Président），由國王直接任免；主持大庭和刑庭的法官是9名“戴臼形圓帽的庭長”（Président à mortier）；主持另外兩個庭的法官是不帶任何限定詞的庭長（Président）。庭長以下的職務種類甚多，與孟德斯鸠相關的是推事（Conseiller）。法文中的Conseiller一詞在這裡指的是審判員和審判官，而不是“議員”或“顧問”，我當年之所以把它譯作“推事”，主要是看中了這個稱謂的“古色古香”。

除了院長之外，高等法院的各類職務都可以買賣和世襲。孟德斯鸠在1714年買下了波爾多高等法院的推事一職，是年25歲，剛剛達到推事的任職最低年齡。1716年，孟德斯鸠的伯父、波爾多高等法院的“戴臼形圓帽的庭長”之一因病去世，孟德斯鸠依照遺囑繼承其職務，成為“戴臼形圓帽的庭長”。按照相關規定，凡擔任“戴臼形圓帽的庭長”者，必須年滿40周歲，并擁有擔任推事10年的經曆。孟德斯鸠時年27歲，擔任推事僅兩年，明顯不符相關規定。院長依照慣例，網開一面，免除了這兩個限制條件，使孟德斯鸠得以順利接替其伯父的職務。

但是，另有一條限制未能免除，那就是：年齡和任職年限未達标者不能主持庭審；這條限制遲至1723年方被解除。孟德斯鸠被分配至刑庭任職，起初是該庭的第四庭長，後來逐級上升，在他1726年賣掉“戴臼形圓帽的庭長”這個職務時，已經做到了第二庭長，即将升任第一庭長。“戴臼形圓帽的庭長”（Président à mortier）這個稱謂太羅嗦，人們日常都習慣地簡稱為Président。被誤譯為“議長”或“院長”的原因大概即在于此。其實，孟德斯鸠既不是議長，也不是院長，甚至連庭長都不是。在波爾多高等法院供職的十餘年中，有将近十年他不具備主持庭審的資格，而一個不能主持庭審的人怎麼可以當庭長呢！他先後擔任的第四、第三和第二庭長，嚴格地說都是“副庭長”。

至此，我們可以對孟德斯鸠究竟做過什麼官這個問題做如下回答：從1714年起，孟德斯鸠擔任波爾多高等法院的推事，從1716年至1726年，孟德斯鸠先後擔任波爾多高等法院刑庭的第四、第三和第二庭長，簡稱庭長。當然，這隻是我的一家之說，不妥之處，敬請指正。

采編：艾若

排版：南山

審核：永方

美工/VI：小周

●他們說，哲學不應該隻是小圈子的遊戲

●什麼是虛無主義？

●柏拉圖主義者為什麼這麼好色？

●劉擎：平靜接受一個偉人的污點

●生命哲學：不要試圖擺脫欲望，而要嘗試理解欲望

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!