第三講《紅樓夢》名稱與内容的演變
上講說,曹雪芹在創作《紅樓夢》時,這個《紅樓夢》的名字不存在,還沒有接觸《紅樓夢》,這個時期隻有《石頭記》和《風月寶鑒》。
為什麼脂批《石頭記》中的目錄與通行本《紅樓夢》一樣呢?
通行本《紅樓夢》是1792年出版,脂批《石頭記》流傳被記錄的時間是1754年,早了将近四十年。
曹雪芹接手寫《紅樓夢》是1753年前後。
可見通行的《紅樓夢》并不是曹雪芹寫的。
但是通行《紅樓夢》中有曹雪芹的名字,脂批《石頭記》中也有曹雪芹。
這是怎麼回事?
太尴尬了嗎?
是不是曆史學家完全搞錯了?
在脂批《石頭記》中明顯地記錄了曹雪芹寫作了《金陵十二钗》,同時也記載了曹雪芹手中有一本《風月寶鑒》。
唯一的推斷就是曹雪芹披閱十年的時間,十五歲的時間就開始。
十五歲的曹雪芹有沒有這樣的才華?
先不考慮這個才華問題。
他披閱十年之後,就進入到了1735年。
他披閱的《金陵十二钗》成稿,然後由脂硯齋批評。
這隻是勉強通過。
好了,讨論作者是誰,本是無意義的事。
但是關系到對《紅樓夢》評論。
本人認識《石頭記》記錄的事件發生在1700年之前,是雍正、康熙、順治、天聰之間的事。
情僧找到曹雪芹批閱《紅樓夢》的記錄,是高鹗說的。
在通行本《紅樓夢》的最後一回中。
我們為什麼相信高鹗的話?
高鹗出生1758年,曹雪芹當時還沒有死,高鹗五歲時,曹雪芹才死去,他是離曹雪芹最早的學者之一。
這一件事如果他說得不真實,那麼真相就不必再去考察了。
所以說,曹雪芹不是《紅樓夢》原稿的作者。
曹雪芹也不是《紅樓夢》最終版的作者。
為什麼?
曹雪芹創作完成之後,書名是《金陵十二钗》而不是《紅樓夢》。
所以,《金陵十二钗》不等于《紅樓夢》,至少書名就不一樣。
那麼内容呢?
内容也是不一樣的,我們常見的《紅樓夢》就是曹雪芹與高鹗的版本,其它版本不叫《紅樓夢》,它的名字也不叫《紅樓夢》,而是《脂硯齋重評<石頭記>》,脂批《紅樓夢》連《金陵十二钗》都沒有夠得着。
高鹗出版《紅樓夢》有商業目的,因此為了确保政治安全,他對《紅樓夢》的修改是必然的。
因此,通行的《紅樓夢》已經是被改良之後,符合政治要求的,隻有這樣,《紅樓夢》才能夠廣泛流傳,不被政治幹預。
應該說,到《金陵十二钗》這個時期,它的藝術性已經非常高了,史學價值相對的低了。
到《紅樓夢》時期,史學價值到了最低,讓人看不到政治的影子。
最後,我們簡單地整理一下。
1984年《紅樓夢》電視劇,隻紅學研究集團的結晶,決定人物是王扶林。前29集其中上是曹雪芹和高鹗版《紅樓夢》,後7集部分整體思想與高鹗不同,局部處理與高鹗續集相似。
1792年《紅樓夢》正式定名出版,這是通行版《紅樓夢》是真正的《紅樓夢》,它的作者是石兄、情僧、孔尚任、曹雪芹、高鹗,其中高鹗是決定人物,他修改整理了全部内容,讓我們看到了一部完整的《紅樓夢》,從此之後的紅學研究對象就是它。
1763年《金陵十二钗》作者石兄、情僧、孔尚任、曹雪芹,其中,以曹雪芹為主,它協調了四大家族與愛情故事,加入了曹雪芹熟悉的貴族生活場景與内容,應該是有一百二十回的,隻是後八十回遺失。這一事件導緻後來紅學對高鹗後四十回的批評與猜想。現在我們的正在研究的主要也是懷疑高鹗版《紅樓夢》後四十回,與《金陵十二钗》之間的矛盾之處。
1718年《風月寶鑒》,作者是石兄、情僧、孔尚任,決定性人物是孔尚任,他第一次将《紅樓夢》情感化,成為一本通俗讀物,就類似他的《桃花扇》。“梅溪”就是孔尚任一個号之一。
1715年《情僧錄》就是石兄與情僧,決定作用是情僧,情僧起到補充與修訂的作用,意義與脂批《石頭記》差不多。
1710年《石頭記》作者是石兄,這是《紅樓夢》的實錄,應當是《實錄紅樓夢》,但應該沒有那麼多詩詞曲賦,也就藝術性差了一點。
那麼石兄是誰?
我們看一看曹寅,曹雪芹的祖父曹寅為人風雅,喜交名士,通詩詞,曉音律,主編《全唐詩》。
關鍵是他死的時間1712年,不正好是寫完《石頭記》交給情僧。
石兄會不會是曹寅?
可能性太大了。
情僧是誰?
本人還沒有答案。
但是,能夠猜測一個,就是柳湘蓮。
為什麼?
隻有他才能夠遊走四方,一會兒找曹寅、一會兒找到孔尚任,他與曹寅是同齡人,最後,他又找到了曹雪芹。
這也是猜測。
好了。
最後的結論,《紅樓夢》的作者不是某一個人,曹雪芹讓它藝術化升級,高鹗讓它通行并給它正名。高鹗沒有完全的著作權,但書名權《紅樓夢》還是有的。
作者是誰并不太重要,重要的是讀通行本《紅樓夢》前八十回,然後猜真實的後四十回,那才是讀《紅樓夢》有意思的地方之一。
關于為什麼要讀《紅樓夢》和《紅樓夢》的作者,就讨論到這裡。
從下講開始,進入正題。從讨論黛玉悲劇人生開篇,歡迎收看。
,
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!