關于民事訴訟證據若幹規定68條?與百姓說說民事法律關系與訴請不符的法律後果，今天小編就來聊一聊關于關于民事訴訟證據若幹規定68條?接下來我們就一起去研究一下吧!

關于民事訴訟證據若幹規定68條

與百姓說說民事法律關系與訴請不符的法律後果

所謂民事法律關系與訴請不符。通俗地講是指：當事人向法院請求事項（或給付金錢或返還财物或恢複原狀等）但審查中發現，事實上當事人之間不存在某項特定的權利或義務關系。比如借貸糾紛，經法院審查，當事人之間沒有直接的借貸行為，雙方也沒有事先借貸的合意，僅僅是憑一個金融機構的轉賬憑證，原告主張是借貸關系，要求被告返還該筆借款。由此，雙方的民事法律關系無法确定，法院最終駁回原告的訴訟請求。

一，當事人之間的民事法律關系是法官審理民事案件首要關注的問題。

①何為民事法律關系？民事法律關系三要素：a，民事主體（即原告丶被告丶第三人）。b，民事行為或法律事件内容與對象。c，民事主體之間權利義務歸屬。

②民事法律關系直接關系法律的适用。

a，借貸關系與投資關系不得相混。例如某一個企業向另一個企業借款百萬，但為規避企業之間不得借貸的規定，借貸雙方搞了一個＂合作開發土地的框架協議＂（該框架協議沒有合作期限，更沒有雙方共擔風險丶共享成果之條款）

b，不同的合同關系适用不同的法律。比如：股東關系與合夥投資關系。股東關系的審理适用＂公司法＂，合夥關系适用＂合夥法＂。

c，因某種行為與事件當時無适用法律。如旅遊引發的糾紛。2009年，某市發生一起旅遊不能成行的群體案件，上百旅遊者請求法院依＂消費者保護條例＂對購買某國際郵輪船票卻不能登船，造成購買者損失的船方作退一賠一的判決。經審查，該法律關系是旅遊合同關系。（當時旅遊法尚沒出台）又查，＂消費者保護條例＂隻适用生活必需品。很顯然，坐豪華郵輪旅遊是購買了奢侈品。不适用該條例，于是隻能在法院主持下，在庭外達成調解。

③民事法律關系關系到權利或義務的主體資格。

a，父母子女的法律關系決定了繼承與被繼承的權利義務關系。

b，夫妻關系關系形成了雙方的人身關系與财産關系，也決定了與子女的撫養丶贍養的權利義務關系。

c，在訂立經濟合同後，一方的違約，決定了守約一方有權向違約一方索賠的權利，違約一方有義務向守約方支付違約金的義務…

二，民事法律關系關系到訴訟請求事項的案由确認。

①民事案由是法院立案的根據。

最高人民法院對民事糾紛的受理，專門規定了四百餘種案由。如果當事人的某項請求不能歸入最高法規定的案由，那麼該案法院是不會受理！道理是不同的案由對應了某個法律的适用。反過來講，因為沒有法律的規定，所以法院無法判決。

②不同的民事案由，決定了對訴訟證據的要求。

a，借貸糾紛，必須提供：①借款人身份及居住地信息②借據③收據④轉款憑證等

b，醫患糾紛，必須提供：①就診醫療證明②損害鑒定③損失費用證明④其他相關證明。

三，民事法律關系決定了法官判決的結果。

①當事人之間的民事法律關系決定了當事人之間的權利義務關系。如前所述，因為有父母子女關系，才有雙方的撫養丶贍養丶以及相互間的繼承被繼承權利義務。

②民事法律關系與證據相關性。比如繼承案件，法院受理時必定要求當事人（原告）提供：a，父母子女關系證明（戶籍資料）b，父母結婚證明。c，原告及兄弟姐妹（繼承人）出生證明。d，被繼承人死亡證明。e，被繼承人财産證明。f，遺囑證明等等。審理後，法院則依婚姻法丶繼承法作出判決。

③民事法律關系與主體不符，則依法駁回當事人訴請。例，某地有一個企業，狀告某生産廠家須向其支付居間費，但被告方根本不認識該原告，也從來沒有委托過該原告作為居間人，更沒有訂立過居間合同。法院就依法駁回了原告的訴請。此後，該原告轉而狀告原合同居間人，要求該居間人向其支付居間費900萬。理由是由于她的企業介紹，使該居間人獲得訂立合同的機會…對于900萬訴訟請求标的，沒有提供任何證據，更奇怪的是，該原告稱：獲得定單的廠家曾于某年某月與原居間人有一個2100萬的居間費合同，雖然雙方在此後又将2100下調了1/2，但有理由相信，是該居間人私吞了屬于她企業的900萬。據此，請法院判令原居間人支付900萬…當居間人律師抗辯：請拿出2100萬其中包含了她們的900萬居間費證據時，她們無語了！這個案件的訴請是兩項；第一項，請求确認她的企業是居間人。第二項，請求法院判令居間人向其支付900萬。本筆者不得不講這個訴求太不專業！說它不專業，就專業而言，第一項請求的種類是确認之訴，第二項請求種類是給付之訴。但這個給付之訴卻拿不出2100萬包含了屬于她企業900萬居間費的任何證據。也就是說她們拿不出接單廠家2100萬的支付憑證，于是落入了“皮之不存毛将焉附＂的窘境！第三，由于這＂2100萬中包含了原告的900萬＂這個包含說本身就是一個待證事實，但原告要求法院認定：原居間人是侵吞了其900萬而必須返回，這實際上是讓法院按侵權之訴加以判決，但這個侵權之訴是原告在案件辯論終結前從未有過的訴訟請求！很是遺憾，法院果真的稀裡糊塗地判了！這恰恰成了超越訴請範圍的一個鐵證，也理所當然的成了審判程序上的硬傷錯誤。可以預料：該判決最終是面臨不得不被依法撤銷的結局。

④民事法律關系與訴訟種類的關系。

a，與确認之訴的關系。（不存在執行問題）它隻是請求法院确認當事人雙方的關系或法律的狀态。比如要求确認親子關系或夫妻關系。又比如請求确認某種權利（如著作署名權）

b，與給付之訴的關系。如果當事人之間不存在債權債務關系，則不能提起給付（支付）之訴。

c，與變更之訴關系。比如，當事人之間（法律關系）不存在婚姻關系，則當然不能提起離婚請求。（即變更之訴）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!