1美元兌多少貝甯法郎?一張既不具有由于錯版而導緻的意外收藏價值，也不具有特殊的曆史紀念意義的普通的1美元鈔票，竟然能夠拍賣出遠遠大于1美元的價格，誰會相信呢?但事實卻是如此，今天小編就來聊一聊關于1美元兌多少貝甯法郎?接下來我們就一起去研究一下吧!

1美元兌多少貝甯法郎

一張既不具有由于錯版而導緻的意外收藏價值，也不具有特殊的曆史紀念意義的普通的1美元鈔票，竟然能夠拍賣出遠遠大于1美元的價格，誰會相信呢?但事實卻是如此。

這裡講述的是由美國著名博弈論專家馬丁·舒比克于1971年設計的經典的“1美元拍賣”遊戲。

在這個遊戲裡，如果你對成本沒有清楚的認識，就極有可能進人設計者設計的“騎虎難下”的圈套之中:開始你參加競價是為了獲得利潤，但随着競價的一步步上升，你發現自己已經為此付出了極大的代價，眼看就要進人到一個得不償失的階段，但還是看不到勝利的曙光。漸漸地，遊戲就演變成了如何避免損失。

在某個大型拍賣場，拍賣師舉起一張1美元(1美元=100美分)的鈔票，請大家輪流給這張鈔票開價，并設定10美分起拍，以5美分作為每次叫價的增幅單位，出價最高者得到這張1美元鈔票。但與一般拍賣規則不同的是，除了出價最高者按價付錢得到拍賣品(這張1美元鈔票)之外，次高者也要向拍賣人無償地支付與出價數目相符的費用，盡管他什麼也得不到。這樣别開生面的1美元拍賣會引起了大家濃厚的興趣。你可能會想:隻要我的出價低于1美元，我就賺了，我最高出到95美分就行了。

事實果真如你所想的這樣容易把握嗎?并非如此。随着拍賣價格的慢慢提升，大多數人都退出了競拍活動，拍賣場上隻剩下湯姆和彼得兩個人還在繼續角逐。假定目前湯姆的最高叫價是85美分，而彼得的叫價是80美分。若此時彼得停止叫價，則湯姆淨賺15美分，而自己卻要損失80美分。彼得百分之百不會就此罷手，而會追加競價，叫出90美分。湯姆當然也懂得這個道理，也會同彼得一樣選擇繼續加價。“100美分”，迫于湯姆的“95美分”的叫價，彼得立刻做出了回應。隻見湯姆也未就此示弱，毫不猶豫地喊出了“105美分”。彼得咬咬牙，叫出了“205美分”的高價，湯姆盤算半天，無可奈何地退出了競價。“1美元拍賣”的最終結果是:彼得以205美分的最高價赢得了那張作為拍賣品的1美元鈔票，淨虧損105(205-100-105)美分;而次高者湯姆按照拍賣規則，無償支付給拍賣人105美分，淨損失也是105美分。拍賣人共得到310(205 105-310)美分，抵消作為拍賣品的1美元，淨賺210(310-100=210)美分。你也許會有這樣的疑問:當彼得叫出100美分時，為什麼湯姆明知道再叫下去注定是虧損的，卻還要叫出105美分呢?這就是舒比克設計的這個拍賣的特色所在-一次高者也要向拍賣人無償地支付與出價數目相符的費用。如果湯姆不繼續叫出105美分，選擇退出，那麼1美元鈔票歸彼得，湯姆作為次高者什麼也得不到但卻要付出95美分的代價，而叫出105美分時，若彼得不再加價了，他就可以獲得1美元鈔票，淨損失隻有5美分。你肯定又要問了，彼得為什麼沒有按照常理叫出110美分，而是叫出了205美分呢?因為彼得已經明白他倆都滑人了陷阱，若兩人繼續較真下去，他的損失可能更大，所以被迫決定付出一個沉重代價來結束這場博弈，從而避免更大的損失。那為什麼他不選擇200美分或者是210美分而單單要選中205美分呢?

因為在這個價格上，雙方的損失是一樣的。其實，這個遊戲有一個均衡點，那就是當一個競投者第一次就叫出“100美分”的競标價，且沒有人去搞惡作劇地再追加叫價，拍賣即告終止。因為當一個競投者叫出100美分的價格後，另一方(當然是經濟學意義上的理性人)會發現，如果他選擇“叫價”，無論最後他是否得到該拍賣品，他的收益均是負的，而選擇“不叫價”，則他的收益為0(得不到作為拍賣品的1美元，同時自己也沒有損失)。所以，他的理性選擇應當是“不叫價”。讓出價100美分的第一個競投者得到1美元。

在現實生活中就有不少人正在為“1美元拍賣”認真地叫着價，其目的就是要博取可能屬于自己的區區“1美元”。作為處事的上策，我們最好能避免進入騎虎難下的“1美元拍賣”中。如果基于某些原因我們不小心陷入了這樣的博弈，那我們就要想方設法地誘使對方先退出，使對方承擔退出的損失;如果确實無法迫使對方退出，那麼自己就應該懸崖勒馬，及時抽身。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!