抖音起訴騰訊進展?抖音訴騰訊不正當競争案迎來最新進展3月26日，福州市中級人民法院作出裁定，準許抖音撤訴，今天小編就來聊一聊關于抖音起訴騰訊進展?接下來我們就一起去研究一下吧!

抖音起訴騰訊進展

抖音訴騰訊不正當競争案迎來最新進展。3月26日，福州市中級人民法院作出裁定，準許抖音撤訴。

南都記者獲取的一份裁定書顯示，抖音在3月15日向法院提出申請撤訴。福州中院認為，這是當事人對自己訴訟權利的處分，符合法律規定，依法準許撤訴。

這起案件曾曆經管轄權之争，後福州中院法院裁定移送至深圳市中級人民法院審理。抖音不服，于今年2月向福建高院提起上訴。還未等到最終裁定，抖音方面現在選擇撤訴。

據南都記者了解，因鍊接限制糾紛，“頭騰”之間在打的官司不止一起。2021年2月，抖音向北京知識産權法院起訴騰訊濫用市場支配地位，索賠9000萬元。目前騰訊也對這起案件的管轄權提起異議，要求移送至深圳中院審理。

抖音撤訴，此前騰訊申請移送深圳審理獲準

2019年9月，原告福建字節跳動公司、北京微播視界公司以不正當競争為由起訴騰訊科技深圳公司、騰訊科技廣州分公司、騰訊科技北京公司、廣州騰訊公司、騰訊計算機公司、福建智度公司。

兩原告訴稱，其共同運營的“抖音”短視頻客戶端從2018年3月開始遭遇騰訊公司的技術限制。後者攔截、屏蔽、限制用戶将抖音中的短視頻直接微信、微信朋友圈、QQ和QQ空間。與之相對的是，騰訊所運營的微視、騰訊視頻，第三方運營的快手、秒拍、虎牙直播等視頻産品，均可以在上述平台正常分享和播放。

原告認為，抖音與微信、QQ是存在競争關系的社交平台。騰訊公司利用平台優勢實施歧視性待遇限制抖音視頻在微信、QQ上直接分享和播放，構成不正當競争。而福建智度公司作為“91清理大師”應用商店的運營主體，提供微信、QQ客戶端的分發下載服務，擴大了騰訊公司不正當競争行為的實施渠道和範圍，應承擔共同侵權責任。

據此，福建字節跳動公司、北京微播視界公司要求法院判令騰訊公司立即解除技術限制，同時要求騰訊公司、福建智度公司共同賠償9000萬元。

後來，騰訊公司對案件的管轄權提出異議，要求移送至深圳市中級人民法院處理。騰訊公司認為，雙方已就抖音短視頻産品内容鍊接簽訂《開發者協議》及關聯協議，因此過程中産生的糾紛應當根據民事訴訟法規定，由當事人書面協議約定的法院管轄。而上述協議的簽訂地為深圳市南山區。此外，騰訊公司住所地及侵權行為地均不在福州中院的轄區範圍。

2020年12月9日，福州中院審理認為，這起不正當競争糾紛案主要基于微信、QQ開放平台開發和協議履行而引發，應以協議約定的合同簽訂地确定管轄。根據此案訴訟标的額，故有本案管轄權的法院是深圳中院。

據南都記者了解，因不服福州中院将這起案子移送深圳中院審理，今年2月初抖音向福建高院提起上訴。抖音方面認為，本案是不正當競争糾紛，抖音主張的侵權行為與騰訊開發者協議的履行無關。法院據此認定騰訊對本案管轄權提出的異議成立，是沒有依據的。

為何在此時選擇撤訴？3月29日，南都記者聯系抖音方面，暫未獲得回複。

抖音訴騰訊壟斷案，同樣面臨管轄權之争

這兩年因鍊接無法正常分享至微信和QQ平台，“頭騰”之間有多起訴訟糾紛。較公衆熟知的是，抖音于今年2月起訴騰訊壟斷，索賠9000萬元。

這是《關于平台經濟領域的反壟斷指南》公布以來，國内首例發生在互聯網平台的反壟斷訴訟。在中央不斷釋放強化反壟斷和密集發布互聯網反壟斷執法案例的背景下，這起官司備受關注。

在本案中，抖音認為騰訊屏蔽鍊接的行為涉嫌濫用市場支配地位損害用戶權益，破壞原告等第三方移動應用開發者所提供的網絡産品和服務的正常運行，排除、限制了市場競争。

騰訊方面則回應南都記者稱，字節跳動的相關指控失實，系惡意誣陷。字節跳動旗下多款産品，包括抖音通過各種不正當競争方式違規獲取微信用戶個人信息，破壞平台規則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權。

據悉，2019年3月20日，天津市濱海新區人民法院曾裁定，抖音需立即停止在抖音中向用戶推薦好友時使用來源于微信、QQ開放平台的用戶頭像、昵稱，同時停止将微信和QQ開放平台授權登錄服務提供給多閃使用的行為。

對此抖音方面認為，法院下達訴訟禁令是因為支持騰訊關于個人信息屬于騰訊商業資源的主張，認為騰訊對用戶個人信息數據的權利高過用戶本人。但是抖音認為， 用戶對自己的數據具有絕對的、可完全控制的權利，應該遠遠高于平台的權利，不應該成為騰訊公司的“私産”。

2月7日，北京知識産權法院正式受理這起案件。對此，騰訊也提出管轄權異議。3月5日，騰訊向北京知産法院申請将抖音訴壟斷案移送至深圳中院審理。騰訊認為不論案由如何确定，即使是壟斷糾紛，也不能否認本案屬于财産性權益糾紛的事實。同時根據雙方簽署的《開發者協議》，該案應當由深圳中院管轄。

據南都記者了解，上述協議指出，本協議簽訂地為深圳市南山區。因本協議所引起的與騰訊公司的任何糾紛或争議，協議各方首先應友好協商解決，協商不成的，各方在此完全同意将糾紛或争議提交協議簽訂地有管轄權的人民法院訴訟解決。

采寫：南都記者李玲

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!