來源：上遊新聞-重慶晨報

“剛買的二手貨車，結果發現是輛事故車，我心裡特别不舒服。”近日，市民陳先生向上遊新聞熱線966966/上遊新聞APP反映稱，自己在沙坪壩區一家運輸公司購買的一輛二手貨車，被汽修廠的維修人員發現是一輛事故車，故想退車要回購車款，卻遭到了對方的拒絕。

陳先生購買的二手貨車

買到事故二手貨車 事先并不知情

陳先生告訴上遊新聞記者，前不久與沙坪壩區速馳汽車運輸公司談好，用自己一輛即将報廢貨車以補差價8.25萬元的價格兌換對方一輛二手貨車。3月15日當天，陳先生付給對方購車定金和部分購車款共3.1萬元，雙方就此簽訂了購車合同。

簽完合同後，陳先生将這輛二手貨車開到了九龍坡區一汽修廠對車輛進行保養。維修人員在對車輛進行查看後告訴陳先生，他購買的這輛二手車包括駕駛室在内的很多地方都是更換過的，因此這輛車極有可能是事故車，并且甚至是發生過比較大的事故才會更換這麼多地方。

“我聽到後心裡很不舒服，便立即找到了賣車給我的運輸公司，但對方卻說我買車前沒有檢查，現在合同已經簽了，不能反悔了。”陳先生很是氣憤，認為對方在賣車時沒有如實告知車輛曾經的情況，存在欺瞞的嫌疑。

為了證實自己的說法，陳先生向上遊新聞記者提供了支付後的票據。上遊新聞記者看到，陳先生一共向該公司支付了3.1萬元，1000元是購車定金，3萬元是部分購車款，剩餘的錢還沒有支付。同時，陳先生也向上遊新聞記者提供了該車的行駛證，該車屬于輕型倉栅式貨車，注冊日期是2020年11月30日，發證日期是2021年11月17日。

當上遊新聞記者詢問陳先生是否有購車合同時，他表示購車合同自己确實已經簽了字，但要支付完所有購車款後，對方才會把合同給他。

對此，上遊新聞記者聯系了沙坪壩區速馳汽車運輸公司銷售人員任先生。任先生表示這件事自己确實比較清楚，他認為在二手車市場，特别是二手貨車的出售，都不包括保障這輛車曾經有沒有出過事故。他提出，貨車是用來跑運輸的，屬于消耗品，每天在路上跑難免會遇到擦挂或者修理的情況，這是需要購買者自己在購買前就注意的情況，出售方不負責産品的質量保障。其次，他也談到，陳先生在簽合同前，前後看車都看了近一周的時間，完全有時間去辨别該車的情況。在雙方簽訂合同後，公司也付出了成本，代跑了相關的材料，也支付了一定的金額，因此公司現在不願意退車退款。

陳先生支付的部分購車款票據

律師：買主可以要求賣方退還購車款

對于陳先生的遭遇，上遊新聞記者咨詢了重慶中耀律師事務所的陳源佳律師。陳律師認為，買方可以要求運輸公司解除買賣合同，并退還已支付的3.1萬元。

陳律師認為，根據《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國民法典〉總則編若幹問題的解釋》第二十一條：“故意告知虛假情況，或者負有告知義務的人故意隐瞞真實情況，緻使當事人基于錯誤認識作出意思表示的，人民法院可以認定為民法典第一百四十八條、第一百四十九條規定的欺詐。”的規定，運輸公司事先知道該貨車系發生過重大交通事故的事故車，違反如實告知義務，故意隐瞞真相，雖然買方花時間進行購車考慮，但并不代表其已了解該事故車的真實情況，運輸公司的隐瞞告知行為屬于欺詐行為。

根據《中華人民共和國民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”的規定，因運輸公司的隐瞞告知行為已構成欺詐，故違反真實意思同運輸公司簽訂的《汽車買賣合同》可請求法院予以撤銷。

同時根據《中華人民共和國民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無效、被撤銷或者确定不發生效力後，行為人因該行為取得的财産，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”的規定，買方可以要求運輸公司退還已支付的3.1萬元。

上遊新聞記者 付迪西

上遊新聞報料熱線、渠道：966966、上遊新聞APP報料。新鮮事、感人事、不平事，歡迎告訴上遊新聞。新聞線索一經采用，酌情獎勵。

本文來自【上遊新聞-重慶晨報】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!