當貝 X3 發布一年多，這款采用激光光源的長焦投影機憑借強大的亮度獲得市場關注，但時至今日，行業中幾乎不存在跟進，在 DLP 投影機中依舊獨樹一幟。

極米 H5，在2022年8月正式發布的 H 系列（DLP）旗艦，不僅僅在産品方面加大更新力度，還公布了全新的 CCB 流明标準，宣布在未來的産品棄用目前相對流行但已經幾十年未更改的美國國家标準學會（ANSI）的标準。

當貝 X3 因為采用了激光光源，刷新了 DLP 投影亮度的上限而備受關注；極米 H5 作為後來者，也是極米正式對外宣布采用自研光機的第一彈。不出意外兩者将會因為接近的售價而造成不少消費者的選擇困難。

本文将會從多個角度對比極米 H5 和當貝 X3，希望給在兩者之間選擇的各位提供一些幫助。

極米 H5 和當貝 X3 都沿用了各自的家族設計，兩者單獨放一起其實差别還是挺大的，H5 整體更加圓潤，X3 更加方正。當然，從長寬高方面看，H5 比 X3 小了一圈，更加緊湊一些。

H5 采用了隐藏式接口設計，這樣從後背直接觀看也看不到外露的接口，從視覺上看一體性更強烈。X3 的接口設計則比較傳統，如果有靠牆放置的需求，則至少需要預留電源線的距離。

H5 和 X3 的接口類型保持一緻。

頂部設計，H5 使用了一種凹陷的設計，隻留下一個實體電源按鈕；X3 則采用了觸摸式開關，并且延續了 4 個功能鍵在上方。從頂部的用料可以看出，H5 采用的是噴砂工藝，X3用的是玻璃。

以上是列舉外觀方面兩者之間的區别，CICILAB 已經盡可能避免主觀偏好的論述，畢竟每個人的審美不盡相同，保留自己的喜歡即可。

投影買回來最關心的還是“影音”能力，畫面的素質是所有用戶最為關心的存在，下文我也避免晦澀難懂的内容，盡可能用簡單易懂的對比來和大家說清楚差别。

列舉一下影響畫質的因素：

光源：H5 用 LED光源，X3 用激光光源；

系統版本：

全程均在兩者的标準亮度下完成測試：

先看看标準亮度下，兩款産品之間的對比。這方面的對比主要是看極米 H5 作為 LED 光源的頂級産品，能不能和在光源亮度自身就有天然優勢的激光光源産品一較高下。

先通過讀取同一張純白色圖片對比亮度，測試的點是四角一心。控制變量法，兩台機器對牆距離是相等的，測試空間的氣壓、濕度、溫度也在同等條件。

數據順序依次為：左上、左下、右上、右下、中央（單位 Lux）。

默認普通亮度模式下：

極米 H5：2043、2658、2270、2954、3236；

當貝 X3：2898、3372、2561、3043、3541。

當然，相信不少觀衆對“亮度對比”感興趣，将兩台機器的最大亮度模式。

極米 H5：2143、2760、2336、3152、3364；

當貝 X3：3192、3854、2910、3414、4011；

可見在同标準亮度的白場狀态下，當貝 X3 的亮度是更高的，激光光源優勢依舊存在。但在默認模式下，極米H5的中央亮度已經非常接近當貝X3，這是一個比較有趣的信号。

投射出來畫面的最終亮度其實并不隻有“光源” 這個原因，鏡片的透光能力、光路的優化、光機的設計、整機的散熱能力，都會影響到最終亮度。當然僅在白場下測試，也會有不同的亮度效果表現，相對來說通過改變色溫、調整色準也能幫助白場亮度進行提升。僅做白場的亮度測試，也許隻能代表所謂的标稱亮度，而用戶實際觀看時卻常是豐富色彩的電影、綜藝等，下一節将會對色彩亮度進行測試。

但從目前行業的發展和應用場景來看，旗艦 DLP 投影機的亮度已經不是“卧室解決方案”的痛點，絕大多數人更願意使用有“自動亮度調節”的産品，無論是極米 H5 還是當貝 X3，都具備該功能。此次H5在「環境光自适應」功能上的更新，注意到一點：即隻調整亮度，但不改變色溫，因為極米針對不同檔位亮度均做了标定。但如果沒有這樣控制的話， 很多投影在調暗時，畫面會泛黃，産生偏色。如果你家有投影的話，也可以試試觀察調節亮度時色彩有沒有變化。

如果隻是追求亮度，燈泡機會比 LED 優勢更大，但燈泡機注定在家用領域被淘汰，也從側面說明了這一點 —— 亮度是基礎，但不是全部。

我們能在投影中看到的所有色彩，都是由不同比例的“紅” “綠” “藍”

光的三原色是紅、綠、藍，通過三者的對比，配合上一些高清圖案，我們可以輕松看出其中區别。

為什麼在乎色彩？因為我們購買投影的初始目的，就是為了看影片（或者圖片），我們常說的“觀感” 很大一部分是由色彩構成，色彩表現越好，觀影體驗越佳，故而先對三原色進行對比，後對複雜圖片進行對比。

先看發光主力綠色，兩者在照片中幾乎看不出區别。

紅色對比，其中當貝 X3 的 Green 值較高，肉眼直接看的時候是“橙色”的。

單色激光的弊端開始顯現，紅色激光非常難以拿捏，這是行業難題。

純藍色對比，兩者之間也很難看出差别。

風景圖對比，這是一組楓葉圖片，但在對比之下，發現當貝 X3 已經無法看出來是“紅葉”，肉眼直接看的情況下當貝無法表現那種純正的紅色。

以藍綠色為主調的風景圖中，兩者差異不明顯。

暗色調的場景中，兩者在色彩發面的差距也很難察覺。但當貝 X3 出現了色階斷層（請放大圖片觀看），上圖中還是挺明顯的。

看看人像，在對比之下當貝 X3 的人臉更白，極米 H5 則相對而言更有血色。但并非簡單的白平衡傾向問題，我們接着往下看。

選擇了一張背景為綠色的人像圖，可以看到極米 H5 整體的表現更好（膚色），當貝 X3 偏綠，但可以看到背景中的綠色植被偏灰 —— 由此可知，極米 H5 在紅色、綠色的色彩飽和度、色彩明度方面的表現是優于當貝 X3的。

可以明顯看出當貝 X3 因為采用單色激光，導緻色域缺失，在人物特寫上容易“沒有血色”，不是正常色彩。

色彩表現方面，極米 H5 把當貝 X3 錘成了渣子，當貝 X3 的單色激光為了照顧亮度而選擇了偏色，奈何市場上大多數消費者沒有條件進行對比，很容易被欺騙。

大多數人用家用投影機都會搭配支架使用，難免會出現位移的情況，因此一個好用、靠譜的自動梯形校正是非常有必要的。

先看極米 H5 的能力，在 H3S 的梯形校正功能做了升級，借助 3D ToF 的能力，大幅度提升了校正速度和精度，做到不使用矯正輔助圖片的同時，進一步縮短校正時間。

當貝 X3 依舊需要矯正輔助圖、對焦輔助圖進行輔助，在體驗連貫性上是有被打斷的狀态，比較慘。

兩款機型的“自動梯形矯正”均具備“自動避障”這項高級衍生功能，但效果上差異還是比較大的，詳情請見下面的對比。

先看極米H5 的智能避障，能夠輕松識别牆上的障礙物并且通過移動畫面避開，不需要用戶自己調整。

反觀當貝X3，完全無法識别牆上的障礙物。

因為涉及軟裝改造，大多數人的家用方案都不會選擇吊投。正投方案中很多人擔心強光直射人眼，尤其是對家裡有孩子的用戶而言更是慎之又慎，投影機行業也針對這個痛點進行功能開發，以下是極米 H5 和當貝 X3 的對比。

極米 H5 通過對 3D ToF 功能實現大範圍空間建模，相較于上一代産品可以精準地識别人物頭部，針對頭部實現避光。

當貝 X3 用的是類似于上一代的極米方案，ToF 識别到人路過的時候會全屏變暗，實測表現反應速度和精度相對較差。

比較有趣的是，兩者均有 DTS HD 和 Dobby Audio 認證，但對比聽感可以說是天差地别。

極米和哈曼合作多年，H5 依然采用了原廠音箱，音質的效果已經輕松達到普通家庭音箱的合格水準。

當貝 X3 在對比之下黯然失色，低頻下潛糟糕，高頻也有一些刺耳的雜聲，對不起所謂的“蝰蛇音效”。

回到産品本身，兩者之間的對比相信大家已經對兩款産品的産品力有所了解。

極米 H5 對比當貝 X3， 當貝 X3 除了純白色、純綠色的亮度更有優勢之外，極米 H5 在綜合顯示效果、護眼能力、聲音效果上是全面碾壓的。

當然，畢竟當貝 X3 已經發布了 1 年有餘，極米 H5 有時間上的優勢，完全自研的光機讓它在 LED 光源下也能達到更高的亮度，并且在色彩表現、護眼能力上也迎來了全新的篇章。

值得注意的是，當貝 X3 宣傳自己高達 3200 ANSI流明無疑是有着極高水份的，但介于行業的容忍度比較高（允許20%誤差值），導緻不少品牌都選擇“往高了宣傳”，希望大家引以為戒。

當貝X3雖然在亮度方面相較于同類型産品有優勢，但也因為采用了這個成本高昂的光源而犧牲了色彩表現，屬于得不償失。

可以預見，極米 H5 在接下來的一段時間内，又将成為家用投影行業的全新标杆。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!