歡迎來到知電實驗室。熟悉知電的小夥伴應該都知道，每年知電都有一個耗時，耗力，耗錢的大項目，就是冰箱橫評！

當一個評測項目的時間拉長到6年，評測數量達到30多款，就能近距離地看到，整個冰箱行業的變化。

在綜合考慮了價位和銷量後，我們選擇了453升松下，462升西門子，518升COLMO，606升的海爾這四台冰箱。那麼這四台高端冰箱到底誰強、誰弱，一起來看看吧！

大家如果選擇高端冰箱，最先要看的是門體的材質、空間的設計、保鮮除菌的配置，壓縮機配置，還有就是智能方面，這是區分産品是否是主打型号的關鍵點。那麼着四台冰箱在這些外觀和配置表現如何，我們往下看。

1、箱門材質

首先來看箱門材質，這四台冰箱，海爾采用的是斯卡帛布紋的玻璃面闆，晶釉藍的配色，彩膜顯示觸控屏。西門子采用的是湖蘊藍的配色的玻璃面闆。Colmo采用的是熔幔岩的面闆，在鋼化玻璃上做出來岩石的質感和手感，而且Colmo還把顯示部分也包裹在薄薄一層岩石質感的材料下面。

松下就比較簡單了，普普通通全白色的玻璃面闆。

2、空間設計

空間設計方面，在四台冰箱中，海爾用戶洞察的調研是最深入的，它的冷藏區有三個抽屜，兩個支持三檔變溫，分别有調濕控氧和微風道技術，抽屜的拉動阻尼感是比較強，密封也很好。

全尺寸的鮮活保濕抽屜，兩層的冷凍抽屜，這裡有一個獨立空間，可以自然地把這一層分隔成多種空間。

西門子這邊，兩個零度生物保鮮抽屜，還有一個可以切換三種模式的氣密保鮮盒。

Colmo的空間設計和海爾比較類似，上層也有三個抽屜。

松下相對簡單點，一個通長的大抽屜，分類隔斷也比較簡單，還有松下在底部抽屜還是配備了自動制冰機。

3、保鮮和除菌配置

在保鮮和除菌方面，四台冰箱都有自己獨家的保鮮除菌技術。西門子采用的是自家新推出的eNose系統，它集合了監測、報警、殺菌除味等功能，加上零度保鮮和氣密保鮮盒。

海爾是全空間保鮮，底置恒溫和雙變溫抽屜，冷凍室有平行流環繞送風，在加上AI智淨和氣味檢測、殺菌燈等多種配置。

Colmo有個微晶一周鮮和生态保濕艙，再加上DPS 的除菌模塊。

松下還是看家本領NanoeX（納諾怡）、超聲波加濕和-3攝氏度的微凍保鮮。

4、壓縮機配置

接着我們來看下冰箱最重要的一個零部件，壓縮機。拆開四台冰箱的後蓋我們就能看到冰箱的壓縮機。

海爾用的是恩布拉科的高效壓縮機，蒸發器是底置的，所以蒸發器翅片、管路、一體散熱器都有增強。

西門子用的是松下的壓縮機，散熱器的翅片稍微單薄點。

COLMO用的是黃石東貝。

松下繼續保持頂置壓縮機的設計，優勢在于讓冰箱上層變得更窄，不過過去幾年的測試表明，壓縮機在上邊，日常感受到的噪音也就會更大一些，壓縮機是松下品牌，配置上和西門子差不多。

5、智能部分

最後來看看四台冰箱的智能部分，海爾、西門子、Colmo都支持app智能控制，松下雖然也有APP，但是我們反複測試後依然無法成功連上。

這次橫評我們從溫度的穩定性、保險效果、冷凍速度、濕度控制、能耗以及噪聲6個維度，對這四款冰箱進行了全面的測試。

1、溫度穩定性測試

首先就是溫度的穩定性，我們在冰箱的各個點位，按照标準規定布置了測溫探頭，并且設計了一個評價程序，通過溫度巡檢儀來連續記錄72小時内冰箱的多點位溫度波動情況，算并自動取樣3個小時的最穩定的數據。

最終取得數據反饋了這4台冰箱的溫控能力都比較好。

在冷藏區，表現最好的是西門子，多點位的标準差都控制在1以内，一如既往地穩定。

海爾的成績較往年有大幅度的提升，大部分的點位，标準差都在1以内。

Colmo和松下的表現也不錯，就是高于1的數量都超過了3個點位。

冷凍室的情況則有所不同，不考慮化霜帶來的劇烈波動，西門子的表現依然最穩。海爾因為全空間保鮮和地置恒溫技術的支撐，表現也不錯。令人意外的是松下，幾個點位的标準差都大于1，美的這邊，冷凍室的溫度波動也有點大。

更讓人吃驚的是變溫區，Colmo的微晶一周鮮，溫度波動達到10.8攝氏度，溫度穩定性的問題也比較大。松下的變溫室溫度波動也不小。西門子的零度保鮮區不錯，不過變溫區的溫度波動也有點大。可以看到，除了海爾以外，三個品牌的變溫區溫度控制都不是非常理想。

2、保鮮效果測試

接着我們來看四台冰箱的保鮮效果。按照國标規定菠菜的7天保鮮測試，測試結果如下表所示。

從實測數據可以看到幾款冰箱，保鮮抽屜帶包裝的菠菜的汁液流失率都是測試幾年來比較低的，不帶包裝的菠菜的整體水平也都不錯，7天之後，這樣的保鮮效果，應該可以讓大部分家庭滿意。

冷凍保鮮測試中，我們用牛肉和M負載包分别進行了測試，牛肉冷凍、解凍後7天的汁液流失率都在2%～3%之間。

3、冷凍速度

冷凍速度方面，我們設定溫度為-18攝氏度，實測降溫速度最快的是西門子，不過穩定後中心點溫度是-16.68℃、海爾的穩定後中心點溫度被控制在-17.48℃，離設定溫度更接近一些。而松下是-16.29℃，Colmo則是-15.35℃。

4、濕度控制

濕度控制方面，為了最大化保鮮效果，現在高端冰箱一般都會有專門的濕度控制區域。我們用濕度測試儀進行了測試，海爾和松下在濕區和幹區的濕度控制得比較出色。

其中松下的濕區穩定濕度可以控制在99%以上，幹區則控制在26.78%，海爾的濕區穩定濕度可以控制在95.29%，幹區的穩定濕度36.38%，且兩個區域的整體濕度波動都很小。西門子和Colmo，雖然濕區表現也不錯，但是在幹區控制上都不太行，COLMO的幹區穩定濕度在54.62%左右，西門子則更高，竟然達到了86.04%，且波動很不穩定。

5、能耗和噪聲

最後，我們來看一下能耗和噪聲，從測試來看，四台冰箱在能耗方面表現都不錯，我們在比較了個體容量和24小時耗電量後，計算出了四款産品的每百升耗電量，結果如表格所示。

噪音方面，四台冰箱的數據也還可以，具體如下圖表數據。

總結一下我們的評測。對比評測數據我們發現，西門子在冷凍冷藏上，還是一如既往的穩定，不過在變溫區溫控和保鮮區的濕度控制，不是非常理想。美的的Colmo已經有不錯的高端能力，在保鮮和變溫區的溫度穩定上，也還需要再提升。松下是有點原地踏步的，這個和去年的評測也比較一緻，所以明年，也許我們就不會再測試松下了。海爾的提升非常大，在保鮮和空間設計上的确已經有比較紮實的優勢。

綜合我們的評測數據，四款冰箱的評測計算得分如下，

海爾8.47分，排名第一;

西門子8.05分，排名第二;

Colmo8.01分，排名第三;

松下7.58分。

通過這幾款高端冰箱，大家也可以窺一斑而知全豹，了解各個品牌的旗艦級别産品的技術能力，然後再根據自己的需求，選擇合适的産品。希望我們的橫評對你有幫助，我們下次再見。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!